А как тогда остановить это явление? Ты поставь себя на место этого судьи. И прими решение. Или вот эту одну наказать и тогда будет спад этого явления или дать ей год и всё дальше будет так же как и было. Ты судья. От тебя зависит. Скажи что ты решил бы?
И если не показательным ужесточением наказания то как ты мог бы повлиять?
В общем он решил что решил и чем больше общественного резонанса из этого выйдет тем лучше. Даже если после аппила наказание уменьшится может законодатели ихние зашевелятся и примут какой нибудь закон в защиту детей от педофилок учительниц.
Я тоже не очень понимаю весь кейс, поэтому и судить о нем не берусь…Вот вообще ничего знаю об этом, только из этой темы. ))) (да и знать не хочу, если честно…). Так что сказать ничего не могу, сорри.
А тем временем в Новой Зеландии суд приговорил барабанщика известной группы AC/DC Фила Радда к восьми месяцам домашнего ареста за хранение наркотиков и угрозы убийством.
Ни одна психически здоровая женщина не будет заниматься сексом со своим ребенком. Такое бывает в неблагополучных семьях (алкоголь, наркотики…) или когда женщина страдает психическим заболеванием. Для женщины ее ребенок навсегда остается ребенком, даже если ее “ребенку” 60 лет и более, не может он никогда перейти в статус “любовника”. Также и родитель остается навсегда родителем для ребенка. Роль родителя заключается в защите. Есть эмоциональная доверительная связь между родителем и ребенком и когда происходит инцест, то это расценивается как предательство со стороны родителя, ломается психологическая модель взаимоотношений “родитель” - “ребенок”.
В общем плохо это потому, что всегда ведет к психическим расстройствам.
Извини, но тогда нужно изменить закон. Чтобы там четко было оговорено, что речь идет ОБ УЧИТЕЛЯХ. Что это их “профессиональный риск”.
Опять же, если упор на то, что она учительница, то лишить возможности заниматься УЧИТЕЛЬСКОЙ деятельностью. Занести в списки “секс оффендеров”, чтобы к детям не подпускали.
А если говорить о “показательном суде”, то тогда стоит поймать десяток проституток по всей стране, с которыми сотни и тысячи “несовершеннолетних” лишаются девственности, и показательно СЖЕЧЬ НА КОСТРЕ, причем показать это по центральному телевидению. А еще можно сжечь этих детей. Или, для развития коллективизьма, если поймали одного, сжечь весь класс. Чтобы боялись и следили друг за другом. Вот это будет показательно…
То есть ты предлагаешь “творить историю” по сути за счёт человеческой жизни. Нет, я не считаю данный конкретный случай достаточно серьёзным для подобного приговора. Для того, чтобы любительницы 17-летних задумались и переключились на 18-летних, не обязательно пугать 22 годами тюрьмы. А тем, кто не задумается и не переключится, достаточно и более лёгкого наказания, соразмерного с опасностью деяния.
Думаешь приговор в 3 года тюрьмы по другому делу совсем никого не напугал?
Если бы речь шла о совсем ребёнке, а не о 17-летнем половозрелом “ребёнке”, то и моё отношение к произошедшему было бы иным.
P.S. Справедливости ради, “суровое наказание” в виде штрафа в 225 долларов, активно применяемое у вас в Нью Джерси, тоже не видится разумным. Пририсовали бы хотя бы пару нулей для солидности что ли.
Правильно ее приговорили. Последствия такого начала ,взрослой жизни ,для парней ,очень серьезные . Видела я дядю ,который в юности так начал с подобной тетей .Ничего хорошего …всю жизнь ему аукается.
Поправлю чуток. Можно изменить закон. И в идеале нужно. Но не обязательно. Статус учителя в таких преступлениях вполне себе тянет на отягчяющие обстоятельства. Мне лень гуглить про флориду, но я и без гугла в этом уверен, если интересно можешь поискать что либо типа aggravating circumstances in loco parentis fl. Кроме того мы в камон ло системе в которой у суда своя роль призванная иногда заполнять бреши в законах если они есть. Так что все акей.
И то что ей дали 3 а не 15 это кошмар и вопиющяя несправедливость по моему мнению. И никак не может служить аргументом к тому что 22 следующей несправедливо.
Razumeetsia. Drugaia strana, drugie zakony. No predstavleie o kozlah to je. Ia lish’ hochu skazat’, chto on stal izgoem potomu chto byl kozlom. Hotia s tochki zrenia nekotoryh prisutstvuiuscih zdes’ na forume to chto on sdelal - eto bol’shoi plius (ia o brede pro nastoiascih mujchin). V smysle byt’ jerebcom (ili kozlom, chto odno i to je) - eto ne plius, eto minus. S tochki zrenia real’noi, a ne provozglashaemoi
Net, eto bylo ne v moei shkole. No v pohojei. V nashu shkolu on prishel iz drugoi.
Emu ustroili obstrukciu ne za seks, ne za ego seks, i ne za ee seks. A za to chto on kozel.
My s vami na raznyh iazykah govorim. Ee liubili vse ucheniki, i mal’chiki, i devochki, za to chto ona byla horoshei uchitel’nicei. Ne dumaiu chto na nee kto-to masturbiroval.
