Я тебе оригинал поставил. Оск, не майся хернёй. Ты - не спец в военных делах. Херню какую-то несешь, на школьном уровне.
Силы несопоставимы. Но если замес пойдёт в наземной операции, конечно, “два дня до Киева” - туфта. Думаю, воевать росс.армия будет долго и с большими потерями.
Но почему никто из Кремля не говорит и народ не обсуждает такой вопрос: а с какого хера РФ решила вторгнуться? Причина где? Где это - “Вот Украина сделала то-то и то-то, и мы будем отвечать”. Нет причины! Сюр какой-то. Ушлёпок Путин захотел, и все обсуждают.
2 лайка
Это не причина, это повод. Повод ищется или создаётся провокациями очень легко и быстро, если надо.
А вот насчёт реальных причин мне тоже было бы интересно услышать разные мнения, потому что за всей этой паникой никто о них не говорит. Ну кроме расширения НАТО, которое вроде Украину и не собирается принимать.
Stinger: в высоту - 3,500 м, по дальности (вдогон) - 5,000.
Имеешь претензии? Пиши сюда
Там выше цитата как русские спасаются от стингеров высотой полета от пяти до шести тысяч метров. А на этой высоте ты хрен навоюешь.
Из твоей ссылки:
мсо (мпо)Править
Мотострелковое отделение (мсо) ВС Союза ССР, в пешем порядке, наступает на фронте до 50 метров, Боевой порядок — цепь. Расстояние между военнослужащими 4 — 6 метров[1].
Блин, ОСК! Война 1941-1945 давно закончилась, шоб ты знал!
Сейчас - 2022 год.
Весной 1980 года четыре Су-25 проходили в ДРА войсковые испытания в боевых условиях. Это было первое боевое применение самолёта. С середины 1981 года в войне принимала участие одна эскадрилья на самолётах Су-25, с 1984 года увеличена до полного полка. Самолёт проявил свои лучшие качества штурмовика: высокую живучесть и манёвренность. Относительно невысокая скорость полёта позволяла лётчикам наносить очень точные удары, чего были лишены истребители-бомбардировщики. Здесь Су-25 стал самым известным самолётом этой войны. После появления у душманов ПЗРК «Стингер» и первых боевых потерь среди лётчиков в 1987 году штурмовик подвергся модернизации с целью увеличения живучести.
В среднем на каждый сбитый Су-25 приходилось по 80-90 боевых повреждений, порой после выполнения боевого задания возвращались самолёты со 150 пробоинами (по сравнению с другими самолётами Су-25 выдерживал в 4-6 раз больше попаданий)[1][11]. Начиная с середины войны и всё более активного применения моджахедами ПЗРК типа «Стингер» потери стали расти. Ряд источников говорил о потере в Афганистане 23 штурмовиков Су-25 и 8 пилотов[1][12][13], при этом отмечалось, что не было ни одного случая потери самолёта из-за взрыва топливных баков или гибели пилота (хотя есть предположение, что самолёт старшего лейтенанта Шумихина был потерян в результате поражения пилота огнём с земли)[1][14].
Исследователь Виктор Марковский посчитал эти данные неполными и, ссылаясь на документы ВВС 40-й армии и КП ВВС КТуркВО, сообщил о потере 33 штурмовиков и 12 пилотов, указав, что при этой оценке он не учитывал несколько самолётов, списанных из-за боевых и небоевых повреждений[14]. В книгах Марковского и Ильдара Бедретдинова, а также в некоторых других источниках можно найти описание обстоятельств потери в ДРА, по крайней мере, 34 штурмовиков (в том числе 24 в воздухе и 10 на земле) и имена 12 погибших пилотов Су-25 (список приведён ниже).
А завтра ещё куча авиакомпаний сделают то же самое. Посольства уже позакрывали. Короче, Украина попадает в блокаду и даже не по вине России, а скорее по вине западных друзей-партнеров, разгоняющих мощную панику в своих интересах
Не тупи))
Роль численного соотношения в наступлении Править
Считается, что при равных технических условиях, в тактическом позиционном бою, для эффективного наступления, силы наступающего должны численно превосходить силы обороняющегося не менее чем в три раза. Соответственно, обороняющийся может продолжительное время сдерживать наступление противника, численно превосходящего до трёх крат. Это связывают с разницей в боевых возможностях подразделений, в зависимости от обороны или наступления. Так, например, полевой устав армии США рекомендует для достижения цели наступления на направлении главного удара создавать не менее чем 6-кратное превосходство над обороняющимся в силах и средствах. Для отражения наступления в подобных условиях необходимо добиться такого положения, чтобы в динамике обороны указанное соотношение было снижено и не превышало 2-3:1 в пользу наступающего и чтобы в результате он не мог продолжать наступление.
В то же время в манёвренном бою, наступающий свободен в выборе места и времени нанесения ударов, у него инициатива и способность на главных направлениях (участках прорыва) создавать значительное превосходство в силах и средствах (превышающие 2-3-кратное). Что в свою очередь нивелирует роль численного соотношения.[3]
Читай, грамотей)))
Не открывает.
Скопируй часть текста и введи в поисковик. У меня открывается.
МОСКВА, 16 янв — РИА Новости, Андрей Коц. Переносные зенитно-ракетные комплексы американского производства возвращаются в большую геополитику. Во вторник арабские СМИ сообщили о секретной сделке между США и курдскими вооруженными формированиями: Пентагон передал своим протеже на севере Сирийской Арабской Республики партию ПЗРК. По мнению портала Al-Masdar News, эта поставка — один из первых шагов Вашингтона по созданию “сил безопасности границы” в той части страны, что контролируется так называемыми отрядами народной самообороны. Турция, выступающая против любого усиления курдов, уже забила тревогу. Портативные комплексы ПВО, которые можно легко спрятать в кузове внедорожника, способны
Дело не в том на каких высотах работает джавелин, а на какой высоте спасаются от него. И там работа штурмовиков крайне не эффективна.
"Данный аппарат создан по схеме высокоплана, который оснащен двумя двигателями, при этом машиной управляет один пилот. Крыло стреловидной формы оснащено надежной механизацией, в состав которой входят закрылки, тормозные щитки, маневренные предкрылки и элероны. Самолет имеет великолепные качества как в полете, так и в боевых условиях. Этого удалось достичь за счет того, что конструкторы первоначально знали конкретное назначение данной машины. В боевых условиях самолет имеет возможность летать на очень низких высотах, что позволяет ему проводить качественную работу по целям и при этом быть неуязвимым для противника.
Источник: https://aviakatastrofa.net/raznoe/shturmovik-su-25-foto-tehnicheskie-harakteristiki-vooruzhenie.html"
Неуязвимым)) совсем не уязвим)) особенно на низких высотах, собственно, для чего он и был создан, полностью нивелирован джавелинами.
Какая-то каша… всё в кучу - стингеры, джевелины, самолёты…
Мы же про высоту Стингера говорили.
Ладно, не буду обсуждать твои “военные” размышления. Ты хоть автомат в руках держал, Аника-воин? Хоть один окоп в пояс вырыл? 
1 лайк
Есть данные что новейшее до пяти км
И что русская армия без танков и авиации стоит?
Отстань. Детсад “Берёзка” закрыт на сегодня.
1 лайк
Что мешает, сровнять Киев с землей с высоты 7 тысяч? Что мешает пулять ракетами средней дальности со своей территории(не ядерными)? (Заводы по их производству пашут и пахали в три смены с 2014года) Что мешает провести РЭБ удар, чтобы беспилотники “посыпались”? Оск, шансов, нет. Не обязательно даже пересекать границу живой силой и всю Украину можно перепахать. А еще отрубить интернет. Во вмей Европе.
P.S. Путин, говорят, из православия в шаманизм ударился, а там ой…рай никто не обещает. кукуха у него уже давно уехала.
2 лайка
Есть средств ПВО в Украине. Они были лучшими в СССР.
Югославию ракетами стреляли-стреляли и что? Вообще никакого урона армии. Тут главное не дрогнуть.
Да и сравнять с землёй Украину за несколько часов не получится. Смотри грозный. Там тысяча чеченцев его защищала.
Жертвы будут большие, но главное не паниковать.
Зачем? С какой целью? Можно предположить, что в Киев захотят зайти, чтобы захватить все стратегические объекты и сместить власть. Ну или не Киев, а для начала другие города. Так что без наземной операции на каком-то этапе не обойтись.
Насчёт интернета и кибератак согласен.
Затем, чтобы создать условия для бардака и смены власти на про-российскую. В руинах и тьме проще Гиркиным работать.
2 лайка