Вариант не эффективен, но все-таки получше, чем фиктивный брак до интервью в посольстве.
конечно, если девушка сможет поддерживать неиммигр. статус несколько лет.
Я его поддерживала 10 лет, подруга - 12, другая - 8. Необязательно становиться нелегалом, да и нежелательно.
Лиси, девочка, так если петиция одобрена, то визу уже никто не “отберет”. А одобрение петиции произойдет (самое долгое) через полтора года. И вопрос стоял принципиально о возможности вьезда в штаты… не так как вы, что пришлось как на пороховой бочке 10 лет нервничать и оглядываться по сторонам кабы-да-чего, а по человечески, открыто смотря людям в глаза, работая и адаптируясь с адекватным подходом к реальности.
вы явно не понимаете, что иммиграционную визу жена резидента не получит в течении 5-6 лет после подачи петиции [I-130], даже если [I-130] одобрят всего за месяц-год. А неиммиграционную она не сможет получить, так как продемострировала иммиграционный интент. Если она уже находится в США в легальном неиммиграционном статусе, то все равно должна его продлевать все эти 5-6 лет, пока не сможет подать на [adjustment of status].
Кстати, про “никто не отберет” - помимо ожидания 6 лет, если не дай бог супруг умрет или разведется, никакой визы она не получит. Даже с одобренной 5 лет назад петицией. А за 5-6 лет очень многое может случиться.
Если вы поддерживаете неимимиграционный статус, вы не сидите на пороховой бочке. Если вы нелегал - да, сидите.
Я уже 3 раза обьяснила разницу в получении иммигр. визы между [immediate relatives of US citizens] или родственниками резидентов/[non-immediate relatives of US citizens]. Если вы все равно упорно не понимаете - больше я помочь вам не смогу. Надеюсь, остальные люди поняли мои обьяснения и сделали выводы.
[P.S.] попрошу ко мне так фамильярно не обращаться.
A. Spouses and Children: 77% of the overall second preference limitation, of which 75% are exempt from the per-country limit;
2A 08APR02
http://travel.state.gov/visa/frvi/bulletin/bulletin_3219.html
перечитала и вдруг заинтересовалась… Значит, если я провела здесь 10 лет в студенческом статусе, получая образование и работая, это не считается адаптацией с адекватным подходом к реальности? и в глаза я людям открытно не смотрела?
а вот если ждала в своей стране 6 лет получения иммиграционной визы вдали от мужа и наконец-то ее получила - это значит, у меня адаптация прошла с адекватным подходом к реальности? К чему адаптация-то?
или я чего-то не поняла из вашего поста, или вы так тонко намекнули, что мои 10 лет в США в студенческом статусе - пустая трата времени?
Лиси, пожалуйста успокойтесь. На ето есть несколько причин.
- Топик не о вашем статусе и достижениях;
- Мне бы не хотелось переходить на личности…так сказать;
- У нас с вами разный опыт (ну, очень разный);
- (не последнее, а наверное главное) Мы с вами не понимаем друг друга - ето однозначно…
Продолжать спорить на етой основе нет смысла.
Автор топика просила поделиться знаниями и опытом, что каждый и делает. Решать и фильтровать информацию ей самой. Есть интернет, официальные веб сайты, иммиграционные адвокаты и прочее. Более того, решение будет принято на базе ее личностного контента и прочих моральных, емоциональных и умственных характеристик.
А с вами спорить мне тоже не нравится… Удачи и извините за беспокойство.
Девушка вы читать на английском умеете? Вам дали ссылку на визу буллетин: там обрабатываются петиции поданные в 2002 году. Нельзя же удивительно врать людям.
А по теме - я тоже думаю что с визой они пролетят если будут документы подделывать. Но в любом случае - парень сам себе злой буратино, думать надо с какими женшинами связываться.
Вы не спорите, а пишите глупости тем самым вводя людей в заблуждение. Да и спорить с Люси у вас не получается, как минимум она дает ссылки на официальные документы, а не пишет - широко раскрытые глаза и прочий булшит.
:clapping: еще и в грубой форме
(хоть меня лично не касалось, но читать было неприятно! 
)
Вот когда подобные любительские “советы” коснутся Ваших проблем, то Вы поймете, что лучше правда “в грубой форме”. Чем чьи-то измышлизмы.
Но все равно это не оправдывает автора. Нельзя унижатъ.
Нельзя вводить в заблуждение.
В любом случае поправлять надо корректно, не намеренно же человек вводил в заблуждение.
Тогда начните сначала, от печки, и оскорбитесь за Lucy, которую тут снисходительно поучали не зная толку в теме. Если это не назвать намеренным, то что же?
Это тематический форум. Знаешь закон - ссылаешься. У тебя есть личный опыт, у друзей - рассказываешь, читал чужие истории - ссылаешься. При этом указываешь источник - закон, примеры. А вот с собственными выводами надо быть осторожнее - ИМХО не всегда верно.
Тут надо стать на сторону защиты правды, а не изящных словес.
Oza, если Вы не поняли, то я имeла в виду грубость со стороны Conscience. Это ее читать было неприятно!
А Yulduz только :clapping:
Если почитать написанное Conscience, то сразу понятно где грубость и высокомерие, а Yulduz - молодец! Почему-то никто кроме нее на это не отреагировал … . 
Я поняла Вас с точностью до наоборот, превратно. Зря, значит, штыки ломала. 
спасибо за то, что заступились!
Дык… ведь каждый на форуме знает, кто есть кто… и инфу фильтровать умеет и читать по-английски (приведенные ссылки) и т.д. А дальше дело каждого: кому-то нужна подтвержденная информация и факты, а кому-то поддержка надежды и мечты… 