Делим русского ребенка в американском суде.

Ситуация следующая.
Приехали семьей в Штаты из России, двое взрослых и ребенок. Через пять лет в семье возникли проблемы. Бывшая жена дала подписать соглашение, в котором я отказался от недвижимости в России, и также в этом соглашении было написано, что основной основная резиденция у ребенка будет у мамы. Тогда я не придал этому особого значения, так как документ был на основании российского паспорта, адресом проживания был указан российский адрес. Да и соглашение не было адресовано ни в американский суд ни в российский. Соглашение было на английском, и его в единственном экземпляре заверил нотариус в американском банке. Через месяц я узнал, что жена подала на развод в России. При этом, мы постоянно жили а Штатах и последние два года не выезжали. Это был мировой суд. Я позвонил секретарю и дал свое согласие на развод. Развели. Решение суда очень простое - удовлетворить иск о разводе. Возможно, подписанное мною соглашение было приложено, этого я не знаю. Оно не было куда либо адресовано. А вот теперь сама ситуация.
Мама ведет не совсем правильный образ жизни. Ребенку 10 лет. После очередного маминого прикола, ребенок позвонил мне ночью и попросил забрать. Я забрал ребенка, и просто не отдавал. Точнее, один раз мама захотела забрать ребенка из школы, а я вызвал полицию. Подал заявление в суд, чтобы ребенок на время суда находился у меня. Два месяца ребенок жил у меня. Затем мама начала забирать ребенка из школы неделя через неделю. Прошло еще два месяца. И вот судья, даже без заседания, выписал ордер, что отказать мне в моем требовании, т.к. российский суд присудил опеку маме. Я звонил в российский суд и узнавал у секретаря, были ли какие то документы об опеке. Ответ был исчерпывающим - мировой суд не имеет полномочий заниматься делами об опеке. Т.е. мама ребенка, похоже, приложила в мировой суд наше соглашение, а американский судья по переводу понял под словами “иск удовлетворить” не просто факт развода, а удовлетворить и это соглашение.
Теперь вопрос.
У ребенка американское гражданство, и у меня тоже. Но, на момент подачи мной заявления в суд была гринкарта. Мама живет по гринкарте.
Как я понимаю, мой ребенок, постоянно проживающий в Штатах не является российским резидентом. Может ли в теории российский суд дать опеку кому то из родителей, если все два года перед этим заседанием даже не приезжали в Россию? Может ли российский суд назначить опеку над нерезидентом? Хотя бы в теории? Я понимаю, что российский мировой суд вообще не может касаться опеки, но, все таки интересно.
Фактически, сейчас никаким судом не установлена опека. Но, мама думает, что выиграла дело, т.к. мне отказали.

Мужик, тебе не на форум! Тебе тратиться на адвоката и забирать ребёнка. Не сходи с ума и не проси совета на форуме. Это даже не адвокатский форум и у тебя не DUI.

Так адвокат есть. Первое заседание должно было быть в следующий вторник. У меня всего один вопрос ксательно российского суда. Имеет ли право российский суд принимать решение относительно нерезидента ребенка. А забирать ребенка у мамы… Сейчас у нас с молчаливого согласия 50/50. Без права опекунства принцип простой - кто первым забрал ребенка из школы, с тем он и есть.

Умение подобрать заголовок!

Если признаются решения иностранных судов о разводе (в этом ведь у вас сомнений нет), то почему не могут признаваться и другие решения? Но я не интересовался темой раздела детей…
Думаю, вам нужно сначала разобраться почему американский суд вынес подобное решение. То есть, если у него в распоряжении было решение российского суда, то, возможно, оно было переведено неверно. Либо неверно интерпретировано. То, что данный суд не имел полномочий по данному вопросу, наверняка, можно доказать документально. Ваша задача - объяснить американскому суду, что российский суд, вынесший решение о разводе, не мог вынести решение об опеке.

Мне адвокат сказал, что судья здесь не прав. Если суд выдает решение об опекунстве, то, как минимум в документе должно быть что то о ребенке. Хотя бы имя и фамилия. Ну, и с кем ребенок должен жить. Нет такой бумаги. Было только соглашение между мной и мамой ребенка, и на этом соглашении только наши подписи и подпись нотариуса из банка. И, кстати, единственный оригинал потерян. У американского судьи копия. Оригинала соглашения нет.

И сейчас в голове два варианта.
Первый - доказать, судье, что его ввели в заблуждение. И второй - попросить у американского судьи сделать опекунство, как это и должно было быть.
Забыл сказать. Судья мне отказал, т.к. по его мнению, уже есть опекунство из российского суда, и по местным законам, я могу обращаться за изменениями не раньше чем через два года.

Хм. На самом деле, не всё так просто. Быстрый поиск в гугле показывает, что

Будет ли расторжение брака производиться в мировом судебном участке или в суде общей юрисдикции зависит, в том числе, и от того, есть ли между супругами-родителями спор о детях, определились ли они с местом жительства ребенка при раздельном проживании родителей после развода.

Если между родителями нет спора с кем останется проживать ребенок после развода и каков будет порядок общения с ребенком после развода, то дело может быть рассмотрено мировым судьей.

То есть, ваше дело о разводе было рассмотрено мировым судьёй именно потому, что было то самое соглашение. Без этого соглашения оно не могло быть рассмотрено мировым судьёй.
Получается, что с одной стороны суд не выносил решение об опекунстве, но вы сами достигли соглашения. Иначе бы этот суд просто не вынес бы решение.

Не знаю, было ли там соглашение или нет. Я звонил в суд и давал согласие на развод. Под запись.

в россии суды принимают заявления по телефону? шутка что ли?

1 симпатия

Дело не в согласии на развод. Дело в том, с кем останется ребёнок. Если вы согласны на развод, но хотите, чтобы ребёнок остался с вами, дело не может быть рассмотрено в мировом суде. То есть, если этот суд его рассмотрел, то он как-то учёл ваше соглашение с женой по поводу опеки над ребёнком.

Без решения суда соглашение не имеет юридической силы. А в решении суда ни слова об опеке.

это решение суда стало возможно только потому, что вы сами с супругой достигли соглашения об опеке. Если бы этого соглашения не было, то разводом бы занимался другой суд.
Таким образом, суд признал это соглашение, иначе бы просто не вынес решение.

Aft правду говорит. Вы сами согласились на условия жены и подписали бумагу. И вообще что значит опека в американском законодательстве?

Все просто. Ребенок - российский гражданин ( Вы же понимаете, что тот факт, что ребенок еще и американский гражданин - российскую сторону не волнует, т.к. от российского гражданства для ребенка никто не отказывался до суда в России). В России вынесено решение о разводе. А в этом решении обязательно должно быть указано, с кем остается жить ребенок. Уверена, что написано, что ребенок остается жить с мамой. Причем Вы не возражали. Вот и все. С точки зрения американского законодательства это означает, что у мамы опекунство над ребенком.

Я думаю, не написано. Было бы написано, если бы вопрос решал суд более высшей инстанции. А так, суд не решал вопрос об опекунстве вообще, так как они договорились раньше сами.

Вообще, тут нужны грамотные адвокаты. Причём, желательно российский тоже, чтобы разобраться.
Наверное, можно как-то пересмотреть вопрос об опекунстве. Смотря что там понимается под “не очень правильным” образом жизни матери и т.д.

Суд вынес решение отказать мне не в опеке. Но, отказать в том, что ребёнок будет жить во время процесса со мной, т.к. якобы есть решение российского суда об этом.
Например, я забрал ребёнка, и не отдаю. Мама приходит с полицейскими, и что? Полицейский должен увидеть решение судьи об опеке. А его нет, и американский судья не может его продублировать, т.к. якобы есть российское решение, и в течение двух лет он его изменить не в праве. Что делает полицейский? Просто уходит. И ситуация также работает и в обратную сторону, если я приду за ребёнком в жильё мамы.

Решение суда простое. Просто удовлетворить иск. И нет в американском суде оригинала заявления. Видимо, американский судья подумал, что соглашение это и есть заявление. Мама ребёнка не просила российский суд об опеке на ребёнком. Просила просто развести. И суд удовлетворил иск.

Такого не может быть. При разводе родителей, суд обязан решить с кем из родителей будет проживать ребенок. Можете погуглить, если сомневаетесь

“Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
СК РФ, Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

СК РФ, Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

  1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
  2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
    определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
    определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
    по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
    по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
  3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Собственно, текст статьи опровергает то, что вы сказали. Там написано, что суд что-то должен только тогда, когда нет соглашения. Когда соглашение предоставлено и удовлетворяет суд, пункт 2 статьи не применяется.

Бывшая жена дала подписать соглашение, в котором я отказался от недвижимости в России, и также в этом соглашении было написано, что основной основная резиденция у ребенка будет у мамы.

Выше цитата, т.е. то, что написано в самом первом сообщении ТС.