Я за то, чтоб ограничить социальные бенефиты иммигрантам.
Однако, им почти ничего не полагается первые пять лет.
Проблема в енфорсмент. Сейчас надо не новые законы писать, а для начала, обеспечить выполнение старых законов.
Не всем. Но нсколько я помню гражданам и ЛПР точно дают. Можно поискать в интернете ссылку на gov сайт с критериями unemployment eligibility.
Нк как раз анэмплоймент ограничивать нет резона. И я сомневаюсь в конституционности такого шага. Так как анэмплоймент зарабатывается. Самим работником. И отчислениями в фонд его работодателями.
Давно пора. Не давать никому подобной халявы, либо потом требовать возвращать.
Развелось халявщиков которые просекли что не зарабатывать ничего выгоднее чем зарабатывать мало!
Трололо ты, вместе с Джефом - ты, потому что слушаешь его без анализа, а он, потому что он ВСЁ подряд включил в “велфер”, даже Медикейд для стариков и инвалидов, CHIP (Children Health Insurance), Earned Income Tax Credit (возврат налога для работающих), Pell Grants (стипендии для студентов), Head Start (для детей), Child Tax Credit, жилье для стариков, Foster Care assistance, и т.д., всего 83 федеральные программы, подавляющее большинство которых не имеет никакого отношения к “велфер”.
Его “доклад” еще несколько лет назад разобрали по косточкам и выплюнули, как не соотвествующий стандартам. (Да, печально, что у нас теперь такой Attorney General - мало того, что расист, так еще любитель в несколько раз преувеличивать “велфер”. Чего только не сделаешь на службе 1%, ЛОЛ.)
А анэмлоиймент это вообще не “социальный бенефит”. Это страховка, за которую мы платим.
я так понимаю не все работодатели платят
Если не платят, то нарушают закон и нарываются на очень большие штрафы.
Не платят только за консультантов, которые считаются “self-employed” - но им анемплоймент не полагается.
те все кто по в2 положен иншуренс?
А кто тебя знает что у тебя социальный бенефит а что нет:)
Те, кто работает по W2, имеют право получения unemployment benefits в случае сокращения. Но если вас увольняют по другой причине или вы уходите сами, то скорее всего в этих выплатах откажут.
в Мексику не получится, она официально отказалась принимать из Америки депортируемых не-граждан Мексики
значит остается только Канада
вот туда
Фудстемпы и медстраховка - это не Public Charge. Public Charge Fact Sheet | USCIS
The administration would be seeking to “deny admission to any alien who is likely to become a public charge” and to develop standards for “determining whether an alien is deportable . . . for having become a public charge within five years of entry” — receiving a certain amount of public assistance, including food stamps, Temporary Assistance for Needy Families (TANF) and Medicaid.
“public charge” в статье не обязательно соответствует легальному определению uscis, а просто указывает на то, что это коснется иммигрантов, которые являются излишней нагрузкой на общество
только и всего
при этом прямо указывается, что и медстраховка, и фудстампы являются подобной нагрузкой:
Ну смысл от этого не меняется. Посчитают сколько процентов это дело отнимает и назовут по другому. Или фудстемпы с медстраховкой не из бюджета финансируются?
так а когда реформа то обама кэр?или все позапрещают и поотменяют и всех выгонят,а изменений никаких?
терпение
Чапай думает
Слово газетки против государственного сайта… Хм… кому же верить?
Вот как раз мед страховка для бедных и футстемпы финансируются из бюджетов штата, а не из федерельного, а иначе почему тогда у каждого штата свои названия этих программ?