В ответах на вопросы по заполнию заявки на участие в лотереи написано:
Be sure to include:
…
all living step-children who are unmarried and under the age of 21 on the date of your
electronic entry, even if you are no longer legally married to the child’s parent, and even if
the child does not currently reside with you and/or will not immigrate with you.
У моей бывшей жены, с которой мы развелись почти 10 лет назад, была (и, я подозреваю, и есть) дочка от другого брака. Общих детей у нас не было, после развода мы не общались. Я подозреваю, у меня могут возникнуть сложности с получением данных и фотографии этого ребенка, тем более согласия на помещение его в анкету.
Какие есть варианты заполнения анкеты?
Lusy, я спорила об этом с Раевским и даже получила сообщение о нарушении правил форума от Стрельца за дезинформацию. Похоже, что в правилах написано, что надо указывать. Хотя я лично, считаю, что это какое то недоразумение и госдеп имел в виду что то другое.
7.6
В: Я много лет не живу с моим ребенком, который живет со своей матерью. Отношения у меня с ней плохие, и я уже много лет не контактировал ни с ней, ни с ребенком. Городок у нас маленький, и последние годы я перестал случайно встречать на улице мать своего ребенка, хотя до этого встречал их периодически. Пару лет назад мой хороший друг, который поддерживает с ней отношения, сказал мне, что она с моим ребенком уехала в США и они получили гринкарту. Могу ли я не вписывать своего ребенка в заявку или не прикладывать его фотографию в своей заявке, пользуясь исключением для детей-гринкартников и граждан США?
О: Если ваш друг сможет подтвердить консульству, что действительно говорил это вам на основе имеющейся у него информации, скорее всего, у вас достаточные аргументы для того чтобы убедить консула на интервью, что вы имели право воспользоваться этой поправкой, даже если у вас нет на руках документов, доказывающих наличие у ребенка гринкарты или гражданства.
7.7
B: У моей бывшей жены есть ребенок от другого мужчины, который родился до моего развода с ней. Он моложе 21 года и неженат. Должен ли я включить его в свою заявку?
О: Да, должны.
Некоторые моменты в американском иммиграционном законодательстве, как бы это помягче выразиться, очень странные. Без какой-либо оглядки на мировые практики (хотя иммиграционное законодательство созданно именно для регулирования вопросов, касающихся иностранцев, логично было бы учесть, как люди живут за периметром собственной границы).
В ряде стран процесс развода занимает довольно продолжительное время и раздельное проживание в течение довольно длительного времени является обязательным условием для подачи на развод. Это не месяц и не два, иногда годы. Люди, проживая отдельно, заводят новые семьи, у кого-то дети появляются и т.д. С трудом себе представляю, как это правило вообще можно выполнить. О появившихся детях у второго супруга можно и не знать вовсе. Да даже если и узнать случайно, где и на каком основании можно получить его фото? Я подозреваю, что многие и не знают о том, что нужно включать, и не включают.
i v kakih stranah eto obiazatel’noe uslovie? mne eto kajetsia absurdom. a kak togda opredelit’ kakoe imuscestvo sovmestno najito, a kakoe net? ved’ delit’-to nado, no tol’ko sovmestno najitoe. dai voobsce kak mojnosobodu liudei, kotorye hotiat byt’ svobodnymi, ogranichivat’?
В Ирландии нужно прожить раздельно 4 (!) года до подачи на развод.
В Норвегии нужно прожить 2 года раздельно, либо 1 год, если раздельное проживание было юридически оформлено.
В Австралии нужно прожить раздельно 1 год (не как муж и жена, теоретически возможен вариант проживания под одной крышей как руммейты, но нужны будут дополнительные подтверждения) до подачи на развод (короткие промежутки восстановления отношений возможны, но не включаются в этот 1 год).
В Новой Зеландии - 2 года (короткие промежутки восстановления отношений возможны и могут быть включены в эти 2 года).
Думаю, ситуация ясна.
Возможно это по-своему и абсурд, но вряд ли больший, чем требование американского законодательства указывать чужих детей.
Проблема не в этих 1/2/4 годах ожидания перед разводом совсем. Почему один супруг должен после развода отвечать за то, что второй сделал ребёнка с кем-то на стороне? Что, возможно, к тому самому разводу и привело. Разве это не абсурд?
На дату separation? Почему именно на дату развода это нужно делать? Да и мы тут вроде о детях, а не об имуществе.
А в чём конкретно ограничение свободы? Ну хорошо, жениться повторно нельзя до финализирования развода. Австралийское иммиграционное законодательство даже позволяет подавать петицию на иностранную невесту, находясь в браке с другой. Только решение по делу не будет вынесено, пока развод не финализирован и документы не досланы в иммиграционную службу.
Впрочем, с учётом того, что долгосрочные de facto отношения приводят к тем же правам и обязанностям, что и законный брак, большого смысла жениться нет.
В общем-то, основную проблему подобного 12-месячного периода ожидания я вижу как раз во взаимодействии с другими законодательствами, вроде американского. Внутри страны это вроде бы каких-то больших проблем не пораждает, хоть я и согласен, что это неудобно (скорее эмоционально).
Без какой-либо оглядки на мировые практики (хотя иммиграционное законодательство созданно именно для регулирования вопросов, касающихся иностранцев, логично было бы учесть, как люди живут за периметром собственной границы).