Podaite staroe foto rebenka, escio so vremen vashego braka. Eto luchshe chem ne igrat’.
Да, спасибо, пожалуй, что-то подобное и сделаю.
Все-таки один момент хочу уточнить. В результате поисков удалось найти два фото-кандидата: десятилетней давности из моего фотоархива и примерно двухлетней давности из социальной сети, по качеству они оба не подходят: на старом фото фон не белый, а на современном - в кадре (если выровнять фото тулом) есть два обрезанных краем фото других лица (их придется вырезать), а также небольшие проблемы с освещением (тень от носа, под бровями).
Какое лучше выбрать? По качеству старое подходит больше.
Ia by otretushiroval sovremennoe foto, ubrav lica
Нет, не имеет.
Moi zdravyi smysl menia ne obmanul.
http://www.state.gov/documents/organization/86920.pdf
9 FAM 40.1 N2.2-1 Out of Wedlock Child May Qualify as
Stepchild
(CT:VISA-1000; 09-03-2008)
INA 101(b)(1)(B) makes no distinction between children born in wedlock and
those born out of wedlock in respect to stepparent/stepchild relationship. All that
is required is that the child be under the age of 18 at the time the marriage
creating the status of stepchild occurred. A stepparent/stepchild relationship can
also be established for children who were born subsequent to the marriage
between the natural parent and the stepparent. For example, a child who is born
as a result of an out of wedlock relationship between a married man and another
woman would qualify as the stepchild of the married man’s wife, since the child
was under 18 when the marriage between the natural parent and the stepparent
occurred.
Vnebrachnyi rebenok, rojdennyi odnim iz roditelei vo vremia braka, - schitaetsia stepchild dlia supruga roditelia.
требование американского законодательства указывать чужих детей
Ia ponimaiu vashe nedoumenie. Prikladyvat’ foto chujogo rebenka bez soglasia etogo rebenka i ego rooditelei, rebenka, na kotorogo u vas net nikakih roditel’skih prav i nikogda ne bylo. No i vy doljny poniat’, chto immigracionnye zakony USA razreshaiut takomu rebenku poluchit’ immigracionnuiu vizu, poetomu trebovanie vkliuchit’ ego v zaiavku ne vygliadit nelogichnym. Ia ne ochen’ ponimaiu kak imenno gosdep soglasuet s trebovaniami zakona svoe zaiavlenie o tom, chto rebenok, ne ukazannyi v zaiavke po prichine togo, chto imel GC na datu zapolnenia zaiavki, no no utrativshii ee k momentu rassmotrenia na vizu, ne smojet ee poluchit’ tak kak ne byl ukazan v zaiavke. Dlia menia eto vygliadit protivozakonnym, i, vozmojno, eto jdet svoego chasa (t.e. suda).
Tak ili inache, schitaite chto lotereia ne dlia vseh jelaiuscih, a tol’ko dlia teh, kto smog poluchit’ soglasie rebenka ili ego roditelei na ego foto. Pri takom podhode vashi vozrajenia (chto s vas trebuiut prilojit’ foto postoronnego lica bez ego soglasia) snimaiutsia? Pochemu vam kajetsia chto ustanavlivat’ trebovanie k obrazovaniu ili staju raboty zakonno, a k fotografii postoronnego rebenka nezakonno? Eto takoe je fundamental’no trebovanie, kak i obrazovatel’noe trebovanie. Ne mojesh’ poluchit’ razreshenia na podachu foto ili ne mojesh’ dostat’ foto bez razreshenia - ne imeesh’ prava poluchit’ vizu. Mne kajetsia, vzgliad s etoi storony doljen sniat’ vashi kajusciesia protivorechia.
Vozmojno, eto trebovanie sledovalo by vnesti v preambulu instrukcii kak fundamental’noe. No po suti eto nichego ne meniaet.
Ili vas smuscaet chto eto trebovanie ne propisano v zakone, eto trebovanie ustanovleno gosdepom poverh zakona?! Nu horosho, a podavat’ vashu soibstvennuiu fotografiu - eto ved’ toje trebovanie “poverh” zakona. A esli vy ne hotite davat’ gosdepu svoiu fotografiu?! Imeete pravo rasporiajat’sia vashei fotografiei kak sami pojelaete. No i v lotereiu togda ne igraite.
Точно. Нелогичным выглядит сам факт того, что иммиграционные законы США позволяют такому ребёнку получить иммиграционную визу. При этом, ни матери этого ребёнка, ни его отцу, ни сегодняшним супругам матери и/или отца ребёнка, если таковые имеются, иммиграционные законы США ничего получить не позволяют. То есть, иммиграционные законы позволяют ребёнку получить иммиграционную визу с чужим дядей/тётей по сути.
Особенно смешно (точнее, было бы смешно, но смотреть на эту глупость без грусти на лице трудно), что иммиграционные законы позволяют получить визу ребёнку, зачатому в результате измены одного из супругов, в результате чего, в общем-то, брак между этими супругами и распался. Но развестись до его рождения они не успели по каким-либо причинам (в том числе потому, что по ту сторону американской границы существуют другие страны с отличными от американских законами о браке и разводе, но об этом, похоже, никто даже не подумал).
Как вы думаете, какой процент таких вот “детей” в результате получает эти иммиграционные визы? Что-то мне подсказывает, что его смело можно округлять до нуля.
Нет, не снимаются. Я не считаю, что если какой-то закон существует, то он обязательно правильный. Существует довольно большое число глупых, нелогичных или просто несовременных законов, которые давно не отвечают ни изменившемуся миру, ни изменившемуся обществу. Либо вообще всё вместе. Один только, приведённый вами же, пример того, что в штате Массачусетс 15-летние мальчик с девочкой, занимающие петтингом, могут оба пойти по уголовной статье за изнасилование(!) друг друга, чего стоит!
Это просто 
А сколько законов изменилось за последние лет 100? Законодательство меняется постоянно, что плохого вы видите в его критике?
Вы это серьёзно, или троллите? Речь о фотографии постороннего человека, как вы сами и написали. Зачем тогда останавливаться на фотографии чужого ребёнка, давайте установим требование прикладывать фотографию жены соседа в душе? И процесс подачи заявки веселее будет, и ребятам в KCC будет чем заняться.
И ещё, меня не очень волнует законно это или нет. Вчера было законно одно, сегодня - совсем другое. Этого быть не должно потому, что это глупо, нелогично и бессмысленно. Если это сделано в соответствии с законом, то нужно говорить о том, что закон надо менять, а не разводить руками со словами, что это законно. Значит нужно новое “законно”, которое не будет вызывать недоумение.
Действительно, вернёмся к логике с женой соседа ещё раз.
Избавиться нужно от этого требования, а не в преамбулу его вносить. Если проблема в законе, то сначала разобраться с ним.
Nu horosho. Poka ne bylo loterei s ee trebovaniami k foto, vse otlichno rabotalo dlia vseh kategorii immigracii. Takie deti mogli immigrirovat’ esli im razreshaiut ih roditeli ili opekuny. Poka v loteree ne nujno bylo foto, eto otlichno rabotalo i s lotereei. Foto vveli ne tak davno. Deti imeli pravo immigrirovat’, i immigrirovali esli poluchali razreshenie svoih zakonnyh roditelei. Nikomu eto ne meshalo.
Dal’she. Poluchaetsia chto gosdep ne mojet vvesti foto bez izmenenia Kongressom zakona. Tak? Gosdep govorit v Kongresse, ne mogu, bratcy, provesti proverku na dublikatnost’ bez foto. Nado mne foto. I opisyvaet vashu situaciu. A Kongress im govorit - u nas poka ruki ne doshli, vvodite pravilo pro foto sami, bez zakona, vy imeete pravo eto sdelat’ sami. A my tam poduumaem nad tem chtoby v zakone sdelat’ special’nuiu popravku pro foto dlia takih detei i tol’ko kasatel’no loterei (chtoby drugih kategorii immigracii ne kosnulos’). Tak? Nu i zaodno zakrepit’ v zakone vziatia fotografii, da escio i ukazat’ ih format, chtoby gosdep uje bol’she ne smog pomeniat’ format bez reshenia Kongressa. Vot klass.
Hitro prudumali. Na AOS za nevkliuchenie detei ne otkazyvaiut, a konsul’skie dela ne podlejat sudebnomu peresmotru. Poetomu takomu delu popast’ v sud net nikakoi vozmojnosti.
Da, standartnyi mehanizm razreshenia kollizii - cherez sud. Sud rassmatrivaet i govorit, chto imelos’ v vidu tak-to. Zdes’ gosdep zasciscen ot suda tem chto proceduru v USA handlit USCIS, kotoraia interpretiruet zakon inache.
Da, u takogo zakona net shansov byt’ peresmotrennym. Ia soglasen. Tak je kak 214(b) ne imeet chetkih kriteriev
Да не в лотерее дело. Эти непонятно чьи дети никакого отношения не должны иметь к иммиграционной петиции постороннего им человека. Вне зависимости от категории этой петиции.
В самой иммиграционной петиции их ведь всё равно нужно перечислять согласно действующему законодательству, не так ли? Дело не только в фото. Вы правда думаете, что ирландские супруги, живя раздельно по 4 года до подачи на развод и потом разводясь ещё год-другой, отслеживуют кто и у кого там родился? Да большинству из них никогда и в голову не придёт включать таких детей в американскую иммиграционную петицию. Очередной неработающий закон. Не повторяя всех прилагательных про него из предыдущего моего сообщения.
Нет, не так. Нужно исключить этих детей из закона в принципе. Для всех категорий.
Otsledit’ prosto. Vse akty rojdenia public, est’ seichas na internete. Tol’ko foto ne public. Net smysla zaprescat’ im immigrirovat’, im eto bylo razresheno po opredelennoi prchine, chtoby sem’i ne razrushat’.
Vot smotrite. Voz’mem bibleiskogo Iosifa. Ego jena Maria (bogorodica) rodila Iisusa, kotoryi byl emu sovershenno postoronnim chelovekom, otcom rebenka Iosif ne byl. On byl lish’ stepsonom Iosifa. No Iosif byl prosto horoshim chelovekom, sam i pridumal vsiu etu teoriu pro golubka, razvodit’sia ne stal, i oni sdrujilis’ i posle smerti bogorodicy Iosif s Iisusom pereehali v USA po loteree. A otmeni Kongress zakon - ne smogli by. Soglasia otca rebenka oni ne sprashivali, poskol’ku v svidetel’stve o rojdenii bylo napisano chto Maria mat’-odinochka. A tak edet Iosif odin, i vse propalo. Sem’ia razbita. A tak hot’ on Iosifa potom vinom iz vody poil vsiu jizn’ do smerti i 5 hlebami do samoi smerti kormil.
Это про какую страну речь? Лихо вы расписались за всю планету.
Дети рождённые в США с их актами рождения в интернете иммиграционному законодательству как раз ни разу не интересны. Потому что они и так в 99.99% граждане.
Nu vy pro Irlandiu nachali, tak? Ia uveren chto v nei vse na internete.
Да, только вот нужно знать фамилию, имя и дату рождения ребёнка. Irish Birth Certificate | Order Birth Certificate Ireland
Если вы эти данные знаете, то и искать ничего не нужно.
Нельзя ввести имя жены и посмотреть список всех детей, которых она когда-либо родила.
Или там всех детей, которых когда-либо зачал муж.
Как вы вообще это себе предствляете?
Для этого существует институт усыновления (adoption).
A on ne vo vseh stranah est’.
Так вот и развод в разных странах по разному оформляется. А до 1970 года в Италии вообще развода не существовало. И за чужих детей в других странах после развода никто отвечать не заставляет. Только вот, кажется, никого мировая практика при написании закона не интересовала. Чего сейчас-то вдруг?
Nu Maria-to ne umirala ran’she, vot Iosif i ne usynovlial, nedal’noviden byl. A tut neojidanno umerla. Da Iosif i ne dumal v USA ehat’, prosto tak, sluchaino zaiavku podal.
Ia vot escio chto skaju. Otslejivat’ vy obiazany, no esli strana vam ne povoliaet, to eto mojno ob’iasnit’ konsulu. Naprimer, u nas tut nedavno byl sluchai odin na forume. Odnomu drugu otkazali za to chto svoego rebenka ne ukazal, o kotorom uznal uje posle podachi na lotereiu. On doslal dokazatel’stva togo, chto pytalsia o nem uznat’ pered podachei, no ne smog. V rezul’tate vizu emu dali. Kajetsia, v Londone, tochno ne pomniu
Mogu escio vot chto skazat’. V liuboi zakonodatel’noi sisteme est’ dyrka. Ne nado ot odnoi dyrki k drugoi begat’.
ДЕДка на Ослике Ехал верхОм.
Мельник за Осликом плЁлся пешкОм.
- Глянь-ка! - кричит из окОшек нарОд -
- Дедушка Едет, а мальчик идЁт!
- Где ж Это вИдано, где ж Это слЫхано? -
Дедушка едет, а мальчик идёт!
Дедушка быстро слезАет с ослА, -
Дедушка быстро слезает с седлА:
Внука сажает верхОм на ослА:
- Ишь-ты, - кричит из окошек народ, -
- Маленький едет, а старый идёт!
Где это видано? Где это слыхано? -
Маленький едет, а старый бредёт!
Дедушка с внуком садятся вдвоЁм,
Оба на Ослике едут верхом.
- Фу-ты! - кричит из окошек народ , -
- ДЕДа и внука скотИна везЁт!
- Где это видано? Где это слыхано? -
Деда и внука скотина везЁт!
Дедушка с внуком слезАют с ослА, -
Дедушка с внуком слезАют с седлА:
ВСЕ по дороге плетутся пешком. -
- Глянь-ка! - кричит проходЯщий нарОд, -
- Дедушка с внуком шагАет пустОй,
А бЕДненький Ослик плетЁтся пешкОм! -- Где ж Это вИдано, где ж Это слЫхано? -
СТАРенький Ослик шагАет пешкОм!
Дедушка тотчас скотИну берЁт,
Быстро сажАет скотИну верхОм
И со скотИной шагАет вперЁд! -
Дедушка с внуком плетутся пешком.
Ослик на дедушке едет верхом.
- Фу-ты! - кричит из окошек нарОд:
- Старый осёл - молодОго везёт!
- Где Это вИдано? Где ж Это слЫхано -
Старый осёл - молодОго везЁт!
Esli ehal verhom, pust’ edet. Ne vseh eto ustroit. No esli zakon izmenit’, toje ne vseh ustroit
А в США это возможно? Если вы не знаете ни факта того, что кто-то родился, ни даты рождения, ни имени, ни места? Частного детектива нанимать что-ли? Я сомневаюсь, что любой желающий может получить список детей, зарегистрированных на другого человека. А если ребёнок где-то за границей родился, так вообще привет. В общем, не понимаю, как можно что-то отслеживать.
Случаи, когда оба живут в деревне на 10 дворов не рассматриваем.