Ну взяли бы с каждого нелегала по 20 тыс. долларов за статус. У меня даже на калькуляторе не поместилась полученная цифра.
потом эти нелегалы с лихвой заберут обратно эти 20000 уе сидением на велфере и прочими соц. плюшками
Уважаемый, а у вас есть какое-то существенное отличие от других? И может быть даже оно дает Вам право определять насколько Вы там нужнее нас? Дайте развернутый ответ пожалуйста. Спасибо.
потом эти нелегалы с лихвой заберут обратно эти 20000 уе сидением на велфере и прочими соц. плюшками
А вот это отменить. Пусть подписывают бумагу, что на десять лет отказываются от плюшек. Я думаю, если легализовать тех, у кого нет криминала, кто платит каждый год налоги, у кого доход больше 60000 долларов, кто хорошо владеет английским языком и у кого дети рождены в США, - выйдет точно меньше 11 миллионов.
1 лайк
Нелегал с зарплатой >60k? Здорово ему.
“Пусть подписывают бумагу, что на десять лет отказываются от плюшек.” - нарушение принципов, на которых основана эта страна.
“Пусть подписывают бумагу, что на десять лет отказываются от плюшек.” - нарушение принципов, на которых основана эта страна.
Око за око, как говорится. К тому же нелегалы сейчас так же получают помощь, пусть не на себя, но на рожденный здесь детей.
Все так против легализации… А вот если подумать. Нелегалы здесь работают, получают деньги и здесь же и тратят. А сколько тут граждан и грин-картовцев, которые приезжают только на заработки. У нас в компании таких человек 10 наберется. У них семьи в Украине. Здесь они работают по полгода - 8 месяцев, живут по несколько человек в квартире. Все заработанные деньги увозятся домой. Налоги не платятся, они еще и возврат получают на детей. Разве это лучше для экономики США???
1 лайк
Rubio would require immigrants to speak English before receiving legal residency
Read more: Rubio would require immigrants to speak English before receiving legal residency - The Hill - covering Congress, Politics, Political Campaigns and Capitol Hill | TheHill.com
Follow us: @thehill on Twitter | TheHill on Facebook
Да ладно, а нелегалы не отправляют денег? Меньше отправляют, но отправляют аналогично
ЗЫ Вот, спасибо Gally. Один нелегал меньше отправит домой, а профессиональный рабочий больше. Общая сумма от нелегалов превышает в разы перечисления “легалов”. А теперь Вы предлагаете дать им возможность зарабатывать больше? Неужели Вы думаете эти деньги останутся в США. Так что еще не известно, что для жителей США будет лучше: 11 млн. нелегалов или +11 млн. легальных рабочих
Дело в том, что не совсем честно легализовывать этих людей они изначально нарушили правила прибывания в стране. Зачем в таком случаи вообще нужны визы и прочее? Зачем люди годами ждут воссоединения? Вот некоторые просто так приехали и в скоре получат все права. Почему одни напрягаются делая все по закону, а для других закон не писан?
3 лайка
2012 Latin America Remittance Flows - Inter-American Development Bank
The report, “Remittances to Latin America and the Caribbean in 2012: Differing Behavior among Sub-regions,” said that the region received a total of $61.3 billion in remittances last year. This amount represents a year-on-year increase of $300 million, a 0.6 percent increase from 2011. After a historic high of nearly $65 billion in 2008, and a 15 percent drop due to the financial crisis in 2009, money transfers to the region have stabilized.
Mexico remains the largest remittance recipient with $22.4 billion, followed by Guatemala, with $4.8 billion, and Colombia receiving $4 billion, while El Salvador and the Dominican Republic received $3.9 and $3.2 billion respectively.
1 лайк
Наверное, чуть офф. А как вам миллионы туристов? Меньше 10ки баксов ни разу на двух человек не получалось.
Неплохой прирост?
ЗЫ. Ессно, в чемоданы шмотки еле помещались, потому как здесь я бы заплатил за них в 3 раза дороже.Смешно сказать, кроссовки скупаю, так как Reebok в России(не в Москве) стоит, как будто из титанового сплава сделан.
А тратят нелегалы может и не в США.Я не думаю, что есть какая то проблема деньги на родину отправить.
Да, и вопрос виз тоже открытый.Слава богу, хоть тут США умней Европы оказались - хоть на 3 года щаз дают. Можно хоть спокойно в Вегасе автомат подергать.
1 лайк
Ребят, мы может сколько угодно эмоционально высказывать свои мысли и мнения, но ведь от нас совсем ничего не зависит. Уже, что будет.
Остается только принять это событие как факт ну и попытаться применить новую систему по отношению к себе, то есть найти в новой реформе подходящие программы для себя и работать над этим.
Предлагаю всем успокоиться.
5 лайков
а как быть тем, кому реально нужна помощь? Ну допустим заболел сильно кормилец в семье, а там трое маленьких детей. Им что, с голоду умирать?
Наверное, чуть офф. А как вам миллионы туристов? Меньше 10ки баксов ни разу на двух человек не получалось.
Неплохой прирост?
Туризм наверное это другая статья. Опять же граждане летят тратить деньги в Мексику и Доминикану, а бедным нелегалам остается только Флорида, Калифорния и Гавайи.
Вам тоже предлагаю успокоиться (в положительном смысле). Это всего лишь обсуждения, на то и форум.
Послушайте других, не обязательно вныкать в подробности. Если что, можно и игнорировать.
Я спокойна. как танк.
Это тематический раздел- не для обсуждений (которые в беседке), обычно все разговоры отсюда удаляются…
Я слежу за самой реформой - новостями, меня как раз интересуют официальные подробности, но они теряются среди флуда и эмоций.
А так зачем душу себе рвать - не вижу смысла. Все эти споры о нелегалах переходят в который раз в итоге на повышенные тона и ругань.
В общем как хотите. Все, больше сюда не пишу.
ЗЫ. Вот в беседке есть целая тема про нелегалов с голосовалкой, если кому интересно - прошу:):
1 лайк
Те кто выигрывает лотерею, подписывают бумагу и на собеседовании доказывают консулу что финансово состоятельны и не сядут на шею государству в первые пять лет. А потом половина из них использует помощь в том или ином виде. Они чем то принципиально лучше нелегалов? Я считаю что нет. На этом форуме все хотят в США, вот только в отличии от Мексики общей границы нет, отсюда такие популистские высказывания в пользу лотереи и против нелегалов.
Кроме того предлагаю всем не забывать, что среди нелегалов наши соотечественники составляют довольно приличную часть. Приезжают якобы на учебу или в турпоездку, а потом остаются нелегально, фиктивно женятся, оформляют липовую политику и т.д. И лотерейщики, обманувшие консула и присевшие на шею государства.
Поэтому когда заявляют что нелегалов надо лишить господдержки на ближайшие N лет, а в случае обмана депортировать незамедлительно, то давайте будем честными - к тем кто приехал по лотерее тоже должны быть такие же требования. И половину из них тогда вышлют. Кто-нибудь на этом форуме готов к такой справедливости?
Риторический вопрос.
1 лайк
Американская верхушка Католической Церкви против внесения новых устрожений в законопроект (типа как акцент на устрожении границ, урезание социалки и беспл.страховки для бывших нелегалов). Мол, хватит разделения семей и соц.несправедливости, они работают и платят налоги - значит должны получать и бенефиты, а “устрожение границ” - это ни о чем.
Надо сказать, амер.католич.церковь - крайне влиятельная организация, а в последнее время они вместе с Обамой вовсю прессуют политиков и убеждают общ.мнение. Латинос же - католики.
я вообще готов подписать на интервью бумагу о том что отказываюсь от любой социальной помощи во время проживания в сша, чтобы не доказывать им свою фин состоятельность и не мучиться со справками. Но такой бумаги нет и реально в жизни бывают всякие случаи.
Для объективности надо было написать как на самом деле звучал вопрос. И какие еще были вопросы и проценты голосов. А было по ссылке вот так:
" …% выступают против предоставления правовой статус нелегалов, прежде чем план границ безопасности будет полностью выполнен. Т.е. опрошенные не против амнистии, как попытались тут преподнести, а против предоставления им статуса до того, как границы будут безопасны.
Что мы и наблюдаем в решениях политиков. Они ведь тоже следят за опросами избирателей и пробуют сделать так, чтобы найти поддержку, выполнять популярные решения. Поэтому вопрос с границей и стоит так остро при обсуждении реформы. половина нелегалов - те кто приехал в страну легально, а затем потеряли свой легальный статус. Однако никто не ломает копья по поводу того, как в дальнейшем не допустить этого, а обсуждают лишь границу.
По той же ссылке - " 59-78 % выступают против положений в законопроекте, которые значительно повысят общую иммиграцию в США, в том числе 42-65 %, “категорически против”. Процент тех, кто выступает против повышения уровня легальной иммиграции примерно такой же, как и тех кто против предоставления статуса нелегалов до того как граница будет на замке.
Если сенаторы прислушаются к голосам избирателей, то количество рабочих и семейных виз могут и урезать. Хотя я думаю лобби от крупных компаний в этом вопросе победит и виз будет больше чем раньше.
1 лайк