Боюсь, что у пограничника будет несколько другое мнение на этот счет. С чего бы вдруг разрешать по турвизе каждые полгода туда-сюда выезжать-въезжать?
туристическая виза ребенка не является деривативной. Каждый получает свою собственную личную визу B-2.
Под деривативными визами подразумеваются визы, которые получают супруг и дети главного заявителя. Например, супруг и дети заявителя на рабочую визу H1B получают derivative visas H4. Супруг и дети получающего L-1 visa получают L-2. Тоже самое - с иммиграционными визами.
Ребенок под опекой не является ребенком главного заявителя де юре и не имеет права получить derivative visa.
я вот от одного американского адвоката слышал мнение что при определенных условиях ребенка могут взять под защиту США
без подробностей но вариант такой есть и даже опекунов к нему паровозиком
keep dreaming.
А в школу как 6-летка ходить будет? По визе В1/В2?
Ребята спасибо за советы
наверно правильнее к адвокату обратиться
если будут вопросы попроще обращусь к вам еще раз
Доброго Всем дня! Помогите разобраться в следующем вопросе: У нас приемная семья, ребенок живет с нами уже 4-ый год (оформлена на жену). В этом году впервые подали заявку на Грин кард. В заявках не указали, что у нас ребёнок (т.к. под опекой). Если выиграем, что писать в анкете DS260 по ребёнку чтобы его забрать с собой? Какие шаги нам предпринять, чтобы не было отказа? Всем заранее спасибо!
Дети находящиеся под опекой не могут ехать с опекунами - это понятно. Поправьте, если я не правильно понимаю нашу ситуацию: Выигрывает заявка, заполняем анкету ds260 без детей, одновременно начинаем процесс удочерения (где-то месяц два), затем пишем письмо в КСС об изменении состава семьи и ждем собеседования.
Вопросы: Отсчет нахождения ребенка в приемной семье ведется с момента удочерения или с момента начала опеки?
Надо ли писать письмо в КСС об изменении состава семьи, или документы можно будет показать на интервью?
Вы читали первое сообщение в данном топике?
подумайте сами: если бы отсчет начинался с начала опеки (при условии опеки дольше 2 лет), то люди бы перед интервью усиновляли детей и могли бы их забрать с собой, а они не забирают ибо нельзя.
1 лайк
Ребенок должен быть усыновлен не менее 2-х лет перед интервью.
1 лайк
Подскажите пожалуйста, где можно почитать нормативную базу по этому вопросу?
I don’t think so.
Ребенок должен находиться in physical and legal custody for 2 years. Опека считается physical and legal custody.
Извините, что писал в другой теме, и спасибо, что соориентировали!
Из приведенной ссылке я понял, что если ребенка усыновить до интервью, то есть вероятность, что ребенок может поехать с родителями. При наличии документов, доказывающих 2-ух летнее пребывание у опекунов до усыновления. Единственный момент это практика от 2010 года, может что изменилось. А на каких гос.сайтах можно посмотреть информацию?
В Вашей ссылке написано, что лигал кастоди считается тогда, когда ребёнка передают под опеку решением суда. В РФ опекун устанавливается органами опеки, никакой суд в этом участия не принимает. Поэтому проживание с опекунами, на мой взгляд, не будет считаться лигал кастоди.
Если в какой-то стране есть процедура в обход суда, это совсем не значит, что процедура не признается.
Если в США и многих других странах развестись можно только через суд, это не значит, что развод через российский ЗАГС (для пар без детей) будет чем-то отличаться от развода через российский суд
Суд в РФ может установить опеку над ребенком в некоторых случаях. А так Вы правы, опекунство устанавливается органами опеки. Но это тоже основывается на норме закона. В нашем случае, у нас приемная семья (сейчас такой формы не существует). Дочка (4,5г) с нами живет уже четвертый год. Документов, отчетов, фотографий у нас уже трехтомник. В этом году только-только закончился суд о лишении материнских прав био-маму. Просто не понимаю, почему надо ждать еще два года после удочерения. Суд законный акт, опека тоже законный акт.
Потому что такой закон. Сходите к адвокату, он вам объяснит как два года будут вычисляться в вашем случае.
к какому именно адвокату вы предлагаете с ходить? Многие ли адвокаты в его стране специализируются на иммиграционных законах США?
1 лайк
Да, надо было написать в американскому иммиграционному адвокату, но мне казалось из контекста и так ясно.
Я пока почитал закон для резидентов США в части усыновления детей из других стран. Причем эти страны еще и разделены на те кто подписал Гаагскую конвенцию о защите детей … И кто не подписал. Там есть формулировка о двух годах, но нет точного определения, что эти два года должны пройти после усыновления. Для стран подписаших Конвенцию одна категория виз, для неподписавших другая. В последнем случае процесс усыновления должны закончить уже на территории США.
Для нерезидентов США возможно все по другому
из контекста вы сказали “сходить”. Сходить к американскому адвокату - это как раз плюнуть, да?