Да ни в чем в принципе,я вломлюсь к вам в дом а потом спрошу а можно ли мне переночевать у вас.Есть законные способы бешенства, кроме того в мексике тем же россиянам или белорусам уже ничего не угрожает, почему не просят там?Почему все беженцы хотят жить именно в сша или британии и не хотят в польше или литве?там уже ничего не угрожает можно вздохнуть и начать жить.
В тик токе много таких убеженцев кто теперь сел на все возможные бенефиты,и с упоением об это рассказывают,почему я должен платить за них у нас своих бедных хватает.
Я уже ниже написал,я проскочил консъержа котрому пофиг и зашел в вашу квартиру,вы приходите домой а я вам говорю можно я вас поживу.Если вы согласны что так можно давайте адрес,разошлю местным обездоленным
да конечно здесь ребята с фантазией заходят
Не похоже чтобы власти США так считали. Обвинения в незаконном пересечении границы им не предъявляют.
вы как это поняли?
Этот миграционный поток много где обсуждается и рассказы как все происходит легко доступны. Никто бы так не ехал если бы всех судили и сажали в тюрьму
(либо депортировали) за незаконное пересечение границы. Но этого не происходит - по простой причине что незаконного пересечения границы в данном случае нет - они же просят убежище в port of entry а не лезут через забор.
(https://bipartisanpolicy.org/download/?file=/wp-content/uploads/2019/04/Claiming-Asylum-at-and-between-Ports-of-Entry.pdf)](https://bipartisanpolicy.org/download/?file=/wp-content/uploads/2019/04/Claiming-Asylum-at-and-between-Ports-of-Entry.pdf)
Основания у многих вполне есть - в России сейчас громят оппозицию а также различиные религиозные течения.
Это не относится к героям новости которые что-то там таранили, с ними будет другой разговор.
А диаграмму для пущей важности прикрепили? Мол, вон, чо пишут! Значит всё легально. Ответьте на вопрос: “почему товарищи не просят убежища в Мексике?” Этот вопрос уже здесь задавался, но, увы, остался без ответа.
Ещё понравился пункт о том, что после пересечения границы по турвизе и въехавшего есть год на подачу на беженство. То есть, как-будто так и надо и ничего в этом нет.
Про “громят оппозицию” улыбнуло. Те, кого “громят” как-то в Америку не ломятся. Грузия, Украина, Прибалтика… Из последнего. А Навальный вернулся в Россию и сел в тюрьму. Странно, что он не побежал в Америку по турвизе. Не знал наверное, что это нормальный способ для оппозиционеров.
Таков закон. Ничего не могу с этим поделать. 8 U.S. Code § 1158 (a)(2)(B)
Они имеют возможность просить убежище в стране с более высоким уровнем жизни. Зачем просить в Мексике если можно в США?
Липовые кейсы или нет решать не нам, для этого есть процесс и специальные службы. Но в нынешней политической обстановки политические беженцы очень даже есть. В 2010-м каком нибудь - вряд ли. Сейчас легко.
1 лайк
Ну да, ну да 
У кого основания сейчас есть, так это у белорусов. Из последнего: после приговора суда одному из политзаключённых люди начали кричать “Ганьба!”. Вначале завели административное дело, опросили всех как свидетелей, провели фоноскопическую экспертизу и не смогли установить кто. Дело заглохло. А сейчас, когда уже прошло довольно много времени, решили завести уголовное дело по статье “Хулиганство”(до 6 лет лишения свободы) и опять начали всех вызывать. То, что закончится посадками сомневаться не приходится.
Но вот ведь какое дело… все эти люди не бегут в США, они бегут туда где ближе - Литва, Польша, Украина. Когда действительно преследуют, бежишь не выбирая. Если “бежишь” через 3 страны в США, по хорошему должен доказать, что во всех странах тебе грозит опасность. Для белорусов из примера выше это прямой рейс Россия-США, т.к. Россия легко и непринужденно выдаёт в РБ всех, кого попросят. Но сейчас визы практически не выдают.
Затем, что когда начинаешь крутить носом “туда хочу, сюда не хочу” - это уже не беженство!
1 лайк
Не спорю.
Не спорю. Пусть доказывают - на интервью и в суде.
Если убегаешь от хулиганов но можно бежать в сторону промзоны, а можно в сторону полицейского участка - вы что бы выбрали?
1 лайк
Если безопасно и там, и там - туда, куда ближе.
Вы приводите некорректный пример. Корректный будет такой:
Вы убегаете от хулиганов, пробегаете мимо полицейского участка который считается не очень, в котором вас примут, и помогут, но не дадут плюшек, пробегаете мимо(хулиганы в этот момент уже и решили вас не преследовать), но вы продолжаете бежать в следующий полицейский участок, где знаете что вас накормят пончиками и напоют чайком. Так вот вопрос убегаете ли вы от хулиганов(понятное дело нет - они уже вас не преследуют) или всё-таки хотите использовать этих хулиганов как предлог что бы пончиков с чайком откушать? Риторический вопрос.
Верно. Да, даже есть закон:
Paragraph (1) (речь о выдаче убежища) shall not apply to an alien if the Attorney General determines that the alien may be removed, pursuant to a bilateral or multilateral agreement, to a country (other than the country of the alien’s nationality or, in the case of an alien having no nationality, the country of the alien’s last habitual residence) in which the alien’s life or freedom would not be threatened on account of race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion, and where the alien would have access to a full and fair procedure for determining a claim to asylum or equivalent temporary protection, unless the Attorney General finds that it is in the public interest for the alien to receive asylum in the United States.
Получается этот раздел по сути не применяется. Только вот если США легко раздают беженство - я не могу обвинять тех кто этим решил воспользоваться. Есть возможность попасть в страну возможностей - они ей пользуются. А выдуманный кейс или нет - на это целая служба есть чтобы определять это и длительный процесс рассмотрения.
А кто вам сказал что легко раздают?Пускают пожить да,иногда на долго,но раздают…
Я вижу миллион историй как приехали как все хорошо и отлично,но что то мало историй чем закончилось, и депортируют даже 10 лет
Скажем так некие мошенники именующие себя беженцами, нашли лазейку и через нее просачиваются но разе от этого они стали меньше мошенниками?
1 лайк
Я тут посмотрела один ролик на ютюб: в тюрьме они сейчас проводят ровно одну ночь, потом их перевозят в отель, проводят медосмотр, выдают еду и одежду(за счет заведения, да). Там еще какая-то фишка, что не сажают на самолет канкун-тихуана, поэтому народ придумывает липовые истории про бронирование аппоинтмента к пластическому хирургу в тихуане и летит вечерним рейсом, когда проверчющие уже не могу позвонить и проверить, действительно ли есть аппоинтмент 
Куда репортить такие ролики на ютюбе?
Есть вопрос ещё проще. Зачем народ рвётся вперёд, если типа они просят убежище на границе? Почему многие далеко не с первой попытки прорываются туда, где можно просить убежище, а разворачиваются раньше? Ведь до границы доехать - никуда ломиться не надо. Ответ на поверхности, но некоторые упорно включают дурачков, или окружающих за дураков держат.
И покупают билет до какого-нибудь Сакраменто. Это, насколько я поняла, за счёт помогающих общин (зачем им это надо - как я поняла, верующие, помогают всем и тыды)
Граница состоит из мексиканского и американского постов. Т.е. чтобы оказаться на американской стороне и попросить убежище, нужно сначала пересечь мексиканский пост. Мексиканские пограничники стараются таких беженцев выявить и развернуть назад, не допуская до американского поста. Беженцы, в свою очередь, стараются проскочить мексиканский пост незамеченными. На сколько я понял, в статье выше, описывалась ситуация, когда мексиканские пограничники заподозрили и хотели остановить машину, а беженцы отказались останавливаться и прорывались к американским пограничникам, чтобы там сдаться и попросить убежище.
Не просто в статье выше, а каждый раз именно напролом и рвутся. Иначе им не добраться до пункта, где можно просить убежище. Если это всё законно, как утверждают выше, то зачем ломиться? Правильно - это незаконно, потому и ломятся.
Откуда такая информация, что каждый раз рвутся напролом?
На сколько я знаю, чтобы попросить убежище, достаточно просто добраться до американского поста (до американских пограничников).
Тут даже у таких 2 нарушения. 1 - при пересечении границы в Мексике, ложь о цели поездки. И второй - при пересечении границы США и Мексики. Но это малые капли по сравнению с караванами и переправами через Рио Гранде. Этот бизнес не вчера возник. Он был, есть и будет. Кое-кто пытался с ним бороться, но не дали. Неинтересно выделять деньги на это, и так сойдет.
И вы знаете ответ на этот вопрос. Добраться до американских CPB не так просто, как кажется, а если и удается, то это нелегально опять же.