удалила
Ia govriu pravdu. Vo vsiakom sluchae to, chto dumaiu. U menia net dokazatel’stv, chto eto prava, no esli vy vidite jivotnoe, kotoroe vygliadit kak utka, hodit kak utka, govorit kak utka i letaet kak utka, i ni po kakim parametram ne otlichaetsia ot utki, to eto, sudia po vsemu, utka i est’.
то это судя по всему шутка и есть
1 лайк
Eto ne shutka. Eto utka, no ne gazetnaia. V angliiskom iazyke pro utku poslovica est’.
Уважаемый госпадин raevsky, очень нужна Ваша помощь в теме " заполнение форм DS-230, SP-122"
Юля! 
Не ругайтесь нехорошими словами …Большой Брат всё видит:lol:
Таким образом бОльшая часть играющих евреев может не попасть в США. Это идет вразрез с Вашей вышеприведённой цитатой. Какое же это разнообразие эмигрантов всех стран.=0
Mojet ne popast’. Kak i bol’shaia chast’ drugih liudei. Bolee togo, lish’ okolo 2% evropeicev vyigryvaiut, a 98% - ne vyigryvaiut. A evreev kuda men’she chem 98% igraiuscih evropeicev. Mne ne dumaetsia, chto eto idet s chem-to vrazrez.
Я не знаю как назвать то что вы написали, что бы не обидеть.
Во первых с какого такого перепуга, вы решили, что бОльшая часть играющих евреев соблюдает субботу?
Во вторых тем кто соблюдает субботу, мягко говоря не рекомендуется участвовать во всяких лотереях, в любое время.
Переведите кто-нибудь первый пост на кириллицу! Очень прошу!
вероятно,вы имели в виду- на русский?предположим,мы имеем 3030 заявок за весь период.Разделим их на 10 интервалов,не обязательно смежных,т.е. имеем 303 заявки в каждом интервале.Т.е равное кол-во в каждом интервале.Вероятность,что определенный интервал будет выбран -0.1( нам нужно первое случайное число для этого)затем выбираем победителя для каждого интервала(второе случайное число).Просто.Вероятность выбрать интервал одна для каждого и равна 0.1.Колонки C D E показывают,что ,вероятность выбора каждой заявки одна и та же-1/3030.Правило об одинаковой вероятности для каждой заявки выдержано.
Теперь подсчитаем ожидаемое число победителей(G12=1) и стандартное отклонение(I12=0)для каждой колонки.Предположим,что длина каждого интервала (в колонке J) не одна и та же.Организатор лотереи бы имел неравномерное распределение за весь временной интервал подачи заявок и колонки K-P показывают математическое ожидание и стандартное отклонение числа победителей,зарегистрированных у организатора лотереи. Математическое ожидание еще то же самое(N12=1), но стандартное отклонение уже другое(P12=0.2667).Т.е.если в первом случае организатор имеет гарантированного 1 победителя со стандартным отклонением-0,сейчас он будет иметь то же число победителей в каждой колонке .т.е 1 но со стандартным отклонением 0.2667.
Таким образом, если организатор берет 100 руб с каждого победителя в первом случае и всегда получает 1000 в целом,то во втором случае он в среднем получит ту же тысячу,но с определнной долей вероятности,что эта сумма будет больше или меньше.Например,с 30% вероятностью он получит 730 руб,и с такой же вероятностью -1270 руб. Если расходы на лотерею будут 800 руб., и организатор ожидает 1000руб дохода с прибылью 200 руб то с вероятностью около 30% он будет банкротом ( потратил 800,получил 730)
Цифры приведены для примера,в действительности они могут быть другими,но идея понятна
[b]От себя/b,как я понял - если бы число заявок за каждый интервал было одно и то же,принцип справедливости был бы соблюден,но увы…Т.е видимо в первые два дня мало было заявок
1 лайк
От себя,как я понял - если бы число заявок за каждый интервал было одно и то же,принцип справедливости был бы соблюден,но увы…Т.е видимо в первые два дня мало было заявок
Eto fraza ne moia. I ona sovershenno ne sootvetsvuet moemu ponimaniu proishodiascego.
Я бы в алгоритм Раевского ввел “весовой коэффициент каждого дня” (количество поданных заявок в каждый день). И в зависимости от этого коэффициента выделял количество выигрышей на каждый день. А если быть еще более “честным”, то не мешало бы еще разделить внутри дня по времени дня. А то получится, что для разных часовых поясов может быть неравномерное количество выигрышей. Правда это уже может быть перебором.
Вообще, вся теория - перебор. Если это правда, и КСС делало именно так, как предполагает Раевский - тушите свет… Я искренне надеюсь, что это не так.
2 лайка
Pochemu tushite svet?
Я уже писал, почему. Прикинул на себя роль посредника и задал себе вопрос, помешает мне новый метод розыгрыша зарабатывать мои деньги или нет. Подумал, взвесил, и решил, что не помешает.
Пока мне не верится, что и правда КСС ввела этот дурацкий метод именно для борьбы с посредниками, хотя я не берусь утверждать, что это не так. Но если это так, боюсь, метод недйественен, что и подтвердится в следующем году и далее.
2 лайка
Ia schitaiu chto ataka na moshennikov budet po vsem frontam srazu, ona budet total’noi
Я не согласен, но мы не можем с вами сейчас подискутировать. Через год все будет ясно. Если крупные и не очень посредники будут в следующем году так же активны, как и в предыдущих - метод провалился. (Если он был)
Nu da, etot kriterii vernyi. No my cherez god mojem ne uznat’, ostalis’ oni tak je aktivnyi ili net.
Найдем способ отмониторить их деятельность. Я думаю, все будет видно невооруженным взглядом, хотя бы по количеству поданных заявок - если посредники в большинстве своем умрут, общее количество заявок будет существенно меньше.
Kolichestvo podannyh zaiavok publikuetsia ne srazu i ne vsegda