Другой подход к статистике выигрышей 5-6 октября

По обсуждаемой логике их не должно быть вообще

приходит в почтовый ящик конверт победителю - мы передумали, будет новый розыгрыш, ждем Вас на сайте после 1го июля ;-), и програвшим тоже, а иначе не все пойдут заново проверять, потом будут судебные иски и прочее.

ничего этого естественно не будет.
просто очень интересно, что же в действительности произошло.

1 лайк

Простой вопрос. А Вам не кажется, что это первый лотерейный розыгрыш, к проведению которого возникают вопросы у всех в нем учавствующих? А спрашивается почему? Как думаете?

достаточно сильное предположение, оснований для которого не видно (разве что только инсайд).
т.е. уже мы делим время на интервалы не по часам, а по количеству попавших в интервал людей…

ia skoro opishu kak ia by napisal algoritm. Uvidite. Intervaly mogut byt’ liuboi dliny.

как поправить? провести еще одну жеребьевку? одну общую и потом для малых стран? как определяются достаточно ли выйграло с той или иной страны или недостаточно? есть разрешение/лимит прописанный в законе где черным по белому написано сколько минимум должно быть выйгравших?

limita net nikakogo. Skoree vsego, raspredelenie po vremeni odinakovoe v raznyh stranah. Esli net - eto trebuet dorabotki i testirovania na dannyh proshlyh let. No ia opiat’ je uveren, chto eto neslojno.

в полномочия госдепа включен пункт борьбы с посредниками? сомневаюсь. рекомендации- согласен. борьба- не верю. не тот уровень.

V polnomochia gosdepa vkliucheno provedenie programmy DV. Pochemu on hochet boros’ia s moshennikami? Vot pochemu. Eto odin iz voprosov, iz-za kotoryh programmu hotiat zakryt’, a on etogo ne hochet. Poetomu on i delaet vse chto v ego silah, chtoby programmu ne prikryli - boretsia s moshennikami. Esli on ne dokajet, chto mojet s nimi effektivno borot’sia s sobliudeniem zakona, programme DV mojet grozit’ zakrytie.

http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/Edson04052011.pdf

Testimony of Stephen A Edson
Before the House Judiciary Committee,
Subcommittee on Immigration Policy and Enforcement
Hearing on the Diversity Visa Program

Fraud and abuse by third parties is just as prevalent.

  • Just as commonly, unfortunately, the applicant may be extorted throughout the process. In other words, not just forced to pay for the release of their initial documents, but forced to pay criminal gangs in order to be allowed to complete their application. Again, this problem occurs to a limited extent with other visa categories as well, but because Diversity Visa applicants do not require relatives in the US and may be of relatively low education and employment status, they are particularly vulnerable.
  • Nor is this sort of abuse limited to applicants who chose to enter the Diversity Visa program. Consular officers have also seen unscrupulous agents enroll groups of people without their knowledge. In Bangladesh, for example, one agent is reported to have enrolled an entire phone book so that he could then either extort money from winning applicants who had never entered the program to begin with or sell their winning slots to others.

Господин raevsky, а почему Вы считаете, что 1/6 заявок с форума поданы в первые 36 часов? Не все, кто подавал отметился в опросах, далеко не все пишут, многие просто читают… С большей доли вероятности могу предполагать, что отписались на радостях те, кто выиграл и те, кто в это же время пролетел…

Da uje 2 desiatkov dostatochno, chtoby poniat’, chto okolo 36 chasov.

то что Вы пишите,не информация из первых рук,зато сами в это верите…

Razumeetsia. kstati, esli informacia kraine razumna, a iz pervyh ruk vam informaciu ne daiut, ver’te ei. Eto obscii sovet.

Но всё равно это не объясняет наличие выйгрышей в другие дни, например 26 октября.

Intervaly ne obiazany byt’ nepreryvnymi.

Там одни посредники? =0

А Вы представляете что было бы если бы 5 октября была СУББОТА! Ведь некоторым категориям граждан в субботу вообще делать ничего нельзя. Следовательно они не заполнили бы заявки и проиграли. Это дискриминация по религиозному признаку!

Не знаю. Я участвовал, не выиграл. Вопросов не возникает. Значит, не у всех в нем участвующих возникают вопросы :wink:
Я допускаю, что что-то могло измениться в розыгрыше. Даже, скорее всего, это и произошло. Не может столько лет ничего не меняться в розыгрыше, когда вокруг него меняется все - начиная от экономической и заканчивая политической ситуацией. И сейчас это новшество принимается за “ошибку” или “обман”. Получается так.

2 ign
Алгоритмизацию программирования я знаю, и еще другие дисциплины в том же направлении. Так что ничего сверхъестественного :slight_smile:

надо делать переигровку у все выигравших отобрать кейсы и заново сыграть

Протестую, свой кейс никому не одам;)

судя по вашей логике инициатива о проведении данной лотереи выходила с госдепа? даже если так то как они могут бороться с этими посредниками когда полномочий у них нет. да , их волнует этот вопрос но они выносят это на обсуждение выше и ждут решения/полномочий/закона. если нет таковых это самоуправство. то что вы мне процитировали- это обсуждение выше а не предоставление полномочий. повторюсь- это лишь инструмент для исполнения закона. они могут проявить инициативу которая обсуждается выше. работают они лишь с тем что у них на руках- правила для участия. эти правила не запрещают посредничество и соответственно они не имеют право с ними бороться. а если следовать вашей логике- посредники им не нравятся, но в правилах о них ни слова. законы они менять не любят и решили бороться с ними втихаря, т.е противозаконно.

А Вы представляете что было бы если бы 5 октября была СУББОТА! Ведь некоторым категориям граждан в субботу вообще делать ничего нельзя. Следовательно они не заполнили бы заявки и проиграли. Это дискриминация по религиозному признаку!
Hm… Vy ochevidno v dannom sluchae govorite o priverjencah religii, kotorym nichego nel’zia delat’ vo vtornik i sredu. Da, argument serioznyi. No s veroiatnost’iu 5/6 oni by popali na drugoe vremia. tak chto ih proigrysh okazalsia zakonen

судя по вашей логике инициатива о проведении данной лотереи выходила с госдепа?
esli vy govorite o provedenii loterei DV-2012 v celom - to net, iniciativa ishodila ot Kongressa, kotoryi prinial zakon o loteree. Esli o novom algoritme v DV-2012 - da, absoliutno tochno.

даже если так то как они могут бороться с этими посредниками когда полномочий у них нет.

Oni mogut sdelat’ v sisteme rozygrysha liubye izmenenia, kotorye ne protivorechat zakonu. U nih est’ polnomochia.

да , их волнует этот вопрос но они выносят это на обсуждение выше и ждут решения/полномочий/закона.

Im nunno razreshenie Kongressa esli oni namerevaiutsia narushit’ deistvuiuscii zakon. T.e. im nujen novyi. esli ih deistvia v ramkah nyneshnego zakona - u nih est’ vse polnomochia

если нет таковых это самоуправство. то что вы мне процитировали- это обсуждение выше а не предоставление полномочий. повторюсь- это лишь инструмент для исполнения закона. они могут проявить инициативу которая обсуждается выше. работают они лишь с тем что у них на руках- правила для участия. эти правила не запрещают посредничество и соответственно они не имеют право с ними бороться.
Oni v ramkah zakona boriutsia s problemami, kotorye u nih voznikaiut, i rastavliaiut prioritety po mere vajnosti. To, chto vynositsia na zasedania Senata kak prichina dlia potencial’nogo zakrytia programmy DV - eto arhivajnaia problema, po kotoroi oni doljy dokazat’, chto smogut ee reshit’, inache programma mojet byt’ zakryta za to, chto voznikli problemy, kotorye nel’zia reshit’. Estestvenno, programmu DV mojet zakryt’ tol’ko Kongress. No dlia togo i provodiatsia sluchania v Senate, chtoby poniat’, stoit ee zakryvat’ ili net.

а если бы оказался? международный скандал? ведь такая вероятность была и подстраховаться они были обязаны. вторник, среда, суббота. 3 дня из четырех. не многовато ли?

проблема та в чем? в посредниках? где в правилах запрещены их услуги? вам не кажется что они вначале должны запретить их услуги, ввести рамки когда посредник является таковым и в дальнейшем бороться с ними. ведь общего закона они тоже не нарушают(судя по вашим словам) вымогательство? это уголовное дело борьба с которыми точно не входит в полномочия госдепа.

Если бы активность в первые часы была выше, то интервал был бы не 36 часов, а меньше. Так что на другое время они могли и не попасть

если бы оказался? международный скандал? ведь такая вероятность была и подстраховаться они были обязаны. вторник, среда, суббота. 3 дня из четырех. не многовато ли?

Vy zabyvaete pro ostal’nye 5/6. Da, vse evrei mogli proigrat’ v DV-2012 iz-za subboty. Nu i chto? Bad luck. takova priroda sluchaia.

Если бы активность в первые часы была выше, то интервал был бы не 36 часов, а меньше. Так что на другое время они могли и не попасть
Nu da, mogli proigrat’, i proigrali by. Zakon ne daet preimuscestv toi ili inoi religii protiv sluchainosti

А в следующем году будут играть только те ,у кого фамилии начинаются на Q,W,E,R,T…или A,S,D,F,G…но об этом никто не узнает даже после розыгрыша…

1 лайк

и не только евреи. есть и другие конфессии которые запрещают работу по субботам. коль закон не дает таких преимуществ но они не должны быть при отборе по алгоритму госдепа. а они могли быть если рандом попал бы на эти дни. подстраховаться они должны были иначе нарушение закона о равных правах и условиях участия.

Вот здесь-то и пригодятся посредники (не путать с мошенниками :dirol:)

Я, вообще, человек не суеверный, но всеже перед тем, как заполнять заявку подумал в какой день это сделать))) Но потом, начитавшись даного форума, сделал вывод, что, впринципе, это абсолютно не важно в какой день чилсо и т.д… - я ошибся!)))))) А ведь, оказывается, нужно было угадать именно число!)))
Что же, условия лотереи усложняются!))) Помимо простого рендомного случая, нужно “угадать” еще и “lucky day”…
Ну что ж, то что было - видели; то что будет - увидим!))

У Вас все ноты якобы на месте. Только вот почему-то мелодия звучит приятно только для Вас. А должно быть для всех. :slight_smile:
Надеюсь, как Вы говорили, после выкладки результатов дебаты поулягуться и мы увидим хоть какое-то подобие прозрения.

raevsky, у Вас не появилось ощущения, что у всех участников (насколько понимаю, Вы тоже подаете заявки) шансов на выигрыш стало меньше? Не математический расчет, а чисто человеческое восприятие? И еще - Вы уже знаете, когда будете подавать заявку в DV-2013?