Популизм, конечно, но Вы правда полагаете, что 40 миллионов безработных это смехотворно? Это только повод, но повод, на мой взгляд, “железобетонный.”
Что касается “следования официальным правилам,” то мы опять возвращаемся к фундаментальному непониманию разницы между правом и привилегией. Право есть только у гражданина. Даже уже выданная “по всем официальным правилам” ГК - привилегия, и ее можно в любой момент отобрать. Я уже писал этот пример - если, например, ВВП доведет дела до войны или полувойны с США, то у российских граждан с ГК будет два варианта - депортация или лагерь для интернированных.
Но когда я писал процитированное Вами сообщение, мысль была о другом. Вы предпочли бы лишиться возможности иммигрировать в ЮАР, или согласились бы иммигрировать в ту ЮАР, которую мы видим сейчас?
Наличие паспорта не превращает иммигранта в кого-то еще, он/она так и остается иммигрантом на всю жизнь. Да, паспорт защитит от законотворчества Трампа, но закрывать глаза на то как Трамп к нам относится и что делает против нас, по мне похоже на позицию пенсионера, который голосует за увеличение песионного возраста.
PS У меня сейчас нет возможности голосовать, но я запомню эту ситуацию с Трампом и когда возможность появится, ни один политик, действующий против иммигрантов, не получит мой голос.
Пари: к первым своим выборам в США вы измените свою точку зрения до наоборот.
Потому что проблемы иммигрантов в сравнении с другими возможными проблемами и финансовыми потерями - просто шелест травы в тихую погоду.
Рано вы Америку похоронили.
Я думаю, что будет Трамп. Тот случай, когда свое слово скажет silent majority. Сам факт, что после супер-пупер либерального Обамы победил полная противоположность всем левым идеалам Трамп (белый, богатый,в определенной степени сексист, но который очень любит Америку) говорит о том, что страна устала от левачья.
В Калифорнии 25% уровень безработицы. Много бизнесов, которые пережили не один фин.кризис закрылись навсегда. Так себе смехотворная причина. Трамп хочет сделать merit based иммиграционную систему, типа как в Канаде или Австралии. Если бы такая система была введена пару десятков лет назад, я была бы в Штатах пару десятков лет назад, как и многие другие из нас.
И что в них смехотворного? Те десятки тысяч рабочих мест, что могли бы занять новые иммигранты - сейчас займут местные. И пусть эти десятки тысяч - ничтожно мало в размере всей страны, но государство о них все-таки позаботилось, исключив для этих десятков тысяч ситуации, когда наняли свежего иммигранта, а не местного. При этом иммиграцию никто не закрывал, её временно приостановили, чтобы дать местным, потерявшим работу, найти новую с меньшей конкуренцией.
Вообще как-то лицемерно с одной стороны рваться в страну, жалуясь, что не пускают, а с другой - хаять ее правительство. При этом если случится чудо и дивишникам 2020 как-то дадут шанс получить визу и уехать, то все хаящие сейчас и сочувствующие в соседней теме американцам, что у них такой президент - первые же выстроятся в очередь за визами, не зависимо на того, переизберется Трамп или нет.
Я не уверен, что попал бы в Штаты, но если б такую систему лет 20-30 назад внедрили, а DV и беженские программы урезали, нынешнего левого бардака не было бы.
Народ просто понятия не имеет, что такое серьезный кризис.
Иммигрант, не местный, а именно иммигрант, не сможет найти работы вообще. Я это помню по 2001 году. Даже низкооплачиваемой работы мало, а у тебя еще и рожа слишком умная - не годишься, а о нормальной работе - и говорить нечего.
Я почти весь 2001 год просидел без работы. В 2000-м году работа у нас была, и благодаря этому имелись небольшие запасы денег и кредитные карты. На них и жили. Сначала проели все запасы, а потом ушли в долги по кредитным картам тысяч на 25…
Нам с женой удалось в итоге кое-как устроиться только благодаря старым знакомым. А тогда уровень безработицы был гораздо ниже, чем сейчас.
Рвущиеся в Америку не понимают, что это они, а не местные, в нынешней ситуации просидят без работы год, а то и пару лет. Причем, местные хоть какие-то деньги получают.
Да, очень смехотворно…
Умные специалисты всеми руками за. А то пока что для этой визы надо быть не только умным, но ещё и везучим, чтобы пройти лотерею, шансы на которую такими темпами скоро будут как на диви.
Нет, просто для меня это две большие разницы: полагаться на удачу больше 10 лет или поднапрячься и добиться своими усилиями иммиграции. У меня несколько знакомых подвязались почти с нулевого старта и уже много лет живут в Канаде. Просто для меня изначально только США были как вариант иммиграции.
Ага, причём решается довольно просто - поднятие минимальных зарплат на визе до уровня, когда желающих поубавится на столько, что лотерея станет не нужна, но квота ещё будет выгребаться. Их правда всё равно будет подавляющее большинство, но хоть качество повысится. Причём выигрывают все - и умные, которым не придётся больше проверять своё везение в лотерее; и правительство, которое получит больше налогов; и люди на рабочих визах, которые будут получать получше зарплату.
