И как это касается легализации оружия? Каким образом это негативно скажется на ведении войны?
Я могу сказть, что делал бы я в мобилизационном возрасте: эвакуировался бы вместе с семьей. И ждал бы повестки. В неоккупированной зоне. Чтобы ты понимал, в зоне боевых действий люди даже собак своих убивали, чтобы не провоцировать оккупантов. Реальность она немного другая, чем ты себе ее представляешь.
Ты и не мог услышать, т.к. в Украине унаследовано отношение к оружию от СССР, и собственно даже законы оттуда, никто их особо не менял. Это понятно, но коллеги - 8 лет война идет и мужчина по прежнему не может себе купить автоматический карабин. Что это за бред?
Ты куда-то уводишь разговор с темы про почему еще не легализовано оружие на тему как страшно в окупационной зоне. Мне сложно с этим спорить, потому, что я про Фому, а ты про Ерему. Давай попробуем вернуться к теме - ты собственно какие видишь минусы в легализации, с учетом того, что я тебе написал выше? Только не нужно плиз про страшные сказки, что окупанты будут как-то иначе относиться к населению - российским властям вообще нет дела до людей и никогда особо не было.
Я не вижу отсутствия легализации. И для теробороны это не выход.
Зачем покупать, если Украина переполнена оружием из зоны боевых действий. И как это помогло избежать оккупации?
Как легализация поможет в этом случае? Оно есть и может стрелять и без разрешения. Много настреляло?
Вот кстати и свежий опрос на эту тему.
Отличные новости, поделись пожалуйста, а то я не владею информацией:
- Сколько десятков милионов стволов по твоей оценке находятся у населения?
- Сколько построено заводов и открыто предприятий по производству стрелкового оружия и боеприпасов?
- Сколько открыто смежных бизнесов - стрельбищ, тиров, курсов по обращению с оружием?
- Сколько людей получили оружейную подготовку за свои деньги со своим оружием?
Не понял, а что должно было бы?
Давай на вскидку:
- Увеличит среднюю оружейную подготовку населения.
- Сократит сроки подготовки бойца ТО.
- Сократит издержки на обеспечение бойца ТО.
- Перепрофилированный бизнес ранее обслуживающий гражданское население будет производить боеприпасы и оружие для военных.
- Усложнит удержание окупированных территорий, т.к. потребуется больше ресурсов.
- Неизбежное просачивание оружия в Россию будет способствовать дестабилизации ситуации.
Я могу еще много написать, но и этого более чем достаточно.
Его нет, не то, чтобы совсем, но нет легализованного и доступного для населения. Именно поэтому и не настреляло.
Нет больше войны типа финляндской. Каждое подразделение имеет броню, тяжёлое вооружения, средства индивидуальной защиты. И с охотничьим ружьём против них делать нечего. Абсолютно нечего.
Что прямо как в Техасе ситуация можно свободно покупать, носить, перевозить?
Я про легализацию оружия, а не про ТО.
Ты уводишь разговор в сторону и не аргументируешь. В чем вопрос то? Ты сам за легализацию или нет? И если нет, то почему? Я правда не понимаю, почему с этим в Украине проблема. В России например власть больше всего боится собственного населения, поэтому, там нет оружия.
Была же программа подготовки, начальной военной подготовки в средних школах, в каждом селе был тир. Вот это зря похоронили, а тиры продали бизнесменам ещё в начале 90х. Все описанное выше ничто против нвп в средних школах.
Принципиально не хочу обговаривать легализацию, потому,что она ровным счётом ничего не решает в современной войне.
Это предмет больше социального доверия, чем возможное средство усиления обороной способности государства. Этот вопрос никакого отношения к войне не имеет. И боевые действия это подтвердили.
Ок, спасибо, позицию понял.
Я за легализацию, потому что считаю что это благотворно для снижения преступности. Но в военное время стрелковое оружие практически бесполезно. Только для ложного самоуспокоения. Как и коктейли Молотова.
Кстати, есть хоть один задукоментированный случай успешного применения коктейля Молотова в нынешней войне? А сколько на него бензина перевели… И сколько, возможно, пожаров произошло.
Я видел только одно видео где тётка на ходу из машины коктейль бросила, в итоге себя подожгла…
да. вы про разные вещи говорите. Лично ты про использование огнестрела против невооружённых и незащищенных. Потому что против солдата в броннике твоя пукалка мало что сделает.
Я про легализацию стрелкового оружия в Украине и про то, почему украинские власти до сих пор не протащили это сверху, а также про то, почему украинский народ не протащил это снизу.
А то, что вы написали, это какая-то ваша фантазия, не имеющая ничего общего с моими сообщениями.
Это не так и зависит от калибра оружия, типа пули, количества попаданий и расстояния до цели. Стандартный армейский бронежелет это не танковая броня, если вы об этом.
Это про броник на украинцах, на орках броник только от сглаза защищает.
Принципиально не хочу обговаривать легализацию, потому,что она ровным счётом ничего не решает в современной войне.
У меня дежа-вю, в этой теме так уже отвечали на вопросы.
Легализация оружия не повлияла бы никак на боевые действия - ну да, ну да. Ссы в глаза - все божья роса.
да. вы про разные вещи говорите. Лично ты про использование огнестрела против невооружённых и незащищенных. Потому что против солдата в броннике твоя пукалка мало что сделает.
Бока, конечности, голова. Плюс рекомендую спросить своего эксперта по БТР/БМП, какой будет эффект от попадания 545/556 боеприпаса в “бронник”. Там же все в 4 классе ходят, что спереди, что сзади, ага. Смешно.
про легализацию стрелкового оружия в Украине и про то, почему украинские власти до сих пор не протащили это сверху, а также про то, почему украинский народ не протащил это снизу.
Наверно ответ очень прост, не нужна, нет в постсовке и не только доверия власти к лекторату, ну и народ за много веков отвык от дисциплины обращения с оружием.
В кратце,перебьем мы друг друга, может и правильно не лиголизовали в мирное время.
А сейчас во время войны простое стрелковое это как с копьем против дробовика, можно попартизанить но как показывает опыт лучше не надо, хоть и очень хочется.
Посмотрите в ютубе, -
“местную самооборону покрошили в Херсоне. Сиреневый парк. Херсон.”
Воевать лучше профессионально, иначе просто много людских жертв, а в оккупации каратели просто за косой взгляд убивают или на подвал вывозят им всё с рук сходит, также просто проезд на красный свет, машину в смятку и нет человека, даже не остановятся, а в сёлах полный мрак.