Скоро узнаем по поводу справедливости и закона. Разочарование вообще наверное лишнее будет. Это их страна, и им решать кто нужнее -воссоединенцы, невесты и прочие иждивенцы с гарантиями от резидентов или мы, искатели приключений и новых ощущений.
3 лайка
Лично я не ищу приключений, хочу жить в стране, где права и свободы человека защищены законом и являются неоспоримыми. Я надеюсь, что так и есть.
8 лайков
Справедливость и закон вещи разные.
По закону никто из 2020 не имеет права на визу. Будут иметь если Конгресс примет закон о продлении срока выдачи виз отобранным в 2020. Каким образом судья принял решение которое противоречит закону мне до сих пор не понятно. Но я и не специалист в юриспруденции тем более с Английской системой права.
4 лайка
Ну он визы как бы уже выдал 30 сентября 2020. Я понимаю, что это очень спорный маневр, но, тем не менее, элегантный. Во всяком случае мне он понравился. Если он еще и примет окончательное решение о физическом вклеивании этих уже выданных виз в течение 2023 финансового года, то вообще будет для меня эталоном одновременно справедливости и здравого смысла.
1 лайк
Да, это `не что либо как а как либо что …а это как известно очень и очень. Человек не мог полететь в космос. Каким образом люди высадились на луну вопреки третему закону Ньютона и теории о трех слонах - до сих пор загадка. Но я не специалист в физике. И в математике. Тем более по слонам. А 7000 людей получивших визы из под палки того самого суда противоречат закону “нихтоникамуничивонидолжен”, поэтому их нет. Они сами себя выдумали.
3 лайка
Сообщение было перемещено в эту тему: Посольство США в России прекращает выдачу всех виз, кроме дипломатических (2021)
Конечно обладаем. Доставайте свой второй паспорт и переводите туда. Если получится. На этом форуме есть рекомендации.
1 лайк
… И давая присягу в тени звездно -полосатого флага, держа руку на Библии , выучив наизусть всех президентов, начиная с Отцов Основателей… . Заполняя заявку на участие в ДВ, мы сознательно вступаем на путь неизведанного. Многие при этом сохраняют второй(третий, четвертый) паспорта.
1 лайк
Учить надо только тех, кто на купюрах)))))
3 лайка
Речь шла не о выданных, а о зарезервированных визах. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что этот резерв очень спорный.
2 лайка
Если он спорный то сам Бог велел поспорить… но не со мной, нет никакого желания тратить энергию на эту х_рню о “спорном”/сомнительном/стремном по отношению к разделу закона (о котором все равно никто из присутствующих дупля не отбивает) который был “нарушен” (судом?!) с целью восстановления другого нарушенного (исполнительной властью!) раздела того самого закона!
6 лайков
Нарушение закона одной стороной никак и никогда не дает аналогичного права другой стороне и уж тем более суду.
Я уже написал, что решение Мехты мне нравится, оно красивое, но с юридической точки зрения неоднозначное (и это еще мягко говоря). Что касается споров - как я понимаю спорить с судьей в США можно только через апелляцию и в Верховном Суде. Если будут желающие поспорить, они это сделают, а мы понаблюдаем. А любые другие споры, я с Вами тут абсолютно согласен, это пустое сотрясание воздуха.
Что тут “вдуплять”? По-моему всё чётко:
INA 203 1153(c) Diversity immigrants
INA 204 8 U.S.C. 1154 Procedure for granting immigrant status.
(II) Aliens who qualify, through random selection, for a visa under section 1153(c) of this title shall remain eligible to receive such visa ONLY through the end of the specific fiscal year for which they were selected.
И да, хотелось бы точно так же получить цитату того самого “другого нарушенного (исполнительной властью!) раздела того самого закона”, а так же описание тех действий, которые по вашему мнению нарушали закон.
Выдал кому? “Вон тем чувакам в случайном порядке”? Очень спорно…
1 лайк
Я согласен, что спорно, но красиво! Если кто-то захочет поспорить - пусть спорит.
В чем нарушен закон при резерве виз? Думаю, когда принималось решение и технические и юридические вопросы были согласованы. Причем было согласовано даже количество!
В США не действует правило пятка зачесалась.
4 лайка
И да, хотелось бы точно так же получить цитату того самого “другого нарушенного (исполнительной властью!) раздела того самого закона ”, а так же описание тех действий, которые по вашему мнению нарушали закон.
Это изложено в судебных решениях. Вы с ними, разве, не ознакамливались?
Сентябрьский’20 ордер:
Plaintiffs, however, are likely to succeed on their claims that (1) Defendants’ No-Visa Policy is not in accordance with law, is in excess of
statutory authority, and is arbitrary and capricious; (2) Defendants have unreasonably delayed processing DV-2020 Plaintiffs’ visa applications; and (3) Defendants’ COVID-19 Guidance arbitrarily excludes DV-2020 visa applications from the categories of applications eligible for mission critical and emergency services.
Августовский’21 ордер:
The court grants Plaintiffs’ motions for partial summary judgment as to their claims that (1) the No-Visa Policy is not in accordance with law and is arbitrary and capricious, (2) Defendants acted arbitrarily and capriciously in excluding diversity visas from mission-critical processing, and (3) Defendants unreasonably delayed and unlawfully withheld adjudication of their diversity visas.
2 лайка
Понеслась …проФФесора и ценители юриспруденции решили рассказать как оно усьо работает. Скучновато без вас тут было! Так вот увожаемые. Судья Мета в прошлом году очень хотел чтоб с ним поспорили… и рассказали почему он не может так сделать. КАК РАЗ по поводу того самого “спорного” резерва. …“никто ж не будет спорить шо он спорный”? Ну проблема вышла! Видимо оппоненты в суде тоже “не специалисты в юриспруденции тем более с Английской системой права” (я правильно воспроизвел ученую степень?) - точно знали шо так низя, от нутром чуяли а объяснить не смогли! Представители правительства. В суде. Как же вас на слушании не хватало в Федеральном окружном суде округа Колумбия!(( Судья прям приглашал к диалогу! А тут вы шо-то явно дверями ошиблись. У нас есть высокие шансы увидеть “специалистов Английской системы права” в высоковероятном аппеляционном суде. Салют!
5 лайков
чукча не читатель, чукча писатель
3 лайка
Я поясню легкое раздражение (подозреваю не только свое) от подобного рода разговоров и местами излишне резкий тон комментов, чтоб уже закрыть тему. На протяжении тяжелого прошлого года, в этой и предшествующей ей 2 ветках, с завидной регулярностью материализовывались персонажи считавшие своим долгом вселить “заряд бодрости” в попавших в идиотскую ситуацию людей. Одним из самых ярких представителей был какой-то “хоккейный рефери” (кстати как его здоровьячко, has anybody seen him around?) начинавший каждое свое явление со слов “вы просто не понимаете как все работает” где дальше следовало что права победителей DV не далеко от прав дождевых червяков, которых суд защищать не может в принципе! Лет семь назад по жизненной необходимости мне пришлось разобраться в куче тонкостей IRS в конкретно своей области деятельности, что выручает меня по сегодня и еще не раз мне послужит. НО это не сделало меня экспертом в области американского налогообложения. Я владею информацией нужной конкретно в моем случае ни граммом больше ни граммом меньше. И с какого бодунища я бы полез кому-то рассказывать про Four-oh-one-kay или как ему например сэкономить при разводе?! Для диалога за бутылкой хорошего виски достаточно предмета разговора. Ну а в подобных ветках этого явно мало, нужна какаянить компетенция или конкретный жизненный опыт.
6 лайков
Уважаемые Господа и Дамы. Эмоции , обмен сарказмами и прочие "прекрасные " истории нам мало чем помогут. Андрей Мовчан (инвестиционный хасид из Москвы) прекрасно описал нашу русскоязычную идентичность, которая строится на отрицании(зачастую безосновательном) знаний оппонента. Рекомендуется к прочтению перед сном для успокоения души и возможному пересмотру направлений иммиграции. Я вот начал подумывать об Лондоне. 
1 лайк