62% положительных решений - фактически 2/3. При том, что подавляющая часть едет без оснований. Это результат того, что большинство сразу начинает работать, не нарушает закон и на фоне южноамериканцев выглядят лучше.
Я стал думать поехать когда Кук на прямой вопрос сказал, что ждать много-много месяцев, а Блесс что возможно будет дополнительная лотерея среди участников класса. Они оба в последнем стриме сказали, что нет причин думать, что Байден не пойдёт в Верховный суд. Это всё сожрёт ещё один год жизни минимум.
2 лайка
Статистика запутанная, тут важно понимать, что статистика предоставления гуманитарных паролей (когда НЕ депортируют обратно прямо из иммиграционной тюрьмы на границе) это одно, статистика положительных решений по предоставлению политического убежища - второе, и статистика успешного перехода убежища в постоянное резидентство (грин-карту) - третье.
Вы, говоря о 62% положительных решений, какую из трех статистик имели ввиду?
Блогеры из числа “успешных успехов”, которых не развернули на границе и пустили в США - уже на этом этапе строчат видео из разряда “Как мы переехали в США!” (см. пример в моем сообщении выше) Но это только первый этап, их проблемы только начинаются.
Я бы не сравнивала шансы россиян и южноамериканцев в пользу россиян, убежище даётся не по признаку “этот человек образованнее, работящее/привез чемодан денег и нужнее экономике США”, а по по принципу опасности на родине. Важно это понимать.
Может и так. Но Вы, как член класса DV2020 по Гомесу, находитесь в несколько другой ситуации, чем те, кто едет в США просто беженцем, “с нуля” возможностей, так сказать.
Я уже писала о том, что эта дорога (политическое беженство) сожрет огромное количество Ваших ресурсов - моральных и финансовых, это дорога в один конец без всяких ответвлений, с массой ограничений. И вот Вы в это ввязались, инвестировали ресурсы - и тут бац, через год-два кейс Гомеса окончательно побеждает в суде, всем раздают интервью. Чтобы на него попасть - Вам придется выезжать за пределы США, что автоматически закроет въезд обратно в США, если вдруг по какой-то причине DV-визу Вы не получите. И турвизу в США Вам больше не дадут. Всё, США для Вас закрыты.
Если Вы не одиночка, а с семьей - умножайте количество проблем и затрат на всех членов семьи.
Если Вы миллионер и деньги не проблема - да, конечно, можно параллельно копать сразу по нескольким направлениям иммиграции, и “пробовать”. Но большинство - не миллионеры.
Есть основания считать, что количество кандидатов от ДВ2020 существенно уменьшилось за эти 3 года. Плюс, госдеп будет не особо считать точность резерва в 9095 виз - дадут с запасом, чтобы уж точно отвязаться от нас.
3 лайка
Есть статистика в открытом доступе по одобрению ПУ россиян в судебной инстанции. Россия в топе стран кто получает одобрение, если мне не изменяет память там ~70% одобрений.
На намом деле мы не знаем какие еще критерии в бэкграунде апликанта влияют на одобрение, вполне возможно, что “полезность” человека для страны и добропорядочность тоже косвено влияют.
3 лайка
Если “есть” - дайте, почитаем.
Обычно статистика - наука неторопливая, например, весной 2022 вышел отчет только за 2020 год. Но помним, что в 2019м начался Ковид и закрытие границ - в результате не только упал поток беженцев в США, но и очередь рассмотрения заявок уже впущенных на территорию страны (бэклог) выросла с 30 тыс. аж до 780 тыс. (продолжала увеличиваться и в 2020м, в результате чего случилась масса других перекосов). Например, некоторые просители убежища из числа тех же Ютуб-блогеров ждут своего интервью больше 10 лет - всё это время они невыездные (точнее, выехать-то можно, а вот обратно не впустят), и их правовой статус болтается где-то между небом и землей.
Помимо закрытых границ, на поток прибывающих также сильно влияют геополитические события: войны, землетрясения, политические кризисы в разных странах, и пр.
И если до 24 февраля 2022 года россияне с “политическим убежищем” были ручейком (и наверняка кейсы были действительно сильные), то после - ручеек превратился в горный поток тех, кто бежит от мобилизации и заодно за комфортом и толстой колбасой.
Американцы уже явно дали понять, что эти причины НЕ являются убедительными для предоставления убежища. Плюс, острая проблема для беженцев с русским паспортом в той же Европе - боязнь “агентов влияния”, говоря проще - ватников и крымнашистов, спасающих свои задницы от войны, но при этом поддерживающих политику Кремля (эта проблема уже стала очень острой в странах Литве, Эстонии, Латвии). Так что ожидаемо статистика одобрений за 2022-2023 будет снижаться.
Нет. “Полезность для страны” влияет только на получение рабочих виз, виз талантов и пр. Для убежища - это вообще не фактор, в противном случае это дискриминация.
Но для получения убежища есть квалификационные требования. Например, отсутствие криминального прошлого (если это только не уголовное преследование по политическим мотивам).
Сейчас будет мое имхо, или субъективное мнение. Обосновано только моими дикими фантазиями и моим бурным воображением.
Думаю, у нелегалов - все отлично получиться, толпой пробивать брешь - легче и в толпе легче затеряться. И система не сможет сказать - у нас нет ресурсов этот наплыв людей обработать, мы слабы. Система скажет- будем добрыми, защищаем товарищей новых американцев от тяжкой войны и жизни в России. Сами знаете , какая там ситуация. Думаю такой финт ушами возможен. Вообще, когда по закону - всегда медленно и не факт, что в твою сторону дело пойдет, а когда с фантазией подходишь и в обход системе - результаты чаще лучше. Не в нарушение закона (а полу-законными ветвями).
Если я б не жила в Израиле, а была б гражданской России, я б уже была нелегалкой в США со всей семьёй. А так, мне смысла просто нет, менять легальный статус моей семьи израильтян, на нелегальный в США. Вот и поеду только на легальных основаниях. Так как в принципе, уже и тут жизнь устаканилась.
3 лайка
Система выглядит добренькой - пускает в страну “всех подряд”, всем даёт крышу.
Но на самом деле, как говорится, дьявол в деталях: временный защитный статус сотням тысяч людей ежегодно - это НЕ резидентство. Это не полноценная жизнь в США, которой хочется жить самому и оставлять своим привезенным детям. Это НЕ пенсии и НЕ консульская защита, это отсутствие возможности голосовать или покидать территорию США (точнее, возвращаться). Это еще список разных “не”.
Это временное убежище, разовое спасение, благородная и милосердная миссия страны-лидера демократического мира, но при этом государство ОЧЕНЬ не рассчитывает, что беженцы в своей массе останутся и прилепятся к государству полноправными гражданами.
Это как друзей пригласить пожить в свой дом, пока их дом, сгоревшый при пожаре, ремонтируется или строится заново. Но есть разница с тем, если гости, которым у Вас понравилось, останутся у Вас жить навсегда.
Посмотрите на “дримеров” - эти сотни тысяч детей, которые выросли в США (в США примерно 11 млн. нелегалов), они провели в этой стране всю свою сознательную жизнь, но до сих пор нелегальны, и все инициативы легализовать их у демократов пока что проваливаются.
То же самое будет с 80 тысячами приехавших по U4U - им придется уехать домой, когда временный статус закончится, и мне очень непонятны рассказы некоторых, как они приехали в Америку навсегда и будут теперь тут строить свою жизнь. Придется либо уехать домой, либо остаться нелегалами, либо продумать, какой тип визы идти получать. Но это НЕ “переезд в США”, это временное местонахождение.
А вот с легальными иммигрантами, типа нас, госдеп до кровавых мозолей борется )) Хотя, казалось бы, где мы, 9 тыс. виз по Гомесу, и где сотни тысяч беженцев. Но просто у нас речь не о “добреньком жесте временного приюта”.
3 лайка
В том то и дело, что нас всего 9000 ресурсов с нами бороться у государства есть, а вот с миллионами нелегалов - не факт, что есть. Думаю, что-то придумают, чтоб государство вышло красиво с ситуации, не со словами - вы платили налоги, в мы про…ли ситуацию, а типо мв строим демократический, справедливый мир - спасаем людей даём кров и так далее, а люди тут уже абссорбировались и США стало им домом - типо как мы их выбросим на улицу, тут уже граждане в этих семьях родились.
Предполагаю, что у людей - которые продумали план - будет все не плохо, сначала въехали, делают политику, пока суд, пойдут учиться получат визу на обучение , потом куда то искать место где сделают рабочую визу, одиночки - брак.
Конечно я будет процент грустных историй. Но если делать пошагово - с головой, варианты перепрыгивать со статуса на статус - варианты зацепиться есть.
3 лайка
Как всегда власти отложат на потом и ничего не будет - рейтинги это главное. Потихоньку будут депортировать тех, кто не работает и косячит, а те кто трудятся наймут юриста и оттянут до упора, родят детей/женятся.
1 лайк
Жить очень длительное время фактически без прав, работать на очень ограниченный круг работодателей, без легальных возможностей, без выезда из страны - ну такое себе удовольствие. Рожденные в стране дети-граждане не дают родителям никаких прав аж до воссоединения.
Ну я так понимаю, что тем кого пустили через границу дают разрешение на работу.
5 лайков
насколько мне известно, тут тоже не всем и не всегда. поэтому все очень индивидуально
1 лайк
Дело не в этом. Далеко не каждый работодатель готов принять на работу с таким разрешением. Все работодатели, на которых я работала, требуют только гринкарту или паспорт. Даже не уверена насчет того, что приняли бы с даже уже аппрувнутым статусом беженца. С разрешением на работу не взяли бы точно.
Вы правы, часть работодателей не хочет связываться с работниками статусом “ниже” гринкард холдера, что, кстати, является нарушением со стороны работодателей, если нет каких-то объективных причин отказывать таким работникам (например работа требует(!) статуса гражданина).
В тоже время есть большой процент работодателей, которые прекрасно берут работников с разрешениями на работу (кстати, есть куча разных категорий иностранцев, кто работает по разрешению и там не только беженцы).
Я сам работал по такому разрешению в FAANG, да и сейчас работаю, но уже в другой компании. Короче, вы сильно сгущаете краски в плане невозможности трудоустроиться с разрешением на работу.
2 лайка
Через 150 дней, если поданы документы. То есть, как минимум, нужно этим озаботиться.
Сразу переходят в серую зону (становятся нелегалами) те, кто изначально НЕ собираются тратится на суды и/или просто тупо не имеют реального кейса притеснений (да, успешно прошли “интервью на страх” в детеншене - но там глубоко истории не копают, всё со слов, у CBP стоит задача понять, сразу ли под зад коленом или пропустить на территорию США, далее будет решать суд). Ну и всё, они попали на территорию США - этим и довольны, и любые ремарки по поводу документов будут парировать “работать можно и за кэш”, “лечиться тоже, полно русских докторов и пр. сервисов” - они и не собираются ни в какое общество интегрироваться, учить язык, им это нафиг не нужно.
+100
Также, процесс получения беженства, требует значительного количества денег (на жильё, еду, транспорт, плюс, расходы на адвоката), а, так как всё происходит медленно и печально - то очень-очень больших денег. С негарантированным результатом.
Я не то, чтобы кого-то отговариваю - и без моих советов дорогие россияне десятками тысяч бегут в США через Мексику или подаются на беженство по учебной и турвизе - я просто обращаюсь к голосу разума тех, кто уже выиграл ДВ-лотерею (или продолжает участвовать, ждем майских результатов): не порите горячку, думайте головой.
Конечно, сложно слушать голос разума, когда захлестывают эмоции от сотен новых рассказов ежемесячно от беженцев и их “успешных успехов” в Ютубе и ТГ - как они “уже переехали, быстро и без визы”, а вы третий год в судах сиськи мнёте… Но это марафон, а другие - другие виды спорта.
Каждая ситуация в жизни человека происходит неспроста и чему-то учит. Подумайте, что из этого вынесли лично вы.
3 лайка
Никто никогда не откажет на этом основании, Вы ж это прекрасно понимаете. Просто не возьмут, даже собеседовать не будут. Особенно , когда речь идет о работе не на бодишоп, а на непосредственного работодателя, и не контракт, а постоянная работа. Процент таких компаний мне не известен, но по моему опыту их не мало, и такие компании не испытывают недостатка в претендентах.
1 лайк
Как я уже сказал - вы драматизируете ситуацию, не все так плохо и по разрешениям на работу работают много людей в США, не только беженцы. Далее, второй ошибочный посыл, что некую хорошую работу будет сложнее получить, это не так. Действительно, часть работодателей будет отказывать претендентам без ГК/гражданства и круг работодателей у человека с разрешением на работу будет уже, но это не значит, что доступ к хорошим работам будет закрыт. Вполне может даже наоборот, т.к. хороший работодатель не будет нарушать закон дискриминируя человека по его статусу.
У вас есть практический опыт поиска работы имея разрешение? Я-то не теоретизирую, я делюсь своим опытом.
Каждому свое, кому-то ждать решения по DV лотерее, кому-то играть и ждать выигрыша, а кому-то подаваться на беженство на границе.
2 лайка
Ну так-то я тоже, за всё хорошее, против всего плохого… 
Просто на днях, когда одна хорошая знакомая, из далёкого городка (вообще не в теме иммиграции, просто знает мою историю, что я третий год жду) звонила, и в процессе беседы она “Ой, а что у тебя там с визой-то? Вон у нас Иван Иваныч с семьей месяц назад уехал, уже в США живет! А ты чо?” Никак?"
Вот даже неловко как-то.
3 лайка
Вы прдолжаете делать вид, что не понимете. Еще раз -никто никогда “дискриминировать” формально не будет. Вы просто логику включите - зачем хорошему работодателю человек с каким-то неопределенным статусом в стране, если у него куча претендентов с ясным, определенным статусом ? Им просто неинтересен такой competition.
3 лайка
Я думаю, что просто на хорошую работу человека возьмут только после
а) хорошего образования, подтвержденного в США, плюс, для ряда работ требуется лицензирование (экзамены), а это влечет за собой…
б) как минимум, разбираться в рынке труда и рынке своей специфики в частности, знать законодательство и требования штата, не бояться собеседований (это отдельная тема для россиян - страх поиска и смены работы),
в) сносно владеть разговорным и письменным английским.
Всё остальное - это неквалифицированный и почасовой труд. Не то чтобы “фу!”, но такая работа хороша как survival job по прибытии, а не постоянная. Либо для молодежи, которая только начинает карьеру. На такой survival job далеко не уедешь в плане финансов и стабильности.
Учитывая, что в России сейчас высшее и профессиональное образование скатилось ниже плинтуса, и филологи, экономисты и инженеры после выпуска стройными рядами идут в кассиры “Пятерочки” и менеджеры салонов связи - они и в США не смогут работать по специальности.
Я все прекрасно понимаю, я говорю не про формальную, а фактическую дискриминацию. Разве это не показатель, что работодатель не такой уж и хороший?
Может дело в том, что хороший (читай адекватный) работодатель понимает, что статус соискателя не влияет на то как он будет работать? Соответственно нет смысла учитывать это при принятии решения о найме.
3 лайка