Не обязательно знать именно американское законодательство, просто надо понимать суть, логику законов.
Иск был на мандамус т.е. на принуждение к исполнению своих обязанностей государства. Говертмент заявлял, что исполнять не возможно, адвокаты настаивали, что все работает и нет причин для задержки в процессенге и выдачи виз, тем более это было в нарушение законов. Сам факт выдачи виз подтверждает правоту адвокатов, все работает, все можно было выдать. Как оспорить?
Так если подумать, что будут оспаривать представители государства, если они изначально согласились выдать истцам и сами это предлагали?
А вот по поводу класса и резерва и выдачи виз за пределами фин года они были против.
Много раз вроде обсуждали это.
если я в 2021 и номер относительно небольшой, начало 7***, если ли смысл прыгать в следующий кейс?
Имея кейс 7к как можно прыгнуть в другой кейс.? Расскажите хотя бы в теории как вы видите это…
кейс в судах
Если переводить с марсианского, насколько я понял, вы являетесь исцом,… и спрашиваете, можете ли вы участвовать в другом иске - ответ нет. Человек не может являться истцом по двум похожим делам одновременно…
1 лайк
Нет, я не являюсь истцом)) неверно перевели с марсианского))))
Я участник 2021, номер небольшой, пока ни в какие суды не вступала, вот, интересуюсь мнением участников, надо ли торопиться.
7к - это маленький номер даже для дв21.
вступление в иск - дело лично каждого, кто-то вступил в иск в дв20 и получил визу не смотря на большой номер, а кто-то не вступил и с номером до 20к не получил…
так что тут советовать = потом от вас проклятия получить (если что-то пошло не так как насоветовали). не слушайте советов, слушайте информацию и принимайте решения - самостоятельно.
да не, я думал Ваше мнение исходя из знаний, а не логики. мысли из логики - предположения и не более.
Я по образованию юрист и более 5 лет работал исключительно по профессии (в судах защищая интересы компании от нападок потребителей )))), поэтому я во многом рассуждаю исходя из российского законодательства и для меня немного удивительно слышать “Вы говорите об отмене решения, но аппил не может отменить все решение, он может оспаривать только некоторые пункты. Руководствуйтесь этим.” - особенно с указанием руководствоваться этим.
поэтому я и уточнил, насколько вы уверены в этих словах, но оказывается - это логика… всего лишь.
Подавая на апил (в россии) - можно требовать отмены даже того с чем ранее согласился, если появились, например, новые доводы, не думаю, что в этой части в США как-то сильно иначе.
1 лайк
Ну в России много интересного да, согласен. Но американское право, я бы отнес все же к британскому, а не российскому.
Хорошо, подавать можно все, но нужны доводы и примут ли их. Я вроде выше доходчиво все писал, почему не будет на все.
Естественно это мои предположения, не обязательно их принимать во внимание, можно даже делать противоположно 
2 лайка
Когда? Как вступить? Откуда инфа? Иск против чего?.. Поделитесь, пожалуйста. Я много раз говорил здесь о необходимости консолидироваться нам, ДВ2021, по факту уже имеющегося нарушения наших прав, связанного с неназначением (непрохождением) интервью и невыдачей виз. Однако, все молчат.
Надеюсь только на резрвацию номеров.
Погуглите Trump IV Ban Litigation Group - Hosted by Joseph, Siskind & Kuck
В телеге есть группа суда для ДВ21
Ну и на форуме есть ветка https://www.govorimpro.us/showthread.php?t=89216&page=9
Насчёт вступать или нет с низким кейсом - чёрт его знает. Если 1к зелёных не проблема - вступайте. У меня кейс большой, для меня даже повышение шансов на 1% стоит этих денег, вступил в него долго не думая.
1 лайк
[QUOTE=K-S;2855410]Погуглите Trump IV Ban Litigation Group - Hosted by Joseph, Siskind & Kuck
В телеге есть группа суда для ДВ21
Ну и на форуме есть ветка https://www.govorimpro.us/showthread.php?t=89216&page=9
это иск 3.0
2 лайка
Telegram: Contact @dv2021info сроки набора истцов были до 14 октября, но Куку сискинд ещё не подавали иск, в любом случае, если желание есть надо попытаться)))
ну Вы же говорили про какой-то иск 4.0. А Кук и Сискинд - это иск 3.0. Он вроде за полную отмену прокламации. Я думал, Вы сказали про какой-то новый (другой) иск, а не этот 3.0. Про этот мы знаем, спасибо. Там набор истцов уже окончен. Я считаю надо подавать иск конкретно по нарушению прав ДВ2021, связанных с непроведением интервью (неназначением) и невыдачей виз. Прецедент уже имеется. Нарушение прав уже есть сейчас, даже несмотря на то, что, вроде как еще до 30.09.2021 много времени. Это нарушение заключается в следущем: фискальный год начался с 01.10.2020. С этой даты должны были вызывать на интервью, выдавать визы, либо кого-то отправлять на АП. Это наши (ДВ-шников) процессуальные сроки, и они сокращены в ущерб вышеназнванным процедурам. К примеру, кто-то, кто должен был пройти интервью в октябре 2020 года, но прошел его в январе 2021 и получил АП, а из-за длительности проведения и “съеденных” 3-х с лишним месяцев такой апликант может не уложиться в рамки фискального года. А если бы это интервью, как положено, было бы проведено в октябре 2020 года и сразу бы человека отправлии на АП, то он бы мог, к примеру, получить свою визу в августе 2021 и въехать в США. То есть сам факт уменьшения фискального года для ДВ-шников и остановка действия процедур, проведение которых расчитано изначально на ГОД, уже является нарушением прав и предметом искового заявления. Вот такой бы иск найти. Он выигрышный, так как есть прецедент.
1 лайк
3.0 был у моррисона в конце августа, это 4.0 Кука и Сискинда
1 лайк
Такие люди должны быть не в теории, а по факту.[emoji3516]
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
мы по факту и есть: сканы проверены, а назначений интервью в соответствии с бюллетенями - нет.
Разве?.. Тогда я в заблуждении был. Ну, сути вопроса это не меняет…
А права Ваши где нарушены?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Не назначают, не проводят интервью, не выдают визы в срок, установленный согласно бюллетеням и номерам кейсов. Уменьшают итак ограниченный период, отведенный для прохождения всей процедуры - т.н. фискальный год. Ведь уже будет не год, а пол года. А это время изначально дано для ОБРАБОТКИ всех документов, получения визы и въезда в страну. Согласен, что будет физически въехать нельзя, но время для обработки документов и прохождения установленных процедур никто не сокращал и не приостанавливал. И дано это время не просто так (один год), а рассчитано, как минимально необходимое.