и даже больше. Мы вот пока визы не получили, а на DV-2019 подали на всякий случай целых четыре заявки. Две семейных (одна от мужа + одна от жены) и две чисто личных (от каждого из детей). И теперь у каждого из детей шансы практически утроены. Но наша мама конечно старше 30 лет. И дети не малыши.
Не, не больше. Скорее даже чуть меньше.
Вот для примера, если шанс выиграть 1%, то вероятность, что из 100 заявок хотя бы одна выиграет не 100%, а всего около 64%. А если 200 заявок, то шанс, что хотя бы одна выиграет целых 87% … Так что все эти шансы и проценты просто для собственного успокоения - чисто удача, никакой математики.
Как Вы думаете, создают ли конторы посредники липовые анкеты участников лотереи, чтобы увеличить шансы выигрыша своим клиентам?
Наверняка есть много добросовестных компаний, которые ответственно выполняют свою работу. но и наверняка есть крысы, которые гадят остальным по мере возможности.
Предположим, что у злоумышленников появилось фото одного из участников лотереи, и они создали дубликат анкеты с другими данными, но такой же фотографией. Заблокируют обе анкеты или их как-то отметят, чтобы при личном собеседовании(в случае выигрыша) более подробно уточнить? А что если 10 анкет с одним фото? Все 10 заблокируют?
Все передадут консулам по месту прохождения интервью с пометками о дубликате. Если кто-то заполнит DS-260 и придет, то его и дисквалифицируют на этапе интервью…
P.S. А что Вы имели в виду под термином “заблокировать”?
Госдеп в своих кейблах даже хвалил посредников в Непале и ругал их же в Узбекистане.
ccылочку можно?
дисквалифицируют:)
Я нашел и прочитал (тут! на форуме!). Где-то в разговорах про беременность как средство доказывания нефиктивности брака в Африке. Не думал, что второй раз искать придется. Да и не хочется.
Это чтобы баксы в кассу попали?
а чем не штраф?
Вам известен алгоритм отбора заявок?
Судя по косвенным данным, связанным с попытками шулерства в одном из розыгрышей, там нет случайного выбора “в лоб” среди всего списка поданных заявок.
Не знаю прав ли я, но подачу заявки собираюсь сделать в последний день октября.
Что за данные?
Была афера на одном из недавних розыгрышей. Точно номер не помню. По слухам, программеры, сопровождающие проект внесли изменения так, чтобы выигрышные номера были поданы 5 числа.
Из-за этого была так называемая дополнительная рассылка.
Этот пост перенесли из другой темы, поэтому поясню. Речь шла о распределении подачи заявок по дням и распределении выигрышей тоже по дням. Я предполагаю, что отбор идет по двум критериям: день подачи и собственно номер заявки.
“Слышал зван, да не знаю где он…”
Это была лотерея DV-2012. И результаты её первоначального розыгрыша были отменены. Был повторный розыгрыш, и потом была рассылка напоминалок (так как не хватало победителей, поскольку далеко не все узнали о новом розыгрыше, и не проверяли статус своих заявок летом 2011 и позже, считая по итогам майской проверки, что они не выиграли). В повторном розыгрыше никаких странностей не было замечено.
Но об умышленной афере никаких данных нет. Странности первоначальных результатов были выявлены моментально с началом проверки.
Весело тогда было.
и т.д.
Почитайте темы в разделе про выигрыши примерно на 20-й странице и около того: Форум "Говорим про Америку"
vpalex, по слухам, звучит как бред.
Даже если предположить, что выбор заявок идёт осознанно… Почему бы тогда не пойти дальше, и не брать только людей с высшим образованием? Или только женатых? Или наоборот, только неженатых? Или всех, кто младше 30? Это было бы куда логичнее, чем делать выбор только по определённым дням.
Я три лотереи подавала заявки на разных людей, в разные дни. В начале, в средине, и в конце приёма. Ни одна анкета за эти три года не выиграла.
1 лайк
Зачем им врать? Все случайно.
Из Diversity Visa Information System (DVIS) DVIS PIA 6/16/15
(c) How is the information collected?
The original source of the information collected from the applicants for the Diversity Visa
Information System (DVIS) is from the application that is entered into the Electronic Diversity
Visa Application Entry System (eDV/AES).
All application data is transferred from eDV to the Consolidated Consular Database (CCD) for
staging to facilitate the Integrated Biometric System (IBS) processes of enrolling and searching
the data for Facial Recognition (FR). After the data is in CCD, Fraud Prevention Program (FPP)
users logon to CCD Web Security (WS) for facial recognition and iCLASS for name matching.
The Visa Office determines how many applications from each region are considered for a visa,
and a lottery process is run to assign a random ranking to each application. The top ranked
applications in each region are imported into DVIS where the Kentucky Consular Center (KCC)
personnel review all the preselected applicants.
Based on limits set by the Visa Office, the top ranked cases that passed the review are “Selected”
for further processing in the diversity visa process. Case numbers (the Lottery Rank Number, or
LRN) for the Selected cases are provided to the Electronic Diversity Visa Entrant Status Check
(eDV/ESC) system so that applicants can determine their status. Those that were selected enter
additional information into the DS-260 found on the Consular Electronic Application Center
(CEAC) website. KCC personnel review the DS-260 information and enter additional or changed
information into DVIS.
(c) Does the system analyze the information stored in it?
☒ Yes
☐ No
If yes:
(1) What types of methods are used to analyze the information?
During the quality check process, the authenticity and the completeness of the information
are validated. DVIS does not conduct analysis of or alter the data provided by the
applicant.
(2) Does the analysis result in new information?
No new information is produced.
(3) Will the new information be placed in the individual’s record?
☐Yes
☒No
(4) With the new information, will the Department be able to make new determinations about
the individual that would not have been possible without it?
☐Yes
☒No
Я такого не говорил, не приписывайте мне. Я говорил об особенностях, подчеркиваю, возможной реализации алгоритма случайного отбора. Чуть выше приведена выписка из первоисточника, в которой говорится о предварительном распределении претендентов по странам с последующим розыгрышем по каждой стране.
Технически реализовать предварительное распределение по дням подачи очень просто.
В соседней теме ведется сбор статистики по датам подачи. По итогам можно будет посмотреть на результаты. Правда, выборка для статистически значимого анализа явно будет недостаточна.