но не заказчику программы, написанной программистом…
И в игровых автоматах степень случайности задается…
Все игровые слоты программируются собственниками клубов казино на некий процент возврата вложенных средств (побед). Это зависит от политики (смотреть — щедрости) самого заведения. Допустим, если числовое значение равно 90%, то геймеры могут ежедневно получать выигрыш, если 98%, то пару раз в сутки. Такие настройки проверяются специальными контрольно-надзорными организациями. Но вот в большинстве стран мира такой процент уже заложен законодательно. Обычно он не более 75%.
Просто немного цифр
DV-2016 выбрано 91,563 из 11,391,134, RUSSIA 2,200
DV-2017 выбрано 83,910 из 12,437,190, RUSSIA 2,290
DV-2018 выбрано 115,968 из 14,692,258, RUSSIA 4,500
Вы намекаете, что розыгрыш гринки проводится на основании заранее заданных параметров? Типа: “выбираем 20 тысяч человек, у которых имя начинается на букву А и еще 30 тысяч с голубыми глазами”?
Тогда при чем тут сравнение с игровыми автоматами? Или в игровых автоматах по-вашему тоже параметры задаются?) Типа камера смотрит и такая: “о, этот чел нам подходит, 7777777 тебе, чувак, лови джекпот”. Естественно, игровые автоматы запрограммированы так, чтобы доходы превышали расходы, как и лотерея гринки запрограммирована на нужное им количество выигрышных номеров, с этим и не думал никто спорить, но мы тут обсуждаем КАК человек попадает в этот установленный процент, а не просто тот факт, что этот процент заранее запрограммирован, это и так понятно
Определенный процент уроженцев X / жителей Y / семейных / одиноких / с высшим / без высшего / старше / младше / разведенных / Скорпионов / Быков / Дубов и т.д.
Да это уже тысячу раз обсуждалось. Если бы им были нужны “разведенные Скорпионы с высшим образованием”, они бы так и написали. Какой смысл врать и нарушать правила, если можно напрямую заявить об их наборе и не нагружать сервера лишними данными?)) Зачем вообще задавать критерии? Для разнообразия? Оно и так будет. Или потому что бездетные/молодые/с вышкой круче, чем семейные и возрастные? Ни один из этих критериев не даст вам психологического портрета человека, ни малейшего понятия кто как себя в новой стране поведет и окажется полезнее и адаптивнее других. Задавать подобные проценты - это просто лишний гемoррой, абсолютно бесполезный. И я верю, что они этим не занимаются, просто потому что верю, что они не дeбилы)
Вот солнце восходит на востоке, а наклон земной оси к плоскости ее орбиты 23,4°. Даже если это результат межгалактического заговора синекожих с Сириуса и рептилоидов с Нибиру, для нас это просто особенности существования. Изменить это мы не в силах. Мы просто живем с этими фактами, учитывая их. Но мы все живем с этим всю жизнь, каждый день. Но в лотерее каждого интересует РОВНО ОДИН выигрыш. На кой черт Вам нужна вся эта статистика, будь она хоть трижды верная? Вас вполне устроит ровно одна аномалия, пусть даже и с вероятностью распада протона прямо сейчас у вас на ладошке. Нечем заняться?
Немного не так: возможно проверять анкеты через автоматизированные базы с досье на каждого из нас( например через систему Palantir Питера Тиля ). Тогда сразу откидываем опасных и бесполезных кандидатов , оставляя полезных и перспективных для US. Из таких кандидатов отбираем 80% участников. И ещё 20% из “бесполезных” (пенсионеры, без языка и образования и т.п.) для того чтобы сохранить видимость случайности.
Как пример: тут чел пишет что 10 лет играет и нет, а друзья сразу выиграли - значит их анкеты подошли при проверке , а его отсекается.
Это просто моё предположение основанное на опыте ИТ специалиста. Сделать такое совсем не сложно, есть ли это на практике не знаю, но мой 4й проигрыш подряд начинает ввергать в уныние и заставляет мозг искать объяснение…
Вводятся весовые коэффициенты - семейный с высшим и детьми - 1, одинокий с детьми и высшим - 0,98, семейный без высшего и с опытом работы - 1,2, одинокий с высшим - 0,89 и т.д., а потом запускается поиск по базе, и претендентов выстраивают по релевантности, ранжиру и т.д. - отфильтровывают и отбирают 15 первых, 20 вторых, 73 третьих - как закажет селекционер-планировщик модели американского общества.
Так что у них не генератор случайных чисел работает, а поисковая система по базе поданных заявок с учетом критериев.
И потом сообщают, что have not been selected - не отобрали (а не выиграл), а отобранным - have been random selected
Ага. Бездетных семей же так много, чтобы начать думать, что их представление в множестве заявок будет существенным и их вес в отборе надо занижать.
И не понятно что там с опытом работы: почему вес больше? Опыт работы учитывается, если заявитель не удовлетворяет требованиям по минимальному уровню образования.
Вы забыли об эффективности работы системы в условия повального вранья. Я не о последствиях для врунов. Я об эффективности системы.
Всё как в старой поговорке: “Гладко было на бумаге, да забыли про овраги…”
Немного не так: возможно проверять анкеты через автоматизированные базы с досье на каждого из нас( например через систему Palantir Питера Тиля ). Тогда сразу откидываем опасных и бесполезных кандидатов , оставляя полезных и перспективных для US. Из таких кандидатов отбираем 80% участников. И ещё 20% из “бесполезных” (пенсионеры, без языка и образования и т.п.) для того чтобы сохранить видимость случайности.
Как пример: тут чел пишет что 10 лет играет и нет, а друзья сразу выиграли - значит их анкеты подошли при проверке , а его отсекается.
Нет, не возможно. Шапочки из фольги замелькали… Данных недостаточно на этапе подачи анкеты. Достаточные данные появятся после заполнения DS-260. Проверить 14,692,258 qualified entries (23,088,613 with derivatives)?
Если не любите читать тему целиком, то прочитайте хотябы сообщение #1142.
(e) What process is used to determine if the information is accurate?
After initial data entry, a second individual reviews the record to verify accuracy of the information entered.
(f) Is the information current? If so, what steps or procedures are taken to ensure it remains current?
The data in DVIS is current as of the date the applicant submits his/her Form DS-260 application for the program.
(g) Does the system use information from commercial sources? Is the information publicly available?
DVIS does not use commercial information, publicly available information or information from other federal agency databases
(1)What types of methods are used to analyze the information?
During the quality check process, the authenticity and the completeness of the information are validated. DVIS does not conduct analysis of or alter the data provided by the applicant.
Дата рождения, место рождения, образование, пол, страна проживания, семейный статус, наличие, пол и количество детей.
Плюс физиогномику никто не отменял, современные технологии позволяют сделать фильтр по фотографии “няшка- не няшка”, у няшек больше шансов (шутка)
