Михаил, у нас действительно была ОДНОСТОРОННЯЯ страховка на тот момент. Буквально за неделю до аварии перевели с двухсторонней на одностороннюю и на это была серьезная причина, поэтому в этом пункте я уж точно не ошибаюсь.
вот что нашел…в нашей страховке написано практически то же самое…
New York Car Insurance Requirements
New York state law requires minimum Bodily Injury Liability limits of $25,000 per injured person up to a total of $50,000 per accident, and Property Damage Liability coverage with a minimum limit of $10,000. This basic coverage is often referred to as 25/50/10 coverage with 25/50 UM limits.
New York Insurance Coverage:
Bodily Injury Liability: $25,000/$50,000 Limit
Property Damage Liability: $10,000 Limit
Uninsured/Underinsured Motorist Bodily Injury: $25,000/$50,000 Limit
Personal Injury Protection: $50,000 Limit
Straxovka vinovnogo dolzhna oplachivat’, no oplatit’ ne bolshe togo limita na kotoriy vinovniy zastraxovan. Naprimer on razbil mashin na $50k, a zastraxovan bil na $20k, eto znachit chto kazhdiy vladelec razbitoy mashini (krome vinovnogo) poluchit po 40% ot ushcerba ego mashine. Esli vi schitaete chto vam zaplatili ne ves’ ushcerb, vi berete vinovnogo v sud i otsuzhivaete vse ostalnoe chto ne pokrila ego straxovka. V sude limitov na viplatu net, esli ego objazhut viplatit’ $12k za vashu mashinu, to on objazan eto sdelat’, prodast dom, zalezet v svoi 401k savings… no viplatit, inache ego posadjat za neispolnenie reshenija suda.
Vinovniy mozhet skazat’ chto ugodno, esli vi ne verite chto on ne bil za rulem, podaete na nego lichno v sud. Policija budet razbiratsja bil li on za rulem ili net, ixnie svidetelstva sud beter vo vnimanie i reshaet kto vret/govorit pravdu. Vrat’ v sude - eto ne kakuu-to mashinu razbit’, za takoe i posadit’ mogut.
Konechno nado raskoshelitsja na advokatov, net garantiy chto vi viigraete, etc. Vse eto vozmozhno tolko esli nashli vinovnogo, inache nikak, samu mashinu ne zasudish.
Судя по всему Вы наравлись на неадекватного человека. И мне кажется что страховки, а тем более нормальной у него не может быть по определению.
Так что хорошо подумайте прежде чем обращаться к адвокатам, а то еще и им заплатите.
Как и обещал, докладываю результат всей этой возни со страховкой…
Долго расписывать не буду что и как “делалось”, куда и с кем “ездилось” и почему так долго, скажу только результат - Получен чек от страховой компании виновного почти на 9 тысяч. Это конечно не 12, которые были заплачены за машину и не 14, в которые ее оценили страховщики, но все же не дырка от бублика, как утверждали отдельные личности в данной ветке. Если бы пострадала только наша машина, тода мы получили бы все 10 тысяч кавереджа виновного, а в данном случае чуть больше тысячи пошло владельцу второй пострадавшей машины, благо цена машине этой была не велика.
Адвокаты к данному делу не привлекались и лишних денег никому выплачено не было, это тоже большой плюс в этой истории.
Было также услышано сторонее мнение о том, что если мы уже подписали письмо страховой компании о том, что согласны на предалгаемую нам сумму и получили чек, то не можем дальше обращаться в суд с клэймом непосредственно против виновного на оставшуюся сумму, хотелось бы узнать так ли это? Где об этом можно прочесть?
Всем большое спасибо за изложенные мнения, правильными или неправильными они были…
Если страховка была односторонней, то почему ваша компания вам заплатила? Смысл тогда в двусторонней страховке если по односторонней тоже выплачивают также? Может кто объяснить?
Так я то спрашиваю про случай, описанный Roxolana, у нее сын был не виноват, страховка была односторонняя, но им выплатила их компания, а не компания виновника если я правильно понял.
