Na CEAC opublikovana informacia po NA. Vot chto ia segodnia napisal na etu temu na drugom forume.
Cutoff na avgust - 3, na sentiabr’ - current.
NA data has appeared on CEAC.
We already knew there are 16 winners from NA.
Max number on CEAC is 8.
NA3 - 6 family members, 6 visas issued
NA7 - 4 family members
NA8 - 2 family members
Totally, 3 numbers are to be interviewed (including the one with visas issued already), totally 12 family members.
As usual, max open number (8) is less then total number of winners (16).
Kvota po NA v 7 izvestnyh mne let (DV-95 - DV-2002 bez DV-2000) byla 8.
Это наверное больше подходит для темы родственников и кто сможет получить визу в случае выигрыша. Но и для этой темы весьма любопытно.
Начиная с Августа однополые супруги в иммиграционном смысле приравнены к традиционным разнополым. То есть теперь они смогут получить DV визы в DV-2013 и DV-2014 и должны будут быть указаны в заявках для DV-2015, если лотерею не отменят.
Вряд ли таких будет очень много но все равно, это вполне может потребовать допонительно несколько тысяч виз. Ранее незапланированных вовсе. Ни при розыгрыше DV-2013, ни при розыгрыше DV-2014.
Мало того, скорость прохождения интервью (ко-во номеров в месяц) может упасть. Предположу, что нечистые на руку будут пытаться этой лазейкой воспользоваться, не говоря уж о тех, кто под эту категорию действительно попадает.
примите поздравления конечно, понимаю что не терпится поделится “хорошей” новостью с ожидающими интервью в дв2014
… но зачем зафлуживать тему? При чем тут однополые браки и “Механизм отбора в DV Program и странности отдельных розыгрышей”???
ув. Раевский жалко ведь такую интересную(100%) тему засоряют браками
попробуем возвратить тему в естественное русло …
кто нибудь может сказать , почему в течении 1-2 минут, https://www.dvlottery.state.gov/ эта ссылка открывает 2 разные страницы?
то откравыет V5.00 , через несколько минут делаешь рефреш уже V10.00 потом наоборот .
Есть какие-то мысли?
для этого есть тема о “больших кейсах” , “родственниках”, итп , здесь хотелось бы понять побольше о "механизмах отбора и странностях " ,
читая тему мне просто стало очень интересно ,
Например интересно почему от Украины обрезаны номера , ведь это по сути противоречит идее рэндомности?
Чтобы небезосновательно подавать в суд - нужны потерпевшие. Потенциальные потерпевшие имеют Has not been selected. Каким образом они узнают о том, что они были selected, а потом обрезаны? Кто вынудит Госдеп раскрыть эти данные? Подавать в суд на основе предположений?
Ia ne dumaiu chto nyjny poterpevshie. Mojno i zbe nih. Mne kajetsia, dokazatel’stva est’ - CEAC.
Odnako, ne iasno kto budet platit’ gosposhliny za sud i fees lawyeru - t.k. real’no ot reshenia suda ne vyigraet kak by nikto konkretno.
Esli naidetsia novyi Kurzban, kotoryi provedet sud sam, radi iskusstva (t.e. besplatno) i sam zaplatit poshliny - to process vozmojen.
да но “улики” то косвенные .
если подадут в суд госдепу наверно придется раскрывать весь “механизм отбора в ДВ и все странности”?
но факт в том ,что Дв лото не совсем рандомна ,
Кстати , судя по некоторым постам форумчан , вы уже больше 10-и лет занимаетесь изучением 'механизма отбора в ДВ и странностей" ,
как вы думаете , насколько реально было (а может есть) найти ключик к алгоритму выигрышей и тем самым заполнить заявку и отправить ее так , чтобы увеличить свои шансы на выигрыш?
Это ,как я понимаю “золотая жила” для того кто умудрился бы найти способ отправки заявки с повышенным шансом выигрыша .
Вопрос из чистого любопытства - теоретически это возможно ? Ваше мнение…
(я слышал о чуваке , который каким-то образом научился выигрывать у казино )
Хорошо, а где нарушения правил случайности отбора? Необрезанные номера выбраны случайно. На что возможно сделать упор? На факт обрезания? Так на него можно найти ответ - регулировка количества выданных виз по одной стране в рамках правил лотереи.
вполне логично !
Но в данном случае имеет место быть не “регулировка количества выданных виз по одной стране в рамках правил лотереи” так как апликанты В отличие от cut-off лишаются возможности быть селектид еще до этой самой “выдачи виз”.
Вот cut-off вполне входит под определение “регулировка количества выданных виз по одной стране в рамках правил лотереи”
иск в том - еще не зная сколько виз наберет Украина - вы уже лишаете меня шанса быть селектид.
ИМХО
да но “улики” то косвенные .
если подадут в суд госдепу наверно придется раскрывать весь “механизм отбора в ДВ и все странности”?
но факт в том ,что Дв лото не совсем рандомна ,
“Immigrant visa numbers made available under subsection (c) of this section (relating to diversity immigrants) shall be issued to eligible qualified immigrants strictly in a random order established by the Secretary of State for the fiscal year involved.” 8 U.S.C. § 1153(e)(2).
S moei tochki zrenia, visa numbers vydaiutsia ne v strogo sluchanom poriadke, kak togo trebuet zakon. Hotia rozygrysh i nachinaetsia so sluchainogo poriadka, v dal’neishem on narushaetsia. K momentu vydachi visa numbers poriadok perestaet byt’ sluchainym.
Кстати , судя по некоторым постам форумчан , вы уже больше 10-и лет занимаетесь изучением 'механизма отбора в ДВ и странностей" ,
как вы думаете , насколько реально было (а может есть) найти ключик к алгоритму выигрышей и тем самым заполнить заявку и отправить ее так , чтобы увеличить свои шансы на выигрыш?
Это ,как я понимаю “золотая жила” для того кто умудрился бы найти способ отправки заявки с повышенным шансом выигрыша .
Вопрос из чистого любопытства - теоретически это возможно ? Ваше мнение…
(я слышал о чуваке , который каким-то образом научился выигрывать у казино )
Ha-ha-ha.
Kogda ia rabotal v online kazino, menia zasypali podobnymi voprosami znakomye.
Vyigrat’ po zakazu nel’zia. S vashim chuvakom - tam inaia situacia. Vo mnogih kazino u vas signup bonus, t.e. kogda vy sozdaete account, vam dariat den’gi pro uslovii, chto vy otygraete opredelennoe chislo igr. Vajno za eto chislo igr proigrat’ men’she chem vam podarili vnachale.
Kstati, odin takoi znakomyi u menia est’ - SK1901 s foruma privet. On po obrazovaniu matematik, on on, ispol’zuia etot signup bionus, vyigryvaet v online kazino nebol’shie summy, poluchaia za rabotu $30-$40 dollarov v chas.
S lotereei - da. Tut mojno, putem vernogo zapolnenia zaiavki (t.e. iskliuchit’ diskvalifikaciu za nevernoe zapolnenie formy), a takje putem znania tonkostei. Odna iz nih - izbegat’ uchastia ot obrezaemyh stran, esli u vas est’ vybor strany.
Ia, na samom dele, mogu predlojit’ sposob kak imenno popytat’sia ispol’zovat’ situaciu s Ukrainoi v svoih celiah.
Vmesto Ukrainy vy podaete zaiavku ot drugoi evropeiskoi strany, skajem, Turkmenistana (ili kto tam priamo pered Ukrainoi stoit v spiske?)
Kogda vy vyigryvaete i dohodit delo do vashego interview, vy utverjdaete, chto dopustili sluchainuiu oshibku. T.k. ot Ukrainy net special’nogo cut-off po strane, vam mogut otkazat’ lish’ esli provodiascii interview oficer schitaet, chto vy vpisali Turkmenistan ne po oshibke, a special’no, s cel’iu uvelichit’ svoi shansy. A esli net - vam doljny vypisat’ vizu ot vashei strany rojdenia, t.e. ot Ukrainy, hotia vy i podali ot Turkmenistana.
Vam vajno perenesti interview na zakonnom osnovanii v druguiu stranu., ne v Kiev.
Konsul mojet dat’ vam vizu, a mojet otkazat’. Shansy chto on dast vam vizu - est’, t.k. otdel’nogo cutoffa ot Ukrainy net, a argument pro obrezanie on vriad li znaet, esli delo rassmatrivaetsia ne v Kieve.
Odnako, esli on otkajet (daje nezakonno, t.e. ne znaia pro to chto real’no, igraia ot Turkmenistana, vy povyshaete svoi shansy), ego otkaz nel’zia osparivat’ v sude, kak i ostal’nye konsul’skie reshenia.
Shutki shutkami, a odin forumchanin, vylojivshii na forum plany komnat moskovskogo konsul’stva, jalovalsia, chto ego poprosili eti plany s foruma ubrat’. Poprosil rossiiskii sotrudnik konsul’stva, prosmatrivaiuscii dokumenty pered interview. On ubral.
).