Был еще парень, который утверждал, что у него номер за 49к, но больше на форуме его не видела.
То есть она сначала видела HAS NOT BEEN SELECTED, а потом, спустя какое-то время увидела свои выигрыш с номером 42,000 ?
Если да, то как это доказывает, что опубликованные результаты не являются окончательными, что будет дополнительная рассылка и что фразе we do not expect a second draw нельзя верить? Я не совсем понимаю связи и логику.
P.S. a second draw - по-моему, никак не может означать открытие скрытых номеров. Draw - означает розыгрыш, новая выборка.
Да, именно так, причём прошло довольно много времени.
А где она? Покажите
Не понял вопрос…
Не понял. DV-шники получают гринкарты в обход всех очередей, никаких усилий для этого не предпринимая. Не нужно тяжело учиться и работать годами, или стоять в очередях годами и т.д.
Беженцы из Сирии вынуждены бежать спасаясь от гражданской войны.
Две совершенно разные части закона, принятого Конгрессом и подписанного Президентом США, определяют условия и правила для dv-шников и для беженцев. Какая между ними связь ?
ну в данном случае я лично не совсем проводил такую параллель как делаете вы, я просто сказал что тут вот результат не оказался окончательным не смотря на то что в официальном заявлении сказано что то что вы увидели в начале то и будет вашим результатом
Сообщение 130 в теме про выигрыши. Про то, что до этого было нот селектед, говорилось в каких-то темах про заговоры, ожидающих или обсуждающих результаты ДВ-2016. Вот это можете поискать сами.
1 лайк
Eto s tochki zrenia logiki cheloveka, kotoryi ponimaet raznicu.
Na etot vopros otvetila Thurmond vot tut:
The 2014 Diversity Visa Lottery Program
QUESTION: I have a follow-up question. But I have not seen that notation before. It seems like this is the first year this is being done, the additional selection in October, other than what was done in April or May. Or is it a standard practice; it just has been posted on the website and we weren’t aware of that before?
MS. THURMOND: So I can answer that. We have done this in the past, but what happened was that was when we were using a mail notification, so what happened was we simply sent out more letters to people. Now that we’ve moved to an electronic notification, people have to go on and check again to find out if they were added to the second group. So it is a practice we’ve done in the past, but this is the first time that people have to check back in to find out if they were selected as part of the second group.
Process tak nazyvaemoi “additional selection” ne vkliuchal v sebia nikakih dopolnitel’nyh rozygryshei, lish’ rassylku dopolnitel’nyh opovescenii. Termin “additional selection” byl privnesen temi, kto ne ponimaet raznicy, takimi, specialistami po PR, kak King (Karen King, Director of Public and Diplomatic Liaison, Bureau of of Consular Affairs, Visa Office):
And we hope that we select enough more that we get about what we need. But if we get to a point where we think we may not meet the 50,000, then we will go back and again randomly select more
Thurmond v otvet na zaiavlenie King utochnila chto nikakogo additional selection ne bylo i ne budet, bylo i budet lish’ additional notification. Odnako, specialisty po sviaziam s publikoi v silu nedoponimania tehnicheskoi storony processa prodoljaiut ispol’zovat’ termin “additional selection”
1 лайк
Есть ли у Вас ссылка на историю этого человека?
Чуть выше - пост 5313. Сама девушка часто бывает в " ожидашках "
1 лайк
Дискуссия о беженцах перенесена в http://www.govorimpro.us/участие-в-бесплатной-визовой-green-card-лотерее-для-иммиграции-в-америку/63967-о-сирийских-беженцах-проблемах-европы-и-соотношении-разных-способов-иммиграции-в-сша.html
7 лайков
Privoju razrabotku iz drugoi temy, poskol’ku ona kasaetsia otrajenia processa AOS v sisteme CEAC.
Aga. Ia proveril kak meniaetsia status. Vnachale status vseh del status vseh vyigryshei at NVC. V etot moment escio ne iasno kto chto budet delat’. kto - CP, kto AOS, a kto voobsce ne budet nichego delat’.
Po mere posylki form DS-260 dlia CP naznachaetsia konsul’stvo. Ves’ma interesno chto iz vseh evropeiskih del lish’ 2 dela pereshlo iz sostoianoa at NVC v polnoe nebytie - 12453 i 13645. Vse ostal’nye dela libo ostalis’ v at NVC, libo smenilis’ na konkretnoe konsul’stvo.
S etimi 2 delami shtuka interesnaia.
12453 iz at NVC smenilsia na in Transit v mae, a potom s iunia stala vydavat’sia oshibka servera.
13645 iz at NVC smenilsia na in Transit v iune, a potom s avgusta stala vydavat’sia oshibka servera.
Application Error
An unexpected error has occurred while processing your previous request. The error has been reported to the site administrator; no further action is required.
Vyvody:
V sluchae AOS delo tak i ostaetsia at NVC, vne zavisimosti ot togo, podaetsia li forma DS-260 (kak my znaem, eto forma ne uchastvuet v processe AOS, no i podacha ee v bol’shinstve sluchaev ne vredit obscemu delu).
Chto imenno proizoshlo s delami 12453 i 13645, skazat’ slojno. Vidimo, my etogo nikogda ne uznaem.
Vajnye izmenenia v 9 FAM:
- V spiske primerov dobavlen primer ispol’zovania strany po suprugu esli svoia strana eligible:
9 FAM 42.33 N4.2 Chargeability
(CT:VISA-2326; 09-11-2015)
As stated in the regulatory definition, the normal rules of chargeability apply to
INA 203(c) (8 U.S.C. 1153(c)) immigrants. Many applicants may seek beneficial
treatment from the rules of cross chargeability, as in the following examples:
(1) A spouse or child born in a country, which is not among those for which
Diversity Visas are available, may use the principal registrant’s
chargeability when they are accompanying or following-to-join;
(2) A child born in a non-qualifying country in which neither parent was born
nor resident at the time of the child’s birth, may claim the birthplace of
either parent;
(3) A principal registrant born in a country, which is not among those for which
Diversity Visas are available, and the spouse who was born in a qualifying
country, may be issued Diversity Visas, provided the relationship was
established prior to submitting the entry. In such instances, however, both
applicants are considered principal applicants for the purpose of crosschargeability
and must be issued visas and apply for admission to the
United States simultaneously.
b A principal registrant born in a country, which is among those for which
Diversity Visas are available, may derive a more favorable foreign state of
chargeability from an accompanying alien spouse. For example, a principal
applicant from a DV eligible country from a high-admission region may
claim a more favorable chargeability from a spouse, who is from a DV
eligible country from a low-admission region, provided the relationship was
established prior to submitting the DV entry. In such instances, however,
both applicants are considered principal applicants for the purpose of crosschargeability
and must be issued visas and apply for admission to the
United States simultaneously.[/b]
Spisok primerov nikogda ne pretendoval na polnotu i vse escio na nee ne pretenduet.
Tem ne menee, pochemu punkt 2 (po roditeliam) ne razdelen na 2 podpunkta (v sluchae kogda svoia strana eligible i kogda net), kak 3 i 4 (v sluchae strany po suprugu podelila na 2 podpunkta)? Interesna logika sostavitelia dokumenta.
V liubom sluchae, izmenenie teksta v etom voprose ne vliaet na interpretaciu zakona. VSEGDA mojno bylo brat’ stranu po suprugu i vozmojnost’ brat’ stranu po suprugu i roditeliam nikogda ne zavisela ot togo, uchastvuet li vasha sobstvennaia strana v loteree.
- Proizoshlo proiasnenie po voprosu neobhodimosti imenno srednego ili srednego special’nogo obrazovania. V zakone skazano ilink | USCIS
(2) Requirement of education or work experience. - An alien is not eligible for a visa under this subsection unless the alien-
(A) has at least a high school education or its equivalent, or
Tochka zrenia USCIS sostoiala v tom chto esli chelovek ne imeet srednego obrazovania, vne zavisimosti ot nalichia vysshego on ne kvalificiruetsia na osnovanii obrazovania. T.e. dlia AOS takoi chelovek ne mog ispol’zovat’ vysshee obrazovanie kak zamenu srednemu. odnako, v sluchae konsul’skogo rassmotrenia situacia byla neiasnoi. naprimer, v Varshave nikogda ne sprashivali nalichia srednego, diplom o vysshem vsegda prohodil.
Tochka zrenia nekotoryh lawyerov sostoit v tom chto vysshee i est’ kak minimum srednee, t.k. esli by kongress imel v vidu neobhodimost’ srednego, to zachem vzialos’ v tekste “at least”. Odnako, v 9 FAM gosdep v sentiabre 2015 goda vnes vajnoe proiasnenie. v 9 FAM teper’ skazano, chto nazyvaetsia “at least high school education”. Skazano chto siuda vhodit kak minimum konchit’ shkolu, a ne konchit’ kak minimum shkolu.
9 FAM 42.33 N7.1 Definitions
(CT:VISA-2326; 09-11-2015)
The Department’s interpretation of the term “at a least a high school education or
its equivalent” means successful completion of at least a:
(1) Twelve-year course of elementary and secondary study in the United
States; or
(2) Formal course of elementary and secondary education comparable to
completion of 12 years elementary or secondary education in the United
States. Because a United States high school education is sufficient in itself
to qualify a student to apply for college admission, in order for a foreign
education to be equivalent to a United States education, it should be
sufficient to allow a student to apply for college admission without further
education. Vocational degrees that are not considered a basis for further
academic study will not be considered equivalent to United States high
school education.
Eto oznachaet chto v sluchae CP teper’ doljna deistvovat’ ta je tochka zrenia - nalichie vysshego obrazovania ne zameniaet trebovanie imet’ srednee ili srednee special’noe.
Argument o bessmyslennosti dobavki “at least” v tekste zakona vse escio ostaetsia, no bez reshenia suda deistvuet tekuscaia policy USCIS dlia AOS i 9 FAM dlia CP. Posmotrim kak budut vesti sebia konsul’stva, v tom chisle varshavskoe.
- V tekste
9 FAM 42.33 N4.3 Errors in Choice of Country of
Chargeability
(CT:VISA-2326; 09-11-2015)
If the entrant chooses the wrong country of chargeability at the time of the initial
entry, the error will generally be disqualifying. However, if a DV applicant chooses
a country of chargeability during DV registration that is within the same
geographic region (one of the six) as the correct country of chargeability, and you
determine that the applicant gained no benefit from his or her error and there are
no fraud concerns, you may continue processing the application using the correct
country of chargeability in IVO. Post may need to obtain additional DV number(s)
for the correct country of chargeability from the Immigrant Visa Control and
Reporting Division (CA/VO/F/I), as necessary, via a VISAS FROG message (see 9
FAM Appendix E 300).
dobavlena chast’, vydelennaia jirnym. Oshibka v strane v predelah regiona ne mojet byt’ “podpravlena” ne tol’ko v tom sluchae kogda zaiavitel’ nichego ot nee ne poluchil, no i kogda byli soobrajenia o moshennichestve.
5 лайков
Правильно ли я понимаю, что теперь на собеседование в посольство лучше еще взять нотариально заверенный перевод аттестата, если школьное образование получено не в стране нахождения посольства (и соотв. посольство не принимает документы на этом иностр. языке)?
Da. Bolee togo, v podobnyh sluchaiah na forume est’ primery voznikshih problem. Naprimer, na interview v Afinah cheloveku otkazali za to chto konchil v Moskve PTU kak edinstvennoe uchebnoe zavedenie. V Grecii grecheskii ekvivalent PTU ne daet obscego obrazovania i ne pozvoliaet postupat’ v VUZ. V Afinah ne poverili chto s rossiiskim PTU mojno postupat’ v VUZ i otkazali. Posle otkaza nel’zia perevesti delo v grugoe konsul’stvo (v tom sluchae zaiavitel’ popytalsia perenesti delo v Moskvu posle otkaza v Afinah, no ne smog). Email obscego soderjania iz konsul’stva v Moskve chto PTU v Rossii podhodiat dlia celei poluchenia vizy DV v Moskve v konsul’stve v Afinah takje ne pomog.
3 лайка
Vy uje ne pervyi raz bezdokazatel’no pishete chto veroiatnost’ vyigrysha ot Ukrainy 0.003%. Eto oshibka na dva poriadka - na samom dele ona okolo 0.5%. Libo vy privodite dokazatel’stva 0.003%, libo vse vashi posleduiuscie upominania etogo chisla i blizkih k nemu budut vyrezat’sia. Veroiatnost’ vyigrysha ot Ukraini i Uzbekistana nijen obsceevropeiskoi, no vsego v 2-2.5 raza nije, a ne v sotni raz.
3 лайка
извиняюсь. Домножить на 100 забыл. По Украине выходит 0,3%, а по России 1,5% шанс выиграть - последние данные по 2015 году с сайта госдепа. И разница выходит в 5 раз, а не 2-2,5. Такие дела.
Дайте ссылочку, пожалуйста, на эти данные, или процитируйте, плиз
Статистика это хорошо, ну меньше шанс, немного. Это огорчает чуток. В этом есть плюс на самом деле. Убивает так называемую ‘чуйку’ что человек первый раз играет, и типа выиграет. Просто заполняешь, и идёшь дальше своими делами заниматся.