So vtorym foto vse slojno. Nado pokupat’ novoe software dlia ego analiza (sravnenia s pervym). Ne uveren chto ono suscestvuet. Daje esli ono est’, eto bol’shie kapitalovlojenia - po men’shei mere stol’ko je skol’ko stoilo pervoe ($10mln)
Ну опять за фото зацепились, я считаю что уточнение про 6 месяцев сделано не для того чтобы по нему отсеивать, а просто как подсказка что считать недавним фото… годичное, двух-годичное, или сделаннное вчера. Ведь если внимательно вчитатся в требование на сайте: Taken within the last 6 months to reflect your current appearance. Вот если бы там вместо to было написано and, то тогда другое дело. А так же из смысла предложения ясно, что фото должно быть сделано в течении последних 6 месяцев чтобы отражать вашу текущюю внешность. Из чего и ежу и любому здравому человеку ясно что основной упор тут на соответсвие внешности а не на 6 месяцев. А по поводу отказа, который любит вспоминать Раевский, когда фото в заявке совпало с фото в паспорте, якобы консул вычислил таким образом возраст фото… К чему такие сложности? Может проще все? Почему никто не упомянул что в требованиях к фото есть такая строчка: Photos copied or digitally scanned from driver’s licenses or other official documents are not acceptable
- Вы не можете это так категорично утверждать. Вы этих заявок не видите.
- Какие именно гипотезы? “Требование тождественной транслитерации в паспорте и электронной заявке на лотерею, ее предпосылки и последствия?” Требование есть. Предпосылки и последствия предложите свои, простые.
- Согласен, что визы получены с нарушением правил. Если это нарушение консул пропустил, то их нельзя считать обманщиками. Если это нарушение консул не заметил, то можно. Пропустил или не заметил - никто не знает. Есть ли в этом случае теоретическая возможность выявить обман постфактум? Последствия?
- По мне - идея интересная. Но она обрубает лишь посредников, которые могут подавать заявки без ведома заявителя. Кто-то посреднику обязательно пошлет обе фотографии и будет участвовать через него.
- На эти вопросы мы не получим ответы из первоисточника. По этой причине и гадаем, что за чем стоит.
Photos copied or digitally scanned from driver’s licenses or other official documents are not acceptable
U menia oscuscenie chto eto novoe treboanie. Kotorogo na tot moment ne bylo.
1 лайк
Меня одно радует: что не Вы занимаетесь выдачей виз. Иначе виз бы не получил никто.
Неужели человек сделавший фото не за 6 мес, а за 8, или даже за год, при этом его внешность соответсвует той что на фото… Он что? страшный преступник? Тогда надо всех гнать в шею с итервью, тот на фоне занавесок, у этого фото домашнее слишком яркое, а у другого темноватое… А че? ведь в примерах фото даны примеры с неправильными темноватыми светловатыми итп фото? Значит тоже нарушение правил, всех в шею из консульства и никаких виз…
На форумах был не один отказ из-за старого фото. Их несколько. Именно из-за старого, а не из-за отсканированного.
Филадельфия, сколько?
один который про интервью в киеве где девушке в окно сунули распечатку и сказали прошлогоднее у меня вызывает большое сомнение, во первых автор отписал и пропал, во вторых сестра про которую там речь это скорее всего посредник, в третьих там видимо другие проблемы были, учитывая что девушка писала что консул долго рассматривал ее диплом. Одним словом пост не вызывает доверия, вброс напомиает очень.
Интервью про фото как в паспорте, я уже упомянул выше.
Еще примеры?
Были примеры, Вика79, не один и не два и не три. Пошерстите форум.
да шерстил уже как то, интерес меня взял и шерстил… ничего путнего и однозначно говорящего об отказе по старому фото не нашел, ткните носом
Только ткните туда где человек похож на себя и фотке допустим год-два, а отказали ИМЕННО потому что фото старше 6 месяцев. Те примеры где фотке 100 лет в обед и человек явно визуально уже отличается мне приводить не нужно, это и так ясно
Отказы по фото идут, когда консул не может узнать на заявке человека с кем он естественно ведет интервью, ну вот один случай вот этот и вроде я тоже не помню.
Ну это ясно все, тут даже вопросов нет. Я же хочу увидеть случай когда с внешностью все ок, фотке год-два-три и консул целенаправленно вычислил каким либо способом что фото старше 6 мес и отказал. ЕДИНСТВЕННЫЙ близко похожий вариант это девушка в киеве 24 ноября пвроде бы. НО ее повествование при внимательном прочтении вызывает много подозрений.
P.S. Я к чему это все веду: что в правилах просто указано для особо непонятливых аппликантов как сделать фото так что бы внешность соответсвовала текущей, ВСЕ. А уж потом на форуме это перекрутили в ОТДЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. ОТДЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ и РАЗЬЯСНЕНИЕ как сделать фотку с актуальной внешностью - это немного разные вещи.
ЕДИНСТВЕННЫЙ близко похожий вариант это девушка в киеве 24 ноября пвроде бы. НО ее повествование при внимательном прочтении вызывает много подозрений
может не в ноябре?
Может в октябре, не помню, но вы поняли о чем я говорю, этот случай он один такой, не перепутаешь
Может в октябре, не помню, но вы поняли о чем я говорю, этот случай он один такой, не перепутаешь
я его только сейчас перечитал, у нее интервью по DV12 было 24 сентября и это единственный случай, когда прямо так называли, что у вас фото старое, хотя тут же читаю, что спокойно проходят с 3 годичным фото.
Вот вот, это оно… Кроме подозрений которое я раньше написал, еще бросается в глаза что консул ей сказал: Ваше фото было сделано в августе… тоесть он его не сравнивал с допустим прошлогодней анкетой а глянул в свойства файла, иначе откуда он знает про август? А в то что консул дает отказ по свойствам файла при том что человек похож на себя вы меня убейте я не верю ибо бред.
Вот вот, это оно… Кроме подозрений которое я раньше написал, еще бросается в глаза что консул ей сказал: Ваше фото было сделано в августе… тоесть он его не сравнивал с допустим прошлогодней анкетой а глянул в свойства файла, иначе откуда он знает про август? А в то что консул дает отказ по свойствам файла при том что человек похож на себя вы меня убейте я не верю ибо бред.
также, какое свойство файла может быть, если у него кроме распечатки заявки ничего нет, или все таки в электронном варианте тоже пересылается? я знаю, что если что-то не так, дубликат например, то они клеют красную бирку на заявку и отмечают что это дубль.
Ну допустим что электронный вариант у консула есть (я думаю таки есть), это не проблема, ну а дальше то все равно бессмыслица получается в этой истории…
Жду от Бруевича, и Филадельфии случаи отказов при названных мной выше условиях, которых я в упор не вижу, вижу только домыслы, местами сильно притянутые за уши.
Единственное что могу предположить в этой истории (если принять на веру что она вообще имела место) что консул заподозрил фальшивый диплом, и чтобы не вдаваться в долгие проверки дипломов, особенно учитывая что это был сентябрь и конец выдачи виз. Просто ткнул в первое что попалось… попались под руку свойства файла с прошлогодней датой… Но это конечно я сильно нафантазировал, и вероятность такой истории стремится к 0
Я ни в коем случае не агитирую никого подавать несвежие фото даже если внешность ни капли не поменялась, делайте новые, это не сложно. Но и многочисленные случаи когда учасники форума пугали победителей у которых по тем или иным причинам было фото старше 6 мес я не одобряю.
С Spok7 вообще отдельный случай, он такие случаи лихо записал в преступники…
Вот цитаты с другого форума: Конечно мы а шоке,но все же рассскажу!сегодня было.20 июня.все доки в порядке.все идеально.он сказал,что на фото не узнает мужа!это на самой первой фото которую в электронном виде заполняли.у него распечатка была ч/б вся какая о в полоску и сплющенная.а как же Кентукки такую пропустил?если прислали приглашение на интервью?но факт.дали бумажку без подписи и печати,просто галочка стоит.короче пипец.кто знает,можно ли подавать апеляцию?
Спасибо за поддержку!)анкету мы заполняли сами,фото тоже сами делали.соблюдали все пиксели и т.д.В тот же день.так что не старое.За 1,5года муж не сильно изменился,а распечатка была черно-белая,естественно что в файл мы вставляли цветную.Я думаю он сверял с другими фото.Он сказал что не узнает мужа!Что на это скажешь?Доказывать,что ты не верблюд?Платили за троих по330$ и за медосмотр 420$.Еще на этапе сдачи отпечатков пальцев у мужа спросили,есть ли у меня мед.образование.Мы не поняли для чего.
Ну и? Читал я это некоторое время назад. Как это относится к тому о чем я тут толкую? Консул не узнает человека, и шлет его лесом… Где тут отказ по превышению срока фото 6 мес? Проблему непохожести человека на свое фото вижу, проблему придирки к возрасту фото не вижу.
Вообще как то сумбурно написано… как понимать распечатка была ч/б вся какая о в полоску и сплющенная. ?? :scratch_one-s_head:
Кроме того сам автор написал что фото свежайшее… А уж чего там у них случилось с файлом, с распечаткой этого файла или с фейсом мужа это уже третий вопрос… Меня же интересует отказ с нормальным схожим с фейсом заявителя фото но старше 6 мес.