Net, ego primer inoi. On govorit o tom, chto v pasporte mogut byt’ oshibki. I konsul mojet diskvalificirovat’ vashu zaiavku esli vashe napisanie v zaiavke hotia i sootvetstvuet pasportnomu, no osnovano na oshibke v pasporte. V kachestve primera on privodit napisanie imeni Mohammad (2 m v seredine) vs. Mohamad (1 m v seredine).
Predpolojim, v svidetel’stve na arabskom iazyke (ono ne na angliiskom, tol’ko na arabskom) v seredine odna bukv m (arabskaia bukva, ne angliiskaia), a v pasporte v seredine 2 bukvy m (angliiskie). Chelovek podal zaiavku s dvumia bukvami m. V takom sluchae konsul diskvalificiruet zaiavku, hotia napisanie v zaiavke - pasportnoe. Eto vsrechaetsia splosh’ i riadom, i eto sootvetstvuet zakonu.
Wolfsdorf utverjdaet, chto v podobnoi situacii nado sdelat’ perevod svidetel’stva na angliiskii i podavat’ po napisaniu etogo perevoda. A k interview, chtoby osobyh voprosov ne bylo, pasport pomeniat’ s oshibochnogo napisania na vernoe. Odnako, on utverjdaet, chto konsul obiazan sledovat’ napisaniu svidetel’stva, a ne pasportnomu, esli est’ raznochtenia.
Posemu dlia menia iasno sleduiuscee:
Esli svidetel’stvo na latinice, nado odnoznachno sledovat’ napisaniu svidetel’stva, a ne pasportnomu. Trebovanie “pasportnogo napisania” - eto popytka gosdepa (hotia i neukliujaia) unificirova’ napisanie dlia teh, u kogo svidetel’stvo na drugih iazykah (pasport u vseh na latinice, eto mejdunarodnoe trebovanie).
Esli svidetel’stvo ne na latinice, to nado ubedit’sia chto v pasporte net ochevidnyh oshibok (naprimer, v pasporte napisano Genadii, a v svidetel’stve Gennadii). V protivnom sluchae (esli oni est’), to nado priderjivat’sia napisania svidetel’stva, a ne pasporta.
Bukvu “x” s kirillicy na latinicu, skajem, v napisanii mojno napisat’ kak “h”, a mojno kak “kh” (eto ne on pishet, eto moi primer). No vot odnu bukvy “H” na kirillice nel’zia napisat’ kak dve bukvy “NN” na latinice, ili naoborot. Esli takoe vstrechaetsia, eto - oshibka, i pasportnoe napisanie doljno byt’ proignorirovano.
Vash primer s Mihailom - eto ne oshibka, eto obscepriniatoe napisanie etogo imeni v ukrainskih zagranpasportah. On govorit imenno o toi situacii, kogda raznochtenie pasporta i svidetel’stva nado klassificirovat’ kak oshibku v pasporte. Zakon govorit, chto napisanie FIO doljno ustanavlivat’sia ne pasportom, a svidetel’stvom o rojdenii, o brake i o smene imeni.
Gosdep mojet oshibat’sia, i eto chasto proishodit. DV-2012 - tomu podtverjdenie.
Zakonodatel’stvo USA - shtuka slojnaia. Gosdep (vse chto on govorit - eto ved’ podzakonnye akty) ne mojet protivorechit’ zakonu.
Kstati, Wolfsdorf rassmatrivaet i escio odin interesnyi vopros. O tom, chto proishodit esli u vas est’ diplom vuza, no shkolu vy ne zakanchivali.
On utverjdaet, chto takoe chasto privodit k otkazu v vize. Ia i sam privodil citaty iz pravitel’stvennyh istochnikov, v kotoryh govoritsia, chto v etoi situacii v vize doljno byt’ otkazano (esli net opyta raboty).
Odnako, Wolfsdorf utverjdaet chto situacia spornaia, i u nego est’ argumenty, pozvoliaiuscie osparvivat’ eto oshibochnoe zaiavlenie pravitel’stva (na urovne podzakonnogo akta) USA kak napriamuiu protivorechascee zakonu.
Я думаю сдвоенная M в имени Muhammad - это фонетическая транскрипция для передачи “долгого м”, имя звучит как [мухам-мад].
Другое дело, что СОР может быть уже с английской транскрипцией, содержащей не-сдвоенную м и, в такой случае, лучше иметь загран с таким же написанием. Адвокат сказал о 45(?) возможных вариантах транскрипции этого имени
В случае советского СОР Михаил и заграна Myhailo всё объясняется местными обычаями, но не отменяет факта противоречия написания имени между СОР и заграном. Украинские ветки завалены желающими написать Mikhail на гринке, и я бы не спешил давать им добро, хотя прямая транслитерация СОР в данном случает ближе к истине, нежели промежуточный “перевод” на украинский язык, а потом транслитерация.
To je samoe on utverjdaet i pro SVP 7. V istrukciah loterei zapisano SVP 7. A Wolfsdorf utverjdaet, chto eto odoznachnaia oshibka gosdepa. Chto chasto podhodit SVP 6, i chto eto zapisano v zakone.
Я обращаю внимание на посты тех, кто проходил интервью. Интересная картина именно касательно аттестатов: у кого-то их целенаправленно спрашивают даже при наличии диплома, у кого-то нет, берут только документ о высшем образовании. Сомнения в подлинности???
V arabskom alfavite net dvuh raznyh bukv M - kratkoi i dolgoi. Est’ lish odna bukva M, i napisanie imeni na arabskom dopuskaet al’ternativnoe napisanie. I napisanie kolichestva bukv M v zaiavke doljno sootvetstvovat’ kolichestvu bukv M v svidetel’stve na arabskom, a ne v pasporte na angliiskom. Vot chto on govorit.
V sluchae Mihaila i Myhailo eto ne oshibka, eto obscepriniatoe napisanie, i vy ne mojete utverjdat’, chto u vas v pasporte oshibka (esli pasport ukrainskii). Soglasno argumentam Wolfsdorfa, v podobnoi situacii ia by pisal po pasportu
Mojet byt’ somnenie v podlinnosti, a mojet byt’ raznaia tochka zrenia konsula na to chto imenno trebuet zakon. Kak ia uje skazal, interpretacia USCIS - diplom VUZa ne daet pravo igrat’ (esli est’ somnenia v tom chto vy zakonchili shkolu), nujen shkol’nyi attestat. Gosdep molchit, on nikogda ne vyskazyval odnoznachnoi tochki zrenia na etot vopros, i mnenia raznyh konsul’stv i raznyh konsulov na etot vopros mogut byt’ raznymi. A Wolfsdorf schitaet, chto mnenie USCIS mojet protivorechit’ zakonu (no on v etom ne do konca uveren, skajem, kak on uveren v situacii s SVP 7; on lish’ govorit, chto situacia spornaia, i u mego est’ serioznye argumenty protiv mnenia pravitel’stvennogo agenstva).
Vyvod svoi WolfsdorF delaet iz sleduiuscego prostogo rassujdenia. SVP 7 - eto uroven’ kvalifikacii diploma VUZa. A v zakone napisano, chto dostatochno opyta raboty, trebuiuscei 2 let podgotovkii. A diplom VUZa trebuet 4 let posle shkoly. On govorit, esli by Kongress imel v vidu 4 goda, to on by ne zapisal v zakone “2 goda”. Poetomu on utverjdaet chto SVP 7 - eto prosto oshibka gosdepa.
Escio Wolfsdorf opisyvaet chto nado otvechat’ na vopros ob immigracionnyh namereniah kogda vas sprashivaet o nih konsul, esli vy priniali uchastie v loteree DV i, kak polojeno, zaiavili ob etom konsulu.
ПОКА закрытой? А что могут открыть? Тема нужная, много вопросов. Как говорится, тему закрыли, сомнения остались…
Это правда, что в Америке за некоторые высказывания из этой темы могли бы просто под суд отдать?
Sorry, что вопросы не по теме
Это правда, что в Америке за некоторые высказывания из этой темы могли бы просто под суд отдать?
Temu ia ne chital. Pod sud mogut otdat’ za oskoblenie kogo-nibud’ (esli oni byli) i za detskuiu pornografoi. Bol’she ogranichenii na svobodu slova net. Nu, poniatnoe delo, escio est’ narushenie copyright’a
Слушал видео Wolfsdorf про страну, от которой можно подавать заявку на лотерею.
Он говорит, что если оба супруга из (разных) стран, которые подходят под критерий (eligible), то оба могут подавать от одной и той же страны. (на 19-ой минуте в видео он это показывает письменно и обьясняет словами)
Это на самом деле может повысить шанс выигрыша?
Конкретно: я из Грузии, жена из Украины. Я в курсе, что выигрыши Украины обрезают. Про грузию такого не слышал. Значит ли это, что нам выгоднее подаваться от Грузии обоим?
Interesnaia statistika po irancam. Oni prohodiat interview v 3 konsul’stvah - Yerevan, Ankara i Abu Dhabi (prakticheski, krome nih v etih konul’stvah ot Azii nikogo net).
Razumno ojidat’ chto i procent vydannyh viz i otkazov budet odinakovyi.
Otniud’.
Eti dannye ochen’ zavisiat ot konsul’stva.
Konsul’stvo Admin Vydano Otkazano
Abu Dhabi 10.3% 89.0% 0.7%
Ankara 15.2% 82.9% 1.9%
Yerevan 6.7% 92.4% 2.9%
Pri etom zapisyvaiut v to ili inoe konsul’stvo prosto skopom - nomera ot takogo-to do takogo-to - v odno konsul’stvo, v drugom intervale - v drugoe, v tret’em - v tret’e.
Klass
Moral’ sei basni. Vybiraite konsul’stvo, esli u vas est’ vybor.
Странно, почему,ведь сомнения в подлинности аттестата больше,тем более его достать легче и дешевле ( знаю такие случаи).Директора школ за длинный рубль делают аттестат как пить дать.
