По моему это очень даже стандартный для запада (и иммиграционной службы в целом) политически корректный ответ .
HAS NOT BEEN SELECTED
More entries will be selected in early October 2012
Сколько еще будет выходить эта табличка? Когда можно будет снести информацию по 2012 года и не трястись, вдруг там выберут нашу заявку?
Ну как говорит Гос. Деп., то после 22 Октября всё будет ясно.
1 лайк
Написано хранить до сентебря 2013г. Никто не знает, что будет и будет ли вообще что-то:)
Ну как говорит Гос. Деп., то после 22 Октября всё будет ясно.
Они не говорили, что будет ВСЕ ясно после 22го Октября.
1 лайк
Не, ну если они опять сдвинут дату “Х” тогда да. А так они сказали, что 22-го вроде как скажут будет ли ещё те кто выиграл или нет.
Вообще лично меня уже ничем нельзя удивить.
умысел или необходимость ГосДепу врать и скрывать информацию о припрятанных под прилавком выигрышах
Gosdep ne vret, no on ne obiazan polnost’iu raskryvat’ vse shagi processa. Pravitel’stvo ne funkcioniruet v usloviah 100%-oi prozrachnosti. Prozrachnost’ est’ tam, gde ona polojena po zakonu.
Вы прямо мои мысли в слух.
По этому лично я с вами не согласен насчёт того, что консульства на знают что происходит в КСС.
неужели нужно много времени ,чтобы исправить will be selected in early October 2012 или may select more DV 2013 entries on October 22?
Государственные учреждения работают одинаково везде.
Люди там не очень потеют. 
Почему бы не сделать полностью прозрачный процесс? Излишняя прозрачность не нужна в областях которые касаются национальной безопасности, а визовая лотерея не относиться к таким (только не надо писать о террористах. 11 сентября и планирование покушения на Обаму было сделано “студентами”).
Иммиграционная служба как раз очень тесно связана с национальной безопасностью.
Хотя хочу сказать по той информации , что запрашивается в 2-х анкетах по DV лотереи никакой продвинутой background checks они делать не могут.
Только если Name check.
Допустим ГосДеп закон не обязывает делать весь процесс прозрачным.
Но вот то, что написано здесь:
Разве не говорит однозначно – Будет дополнительная рассылка. Она будет результатом нового отбора.
Таким образом если
а) дополнительной рассылки не будет
b) она будет результатом раскрытия ранее отобранных и спрятанных номеров –
Это означает, что в официальном сообщении на ESC сайте ГосДеп врет. Хорошо, имеют право обманывать. Закон не запрещает.
НО ЗАЧЕМ ? В чем выгода ?
Ту фразу можно трактовать по разному.
select - to choose (as by fitness or excellence) from a number or group
Тоесть селект это просто выбирать. Можно выбирать новые заявки из числа не выигравших, а можно выбрать заявки из числа уже отобранных ранее, но еще не открытых. И то и то подходит под определение слова select.
Разве не говорит однозначно – Будет дополнительная рассылка. Она будет результатом нового отбора.
Таким образом если
а) дополнительной рассылки не будет
b) она будет результатом раскрытия ранее отобранных и спрятанных номеров –Это означает, что в официальном сообщении на ESC сайте ГосДеп врет. Хорошо, имеют право обманывать. Закон не запрещает.
НО ЗАЧЕМ ? В чем выгода ?
Eto ne obman. Eto nesoglasovannos’ v deistviah. Razlichnye podrazdelenia gosdepa ne vsegda deisvuiut soglasovanno - v rezul’tate oshibki. Chtoby ispravit’ situaciu, dostatochno sdelat’ dorassylku odnoi zaiavki. Esli pridiraetes’ k mnojestvennomu chislu, to dvuh. Vy nikogda ne uznaete, bylo eto sdelano ili net, krome kak sluchaino.
Рассылать 1 или 2 выигрыша, из ранее спрятанных – не имеет смысла. Это невозможная ситуация.
Все же, почему вы считаете, что фраза в результатах проверки - ошибка ?
Значит и другие фразы с упоминанием 22 Октября – ошибки ? Нигде на сайте ГосДепа не говорится про скрытые номера. А про дополнительный отбор намекают в нескольких местах.
Потому что это было бы незаконным. В случае именно нового отбора шансы у заявок не такие же, как у заявок, участвовавших в первоначальном отборе.
-
Почему же ?
Отбор может производиться среди всех первоначально поданных заявок. Если среди вновь отобранных будут отобранные в первом отборе, такие заявки отбрасываются. -
Возвращаясь к моему вопросу — зачем врать и выдумывать ? Где смысл ? Намного проще написать правду. Это не стоит ничего и никаких ошибок между разными департаментами ГосДепа.
Стрелец, вы тоже считаете, что фраза в результатах проверки – неправда, ошибка ?
1 лайк
Pravda sostoit v tom, chto v gosdepe ne priniato poka nikakoe reshenie. No oni hotiat chtoby liudi proveriali informaciu.
-
А почему вы считаете, что решение еще не принято ?
-
Опять возвращаясь к моему вопросу – что вообще может быть причиной доп.рассылки в DV-2013 ?
Даже в DV-2012 обошлись без нее, хотя ситуация была намного более запутанной.
- А почему вы считаете, что решение еще не принято ?
Potmu chto na saite Diversity Visa (DV) Program napisano “may be”.
- Опять возвращаясь к моему вопросу – что вообще может быть причиной доп.рассылки в DV-2013 ?
Takaia vozmojnost’ est’ v liuboi god. Sami znaete pochemu.
Даже в DV-2012 обошлись без нее, хотя ситуация была намного более запутанной.
No ee vozmojnost’ byla i v DV-2012.