мужик 50 раз заполнил заявку на DV

из другого форума:
–как такое возможно?знакомый из Беларусии подал в прошлом году 50 заявок на грин кард.И выиграл! пришел пакет первый!!И ВЫИГРАЛ!!! И УЕХАЛ УЖЕ=0 :dance: :kz:

НЕПРАВДА!!! Мой очень хороший знакомий тозхе заполнял кучу аплицатионс и вииграл и тозе узе здес. Да, теоретически анулируютса, а практически - [everything is possible].

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ПРОКАТИТ?

Лично я бы на своих данных пробовать бы не стал. Если хотите проверить- берете например ФИО вашей доброй старенькой соседки и заполняете на ее имя скажем три заявки и ждете…:wink:
P.S:потом нам-форумчанам ,если дело дойдет до получение пакетов, рассказать не забудьте!:dirol:

не реально, это лапшу на уши вешают!

Можете попробовать - а нам потом расскажете. :whats_up:

может, он на всех друзей и родственников заполнил штук 50? а не на себя любимого?

Ну да, не пойман - не вор. :coffee:
Или как Хомер говорил - даже коммунизм возможен… Теоретически… :slight_smile:
Я знаю случай когда один человек заполнял 30 заявок в бумажную лотерею и не выиграл, а другой заполнил одну и выиграл, так действительно everything is possible … :slight_smile:

Но я надеюсь что те кто заполняют дуполикаты не будут потом на форуме спрашивать что мне делать или почему мне влепили пожизненный отказ … :coffee: Я не пытаюсь пугать и даже верю что есть те кто выиграл и уже в Америке даже заполняя дупликаты. Но решать каждому индивидуально - дупликатить или нет… :coffee:

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ПРОКАТИТ?

Какая разница что кто-то другой думает? Нам не надо будет оправдываться если найдут дупликаты… :pardon:

Iz oficial’nyh soobscenii:

KCC has made several improvements to its processing of the DV lottery entries to detect multiple entries and to screen cases for possible fraud indicators before they are sent to consular posts for adjudication. KCC piloted facial recognition software in 2001 and, in 2003, moved to an electronic application process, known as e-DV. Both facial recognition and e-DV improve KCC’s ability to detect multiple entries and to detect possible fraud indicators. Prior to this, the DV lottery was paper-based, which made it difficult for KCC employees to catch multiple entries. Now, all e-DV entries go through electronic and manual procedures to screen out ineligible entries. The entries are screened electronically for exact duplicate digital photographs or biographic information; exact duplicates are disqualified. Next, all principal applicant entries selected in the lottery are checked with facial recognition software against galleries (by region and by gender) drawn from the entire e-DV database to further eliminate duplicate entries based on photo matches. Possible matches are returned to KCC’s facial recognition technicians, who then make a determination on whether or not a valid match exists. KCC reported that it detected 7,622 multiple entries in 2005, 7,166 in 2006, and 3,969 in 2007. KCC’s fraud prevention manager attributed the decreasing number to the success of facial recognition software, suggesting that applicants and visa industry consultants were not submitting as many multiple entries because they had learned that KCC would detect and disqualify them If KCC’s facial recognition technicians detect multiple entries before the entrant has been notified of being selected in the lottery, KCC will disqualify the entry and not notify the entrant of the disqualification. In the past, KCC disqualified the entrant and sent a disqualification letter to the entrant regardless of whether the entrant had already been sent a notification letter. Consular Affairs’ legal department requested KCC to cease disqualification of entrants who had already been notified as this could be perceived as an adjudicatory decision by KCC.36 KCC now forwards the information on the facial recognition match to the post so the consular officer can make the decision.
In addition to facial recognition software, KCC employees search for other fraud indicators as they collect additional documents from individuals selected in the lottery and prepare to send their cases to posts for adjudication. For example, they note, through “fraud flags,” if applicants (1) added a spouse or children to their case after being selected in the lottery, (2) if there were substantial changes to biographic details, or (3) if the applicant appeared in a different entry with different family members. In their scan of applicants selected in the 2005 DV program, KCC employees found 804 “pop-up” spouses or children; applicants from Ghana, Nigeria, and Ukraine had more “pop-ups” than any other country. KCC’s fraud flags are noted in both the electronic and hard copy files that are sent to posts, and several of the consular officers at the posts we reviewed said that the fraud flags were useful for their adjudication of DV cases. With the advent of e-DV it also became possible to provide an electronic comparison of the applicant’s lottery entry photograph to the photograph submitted with the visa application so that consular officers can review and compare these photographs. This process has assisted numerous posts in identification of imposters. Finally, in 2004, KCC hired a full-time fraud prevention manager, who oversees fraud prevention programs for both the DV program and petition-based nonimmigrant visa programs, which are also processed at the KCC. In commenting on this report, State mentioned some additional tools it uses to prevent DV fraud, such as fraud conferences and fraud prevention management training, which include DV patterns and issues.

The U.S. embassy in Dhaka also has a busy fraud prevention unit and an assistant regional security officer for investigations whom consular officers said was very helpful with DV fraud investigations. In a March 2007 cable to State headquarters and the KCC, the post said that its fraud prevention efforts would be greatly enhanced if it had more information on visa facilitator patterns; the post wanted lists of duplicate entries that might provide more information to track visa facilitators.

1 симпатия

Нагло… Тупо… Не практично. Все дело в том что может его 10 из 50 заявок выиграло и минус десять белорусов осуществило свою мечту а заявки просто аннулировались. Как говорится не себе не людям.

10 из 50 заявок выиграло и минус десять белорусов осуществило свою мечту

1 к 5? девушка примерные шансы 1 к 100, а как показывает практика и ещё ниже…так что белоруссы особо не пострадали…:mda:
тем более в топике ясно говорится что выйграла только одна заявка

  • очень даже практично… И выиграл! пришел пакет первый!!И ВЫИГРАЛ!!! И УЕХАЛ УЖЕ (С) :lol:

Дело за малым… Счастливчика в студию!:lol:

Так не признается ведь!!! Я не я, и лошадь не моя!!! Разве что напоить или накачать каким-нибудь наркотиком… :slight_smile:

Короче дурак этот мужик.И честно говоря видимо всё-таки неправда.Просто болтает наверное.Или афферист.И что было бы,если бы его две заявки или три выиграли.Такая затея админ.проверки не выдержит.

кстати OZA помоему расказывала про мужика который выйграл нелегально находясь в штатах и получил визу и уехал…причём способ реальный…так что как показывает практика возможно всё…правда будущее его туманно…но если не светится лишний раз то…

Способ нереальный с электронной заявкой.
Если только каждый раз вводить разные данные.

ИМХО

Думаю сплитни:)

Нет, это не я такое рассказывала.
У меня наоборот был знакомый, который просрочил визу, при этом официально работал на заводе и жил в собственном доме в Кливленде, но это не спасло его от суда и депортации. При этом он несколько лет подавал заявки в лотерею на себя и всех родственников. Выиграли его дочь с семьей и сестра с семьей. Они все давно уже граждане США, а его след затерялся в Канаде.

Способ нереальный с электронной заявкой

очень реальный…

Нет, это не я такое рассказывала.

sorry я помню что это был уважаемый женский ник…и подумал что вы…

1 симпатия

C Электронноя заявкой способ нереальный, выявить дубликат ситема уже может тогда когдвы нажали на кнопку отправить запрос на форме заполнения анкеты. Может и не десквалифицируют, но в случае выигрыша
буду знать на все 100% что у вас были дубликаты.

Другое дело когда анкеты посылали по почте :). Так наши знакомые послали 5 писем и одно было выигрышным. Так как в ручную дубликаты из 5 миллинов писем найти тяжело.

речь не о дубликатной заявке а о получении визы нелегалом…

Ну посылай…Хоть 1000 для того чтобы надежнее было а потом раскажеш нам ;). Я не думаю что это на столько простая лотерея что выигрывает тот у кого заявок больше :wink: