Мужчина, застреленный полицейским в США, оказался казахстанцем...

В субботу в городе Портсмуте (США) полицейский застрелил человека. Его друзья говорят, что убитый - уроженец Казахстана, сообщает Kazakhstan Today.

«Друзья человека, который был застрелен полицейским в субботу, опознали его как повара из отеля «Ренессанс», который приехал из Казахстана и жил в Olde Towne (Олд Таун)», - сообщает издание Hampton Roads.

В полиции заявили, что в 22.12 полицейские выехали по адресу 454 Green St. по сообщению о возможной краже и обнаружили человека, стучащегося в дверь. Человек не выполнил команды полиции, «сделал скрытное движение руками и в то же время двинулся к офицеру», говорится в заявлении полиции. Офицер полиции выстрелил в мужчину. По информации телеканала News Channel 3, было произведено шесть выстрелов. Имя погибшего, как и имя стрелявшего пока официально не обнародовано.

Знакомые говорят, что убитый часто приходил в это здание, где проживает его приятель. «Они просто здесь сидят и болтают. Он был безвредным», - сказал один из жильцов, отметив, что в последний раз он видел погибшего в пятницу вечером. «Кажется, он был выпившим», - добавил он.

Сотрудники отеля «Ренессанс» сказали, что они шокированы и опечалены. Они сообщили, что их погибший коллега посылает деньги домой к своему брату, который планирует переехать сюда в ближайшее время.

«Это просто ужасно, что произошло», - сказал Боб Бреннан (Bob Brennan), шеф-повар в отеле «Ренессанс». «Он был тихий, спокойный парень. Отличный парень и в том, что касается кухни… Вы вряд ли найдете того, кто бы сказал о нем плохое слово».

«Он был очень милый человек. Я в шоке. Я подумал, что убитый не может быть им», - сказал о погибшем Шантэ Харди (Shante Hardy), служащий, который работал с ним в отеле «Ренессанс».

Барменша в отеле сказала, что ее друг работал там около двух лет, был доволен своей работой и никогда не показывал признаков дурного характера.

«Он работал все время. Это действительно труженик. И никогда не вредил никому. Он был первым, если надо кому-нибудь помочь», - сказала она.

Стрелявший офицер отправлен в административный отпуск, идет расследование.

http://www.zakon.kz/page,1,2,211614-muzhchina-zastrelennyjj-policejjskim-v.html

http://www.wavy.com/dpp/news/local_news/portsmouth/police-shoot%2C-kill-burglary-suspect

Жаль парня…

Это ж как надо было испугаться, чтоб столько раз выстрелить… :!

дикий запад, чо.

Паренька жалко. Теперь семья осталось без кормильца.:frowning:

Да, очень печально. Как раз сегодня у нас по ТВ показывали

Мать 26-летнего казахстанца Кирилла Денякина, застреленного полицейскими Портсмута, сегодня вылетела в США. Об этом корреспонденту Tengrinews.kz сообщил младший брат убитого парня - Роман Денякин. На транспортировку тела Кирилла Денякина требуется 10 тысяч долларов. Сейчас сбором средства занимаются одноклассники погибшего.
По его словам, он одним из первых узнал о смерти брата, прочитав соболезнования на странице Кирилла в социальной сети Facebook.
“Мы нашли деньги только на билет в США, мама моя улетела утром из Астаны, - говорит он. - Я не смог с ней полететь, возникли проблемы с визой”. По словам Романа, Кирилл уехал в США пять лет назад по программе Work & Travel. Отучившись в университете, решил остаться там. “Он работал в отеле “Ренессанс”, он никогда никого не мог обидеть. Ни разу не привлекался к административной или уголовной ответственности”, - поделился младший брат Кирилла.

Кирилл Денякин оказался жителем Караганды. Такую информацию на блог-платформе Your Vision разместила его близкая знакомая - Елена Ким. “Мы, его друзья и одноклассники, зная, что Кирилл - очень неглупый парень, не сомневались, что ему удастся зацепиться и устроиться там”, - пишет девушка. Она также поделилась, что друзья убитого парня летом собирались навестить его по программе Work & Travel.

Напомним, инцидент произошел 23 апреля в Портсмуте, когда приехавшие по вызову местные полицейские приняли казахстанца за грабителя и открыли по нему огонь. Парень скончался, а офицера, стрелявшего в него, отправили в административный отпуск. Какие еще будут приняты меры в отношении виновного, пока неизвестно. Выяснением обстоятельства гибели Денякина занимается посольство Казахстана в США. Тело парня должны доставить на родину на этой неделе.

Сколько? Это много или мало? А сколько “достаточно” и почему? На чём это основано?

Скажите, а кто виновен в данной ситуации и в чём?

1 симпатия

парнягу жаль …

А как у него с англ. языком было? Может, он не понял команд офицера? Жаль парня, по дурному ушел…

Этого мы, к сожалению, никогда не узнаем. Потому что один из участников уже ничего не расскажет, а второй никогда не даст показаний против себя.

Сашок, вот ответь как полицейский. В каком случае ты разрядишь в человека практически всю обойму? Ладно, “человек вроде как сделал странное движение рукой”. Ладно, “человек вроде как начал двигаться в сторону полицейского”. Хотя это все далеко не подтвержденные факты. Явно оружия не было. Явного нападения не было. Один выстрел в плечо и все, человек уже на земле. И то, это крайний случай. Но выстрелить шесть раз… Извини, но это уже execution.

Человек пять лет прожил в Штатах (пусть даже нелегально). У него друзья - американцы. Как вы думаете, “как у него с англ. языком”?

8 симпатий

Когда я был в похожей ситуации (ночью вышел из машины по украинской привычке и пошёл с правами к остановившим меня полисменам - а было их двое на двух машинах) 6 лет назад, я тогда плохо понимал разговорный английский.

Когда полисмены начали мне что-то кричать и доставать оружие, я сразу остановился, перестал шевелиться и начал кричать им, что плохо понимаю по-английски. Мне медленно повторили команду сесть обратно в машину, я её понял и выполнил.

Мне в этой истории очень жаль обе стороны, если всё было так, как в статье, или же только погибшего, если полисмен врёт… :frowning: Ужасно.

Вот потому то и надо снабжать каждого полицейского фиксированной мини-видеокамерой, с микрофоном. Для объективности.

Их машины уже снабжены этим - когда включается мигалка, идёт запись, доступа на изменение которой полисмен не имеет. Но возможны варианты, когда требуется действовать вне поля видимости камеры машины.

Я знаю, и это очень удобно. Но уже сейчас технологии позволяют снабжать каждого полицейского, необходимым оборудованием. Например как в данном случае - при инцидентах внутри зданий.

MikeS, всё намного сложнее и труднее, нежели видится и кажется каждому из нас, сидящему на диване и обсуждающему последние новости. Это напоминает мне некоторых господ, которые сидят в кинотеатре и орут за плечом “Обернись назад! бей его! Не туда! Сильнее! Ну куда ты стреляешь?!” и тп.
Меня там не было. Шесть патронов - далеко не вся обойма. А если стреляют два или три человека, то это по паре патронов на каждого. Выстрелить всю обойму в момент “Х” можно за несколько (от трёх до пяти) секунд, и даже не знать об этом! Не люблю делать этого, но придётся привести себя в пример, т.к. не хочу приводить кого-то другого. В Академии у меня всегда были сотни (100%) по стрельбе. То есть, полное попадаение по мишени. мМишень не двигалась. После этого нам давали тактические занятия с патронами с краской. Типа paintball, но оружие - наши обычные (немного переделанные под такие патроны) пистолеты. Моя очередь. Мне дают “вызов” ограбление дома. И тут я, этакий снайпер, “приезжаю” на “вызов.” “Звоню” в дверь, а из окна вылазит “вор.” Я за пистолет: “Полиция! Не двигаться!” и все дела. Я стою от него в пяти шагах. Он медленно разворачивается и я вижу автомат. Он начинает меня “поливать” Поливать - это четыре выстрела. По мне быо произведено четыре выстрела. Пока он в меня стрелял, я отходил назад и отсреливался. Так вот, я начал стрелять с пяти шагов. Закончил на дистанции около десяти шагов от него (это по памяти - я шаги не считал). За это время я “выпалил” всю обойму. Шестнадцать патронов. но самое интересное - я попал в него два (или три) раза, и выстрелил все патроны! Все патроны! И у меня понятия не было сколько я выстрелил, пока не увидел, что мой пистолет пустой. Я не знал сколько я выстрелил! не знал, потому что мой мозг в момент Х не считал патроны, а приказывал мне спасти себе жизнь. Спасти жизнь отсреливанием. Это мой пример, который, я уверен, очень подходит к любой подобной ситуации.
Про явность того, что оружия не было, я не знаю. Про явность ненападения тоже не знаю. Меня там не было. “Факты” из статьи, которые основаны на интервью с теми, кто его знал, на меня не действуют. выстрелить в плечо? Полицейских не учат стрелятьв плечи. Это из фильмов про Клинта Иствуда. Он умеет стрелять по рукам и ногам в момент, когда ему грозит смерть. Полицейских учат стрелять в т.н. center mass - попросту туловище.
Я всегда жду полные факты, предоставленные расследованием, а не газетами.
Предлагаю чуть-чуть почитать случай с Amadou Diallo в Нью-Йорке в начале 1999 года. Очень интересный и очень печальный для всех участников, случай. После чтения останется самый ужасный осадок. Многие будут очень злы. Но для всего есть объяснения, которые были доказаны следствием и судом. Мне есть много рассказать об этом случае.

Куда вешать видеокамеры? Нос? Глаз? Уши? Пуговицы? Может приказать каждому полицейскому снимать другого? “Я стреляю, ты снимай!”?

17 симпатий

Сашок, я правильно понимаю, что, если полиция требует от человека стоять на месте, а он, не реагируя на требование, просто идёт на полисмена, то это трактуется как явная реальная угроза и по инструкции влечёт за собой стрельбу на поражение в туловище по такому человеку? И что если у него в руках нет оружия, это ничего не меняет, т.к., сорвавшись с места, за пару секунд человек способен преодолеть более 5 метров и на это не каждый среагирует? Не говоря о том, что достать оружие для подготовленного человека - лишь миг?

По поводу нескольких пуль. Я правильно понимаю, что, если бы человек упал после первого или второго попадания, то других выстрелов уже бы не было? А если по человеку, в котором полисмен видит угрозу, стреляют и попадают, а он не падает и продолжает идти, то в него будут стрелять, пока не упадёт или пока будут патроны?

Было бы очень здорово услышать ваше мнение, т.к., если это и правда так, это может помочь кому-то из форумчан в критической ситуации не помышлять о невыполнении требований полиции.

3 симпатии

Немного некорректное сравнение, имхо. Если в первом случае офицер один и в форме, то:

  1. можно предположить, что жертва была under influence (там и друзья говорят, что у него была зависимость от алкоголя).
  2. Парень попросту словил “белочку” и попер на копа
  3. Коп был один на один, как я понимаю, испугался и открыл огонь.
    Во втором же четверо бугаев в гражданке просто хладнокровно расстреляли жертву. Ибо и численный перевес был на их стороне и парень (с их же слов не нападал, а наоборот, отступал).

PS. А насчет “господ в кинотеатре” скажу следующее. Да, я понимаю у Вас тоже семьи и тоже жить хочется. Но раз Вам вложили в руки оружие и дали огромную власть, то должна быть и серьезная ответственность за такие “ошибки”. А пока копам такое сходит с рук.

8 симпатий

Это да - если подходят гражданские и на словах называют себя полицейскими, не предъявляя удостоверений, то логично воспринимать их не теми, за кого они себя выдают, и считать это нападением…