Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

А мне вообще кажется здесь нет никакого компьютера и случайного отбора!Давайте подумаем логически при наших нынешнех технологиях компьютеру нужны очень короткие сроки,но ни как ни 6-8 месяцев,скорее всего там сидят люди которые просматривают анкеты и просто отбирают подходящих им кандидатов! Все выше просто имхо!

4 симпатии

Присоединяюсь к Вашему мнению! Люди миллионы выигрывают за пару минут, как же денежная лотерея? Чего проще нажать на кнопку, перетусовать анкеты и через пару минут получить результат? И не томить нас в тягостном ожидании…
Хотя иногда как посмотришь, кто выигрывает, волосы дыбом встают!!! Так что сплошная неизвестность! Ну и хитрые они, американцы эти!

Если бы отбирали люди, выигрышные конверты не приходили бы 78-летним пенсионерам.:lol:

1 симпатия

А сам розыгрыш, может, и длится несколько минут, просто результаты сообщают гораздо позже.

Почему же тогда бытует мнение и статистика говорит, что больше всего шансов выйграть играющим впервый раз… значит из этой информации итог… отбирающие увидели впервые человека - понравился… вперед… а если фэйс не нравится то увы мучайся пока не надоешь… бред конечно, но что-то в этом есть…

Потому что новичкам везет, и не только в лотерее “Гринкард”…:ok:

И как вы себе представляете просмотр 9 000 000 фотографий и выбор наиболее привлекательных из них?

Когда я получала свою первую тур визу, во всех агенствах мне сказали сразу, не суйтесь! Одинокая мать с ребенком- нереально. Пошла в консульство на бум, дадут- полечу тратить свою денюжку, не дадут -повезет Сейшелам или Мальдивам! Интервью длилось пару минут, я основательно подготовилась-доки на недвижимость, машину, а им это даже и не интересно было. Один взгляд - и вот Вам, мультяшка! Добро пожаловать! Так что американцы народ не простой, поэтому хочется верить что случайного ничего не бывает. Но на счет 78-летних Вы меня конечно озадачили…

В принципе, тема случайного или неслучайного выбора обсуждалась тысячи раз. Но тем и отличается лотерея “Гринкард” от, например, иммиграции в Канаду, что возраст, специальность, наличие высшего образования и даже внешние данные не имеют значения. Для чего американцам такие сложности с лотереей, если можно было бы отбирать лучших из лучших по примеру Канады.

[/QUOTE][QUOTE=buzy;216390]И как вы себе представляете просмотр 9 000 000 фотографий и выбор наиболее привлекательных из них?

Ну, что делать … работа такая…зачем же тогда томят так долго нас? Была уже версия такая.что если бы это делал компьютер…дело бы было минутным, а не полугодичным…

Вероятно, чтоб жизнь медом не казалась!!!

Вот накак не могу понять такой момент. Вроде как лотерея дает по идее равные шансы выиграть всем зарегистрировавшимся…

Но зачем тогда в анкете настолько детальная разбивка про уровень образования? Ведь вроде как формально достаточно средней школы…

Смотришь кто подает на участие в лотерее , читая форум, и просто диву даешься - нафига нужны америке оборванцы, которые и 10 тыс $ не видели в своей жизни, не имеют хорошего образования, не знают английского языка и все что их заботит это устроить свое никчемное существование и выгрызть побольше бесплатностей в виде страховок фудстемпов и чего угодно еще… А америке это зачем? Зачем стране нужны полуграмотные гоблины приехавшие из мухосрансков заняв на билет в один конец? Некому подметать паркинги? Есль много лишних денег налогоплательщиков?

Я все же полагаю, что детальное изучение уровня образования нужно для того чтобы абсорбировать ЛУЧШИХ - тех кто будет поддерживать лидерство америки в науке и др… Иначе бы не спрашивали и не делали разницу в анкете между MS, Doctorate courses, Doctorate degree… Зачем, если хватает школы?

Если америка действует не так как я написал (во благо себе, выбирая лучшее из навоза ), то они значит действуют против самих себя, что мне кажется было бы крайне глупо, не по- хозяйски, и преступно по отношению к своим гражданам.

Имхо лотерея должна быть инструментом для иммиграции тех, кто реально нужен стране, и в первую очередь это талантливые и высокообразованные люди, которые будут поддерживать лидерство страны на долгосрочную перспективу…

Какие будут мнения?

Мне кажется вы преувеличиваете, не забывайте, что в Америке чильно развит рынок услуг и теже люди со средним образованием им тоже очень нужны хотя бы в качестве полотеров. Если бы был умысел на выбор лучших, поверьте тогда бы были всегда допущены Китай, Индия, этим ребятам трудолюбия не занимать и работают они как волки, то есть до изнеможения это у них в крови, в отличие от жителей стран Восточной Европы, так что не стройте теорий заговоров.

Угу, а уровень безработицы вам известен ?:slight_smile:

На одну открытую позицию полотера вроде как выстраивается очередь из сотни желающих…

Скорее америке бы больше подошли иммигранты которые сами могут создать рабочие места, а не неучи пополняющие очереди из безработных…

Изначально такой разбивки не было. Раевский уже писал где-то на форуме, что, если не ошибаюсь, требование указывать уровень образования ввели, когда появилась инициатива сделать визовые квоты в зависимости от уровня образования заявителей, т.е. сколько-то процентов виз распределять строго среди лиц с определенным уровнем образования. Эта инициатива не прошла, но KCC все равно ввел в анкете такую градацию, чтобы иметь статистику на будущее.
В настоящее время уровень образованяи на шанс выиграть GC не влияет никак!

UPD
Нашел сообщения Раевского по этому поводу:
http://www.govorimpro.us/forum/showthread.php?p=190073#post190073

Do opredelennogo momenta tak i bylo. Kajetsia, do dv-2008. Potom zakonodateli stali dumat’ o tom, chtoby iz vseh 50000 viz 1/3 kolichestva otvesti tol’ko dlia liudei s vyshim obrazovaniem, a ostal’nye 2/3 ostavit’ dlia vseh (vkliuchaia vyssheii). Kongress togda progolosoval protiv, no reshil vesti statistiku, na predmet esli zahichet vernut’sia k etomu voprosu v buduscem. Poskol’ku opredelit’, skol’ko sredi vyigravshih kakoe obrazovanie imeiut, bylo ochen’ neprosto, i, po suti, nel’zia bylo skazat’, udovletvoriaet li lotereia etomu usloviu UJE. Esli Kongress reshit escio zaniat’sia etim voprosom, to dannye budut.

Bolee togo, zakon http://edocket.access.gpo.gov/cfr_2008/aprqtr/pdf/22cfr42.33.pdf trebuet hranit’ etu informaciu OBEZLICHENNO

Цитата:
(h) Maintenance of certain information.
(1) The Department will compile and
maintain the following information
concerning petitioners to whom immigrant
visas are issued under INA 203(c):
(i) Age;
(ii) Country of birth;
(iii) Marital status;
(iv) Sex;
(v) Level of education; and
(vi) Occupation and level of occupational
qualification.

(2) The Department will not maintain
the names of visa recipients in connection
with this information and the information
will be compiled and maintained
in such form that the identity of
visa recipients cannot be determined
therefrom.

Takim obrazom, eto nujno lish’ dlia statistiki.

ну что же, если это только для статистики - сочувствую америке … хотя, все же я не исключаю что просто реальное положение дел не раскрывается - глупо одной рукой в консульстве отказывать многим приличным людям в обычных гостевых визах, а другой рукой раздавать грин карты тем, кто мало что из себя представляет в плане образования, финансового состояния и будет только обузой и без того обдираемых американских налогоплательщиков.

И в том, и в другом случае консульские работники действуют на основании законов. Требования к получающим гостевые/туристические визы и к получающим иммиграционные визы победителям лотереи разные. Аппликанты при принятии решения о выдаче визы или отказе в выдаче визы попросту оцениваются по разным критериям.
Отучайтесь уже думать, что все вокруг нарушают законы, если планируете жить в Америке.

dimbmw Вы сами учавствуете а лотерее? И к кому Вы себя относите?

ваш вопрос не релевантен данному обсуждению… но могу ответить - у меня виза L1A… вообще отвечать не по теме, а в стиле “а сам то ты кто?”…очень характерна :slight_smile: LOL

Забавно получать такие советы от того у кого в графе место жительство стоит Москва :)))))))