Ну а я что сказал? Спасибо что раскрыл тему более подробно.
И да - я помню.
шире нужно смотреть
Хорошо, попробуем посмотреть ширше. Отчего вообще возникает такой феномен, как спонтанное массовое убийство? Кстати, фильм был хороший на эту тему с Майклом Дугласом, кажется. Может быть, что-то не так в устройстве общества, во взаимоотношениях между людьми? В России тоже это есть, но гораздо меньше, а кроме того, это началось после слома советской системы и последующей попытки построения общества по западному образцу.
Кстати,
Власти Мексики могут запросить экстрадицию стрелка из техасского Эль-Пасо, заявил министр иностранных дел страны Марсело Эбрард.
Как передает Reuters, Эбрард назвал стрельбу в Эль-Пасо террором «против мексиканцев в США» и призвал США заняться вопросом доступности оружия.
Тут кто-то заподозрил меня в проплаченной пропаганде, но это предположение оснований не имеет. Пишу совершенно бескорыстно)
Конечно-конечно, убийства с запада привезли, вместе с ножками Буша и порнографией. Дать ссылочку на статью, или просто сами погуглите “статистика убийств СССР”? Там в сравнении со штатами можнопосмотреть.
Тоже верим, конечно. Аккаунт, который сначала пишет о желании свалить, а вскоре рассказки приносит про тлетворное влияние запада, изображает клоуна совсем бескорыстно.
Чо, опять, те, кто оружие в жизни не держал и не понимает в этом деле нихрена, хотят его регулировать/запрещать?
Здесь речь идет не просто об убийствах, а о массовых расстрелах гражданами других граждан. Желание свалить имеется, но теперь, очевидно - не в США (да и, в общем - мне поздновато дергаться). Ну вас нафиг, совсем охренели. Сейчас совершенно очевидно, что это не отдельные эпизоды стрельбы, а прогрессирующая тенденция. До этого ведь была еще стрельба в торговом центре и на каком-то празднике еды, кажется (совсем недавно, несколько дней). Покушали, в общем. Вопрос -
*** Почему в США люди настолько ненавидят друг друга, что отстреливают собратьев по разуму как зайцев?***
Попробую ответить, как это видится со стороны (было бы интересно услышать комментарий резидентов):
- Ксенофобия, расизм, доведенные до крайности
- Деление общества на “успешных” и “лузеров”. Пренебрежительное отношение к лузерам. Некоторые особенно впечатлительные лузеры могут и с катушек съехать на этой почве
- Религия. Кто-то из последних стрелков увлекался сатанизмом, в Огайо, кажется
- Доступность мощного автоматического оружия - в Техасе парень был вооружен АК-47 (это ведь вообще кретинизм - продавать автоматы гражданскому населению, но что не сделаешь ради денег).
Еще причины?
Чувак, почитай вот эту тему
Если говорить о террактах, то основная причина это поехавшая крыша. Человеку, даже поехавшему морально очень тяжело просто так убить другого человека, вот мозг и придумывает сам себе отмазку - ксенофобия, религия, может даже компьютерные игры и т.д.
Если про криминал, то тут все просто - деньги и власть.
К сведению: продажу автоматов запретили лет 30 назад, за исключением тех, что были зарегистрированы до этого срока. В основном оно прадается на аукционах и стоит немалых денег. АК-47, котроые сейчас продаются уже не автоматы, имеют только одиночный режим огня.
Согласен - поехавшая крыша, но ведь отчего-то она поехала? Это не шизофреники, сбежавшие из психушки, это обычные граждане.
Одиночный режим - как говорится, и на том спасибо) Зато магазин емкий. А в Лас-Вегасе, кстати, мужик переделал винтовку в автоматическую - это раз плюнуть, даже такие комплекты продаются, насколько я помню
Если они не состоят на учете в психушке, это еще не значит что они нормальные.
Причины могут быть разные - генетическские, отклонения в развитии плода, родовые травмы, травмы в течении жизни (как физические, так и психологические) и страна жительства тут не при чем.
Передел оружия на автомат запрещен. В Лас-Вегасе расстрел из оружия это всего лишь способ - он мог убить еще больше народу бомбой или грузовиком.
Да, не работает. Именно что НЕ РАБОТАЕТ. Преимущественно благодаря “либеральным ценностям”, потому что “обиженные меньшинства” тут же поднимут вонь по-поводу “национальных особенностей” и т.д.
PS. Если человек совершает преступление (нарушает закон страны, в которой он находится), то его национальность, религия или раса не должны иметь никакого значения. Черный, белый, желтый, пурпурно-оранжевый или голубой… И без разницы, например, что “у русских исконно принято по-пьяне бить жену” (мол “традицие такое”). Или у мусульман принято забивать камнями или взрываться в общественном месте (ради девственниц).
Мне недавно, буквально на дняз, сказали, что сатанизм - это не религия, а образ жизни. И потом, что значит “увлекался сатанизмом”? Звучит так же нелепо, как “увлекался коммунизмом, увлекался христинстсвом, увлекался убийствами”. Доложите начальству, надо внести поправку в методичку.
Ну, так, а как и кем ещё понимаются законы и вводятся правила работы? Теми, кто сидит в офисах на высоких этажах, а не теми, кто этим занимается каждый день
Причины могут быть разные - генетическские, отклонения в развитии плода, родовые травмы, травмы в течении жизни (как физические, так и психологические) и страна жительства тут не при чем.
Хорошо, дополняем список -
- Псих ненормальный. Но у многих-ли стрелков был установлен такой диагноз?
А вот что США тут не причем - это просто очевидно не так. У них теперь просто каждый день такое происходит. В других странах такого не наблюдается (как массового явления)
Мне недавно, буквально на дняз, сказали, что сатанизм - это не религия,
ну, раз сказали, да еще на днях - тогда конечно)
Вот вам ответ насчёт «больных,» «тупых,» «недоношенных,» и тд, и тп. - всех не излечить, всех не «выудить»:
Ещё один хотел пострелять в Волмарте - ему понравилась идея массовых расстрелов:
Но опять и опять все сводится к простому. Хотите безопасность? Жертвуйте собственной свободой. На сегодняшний день любой может ходить по улице, писать в интернете и тп., что он хочет расстрелять народ. И ничего ему за это не будет. Даже ордер на обыск к получить сложно. Возможно, но сложно. Далеко не всякий сосед или , член семьи или просто прохожий обратится в полицию за такое - они должны будут сделать это официально и с подписями, далеко не всякий полицейский после получения такой жалобы обратится к прокурору с просьбой об ордере на обыск за такое, далеко не всякий прокурор напишет заявку и потом обратится к судье с просьбой на обыск такого, и совсем не каждый судья выдаст ордер на обыск за такое. Должно пройти не менее четырёх шагов, где каждый ставит свою подпись. Защита свободы человека. Требуются весомые причины для выдачи ордера на обыск. Или задержания человека. А подпись - это ответственность со всеми вытекающими последствиями в случае ошибки. И тут, по моему опыту, 99% сработают по принципу «моя хата с края.» Так что, что в России, что в Белоруси, что в Казахстане и Узбекистане, что в США - хотите безопасность? Теряете свободу. Хотите свободу? Теряете безопасность.
1 лайк
Может это аналог универсальной отмазки - “бес попутал”?:pardon:
Мне ответ? Я ничего не говорил о перечисленных категориях. А вот что каждый больной может купить АК-47 по инету - это как? Даже мексиканский президент озаботился этим вопросом
Это не дополнение к списку, это основная причина, а все остальное это “отговорки” этих психов
Были ли они все психами - не всегда можно это установить, тем более часть из них не выживают.
При чина не в США, а в том, что за шизиками нет строго учета, вот и продают всем подряд. Думаете если бы шизик переехал в Канаду его бы “отпустило”?
Ты кто? Я тебя не знаю. Я обращался ко всем.
И что значит «каждый больной»? Например, я больной? А ты? А он? Она? Как больных распознавать? Если его не «упекли» в прошлом (а для этого нужны те три-четыре шага, описанные выше), если он сам не говорит, что «больной,» то он не больной.
Вот именно, проблема в том, что не спрашивают справку с дурки, а не в том что продажа легализована. Если здоровый человек купит АК обществу вреда не будет
Вот, опять, как определять к «болен,» а кто нет? По внешнему признаку? Те, кто «засветились,» кто «отлежались,» кто «попался,» через сеть проверки АТФ для покупки оружия проходят крайне редко. Сколько из тех, кто стрелял, были официально признаны «больными» и смогли после этого купить оружие? Например, факт того, что у кого-то какой-то anxiety и ему выписали Xanax не даст повода ввести его в национальную систему «больных» (если таковая и существует) и он может купить оружие если сам в заявке АТФ не поставит галочку там, где его спрашивают об этом.