Ну “июльские” тоже в суд, и так по кругу 
Net. Sud srazu uchtet etu situaciu, estestvenno.
А учтет права тех, кто был отобран в мае, но не проверил результат?
А учтет права тех, кто был отобран в мае, но не проверил результат?
Sud nijnei instancii sdelal zaiavlenie, chto esli by eti 22000 byli vybrany zakonno, to to je samoe rasprostranialos’ by i na ostal’nye 78000 (kotorye ne proverili rezul’tat)
Indeed, while plaintiffs’ proposed alternative meets their own concerns, it does not advance the interests of the other 78,000 first lottery winners, who, if plaintiffs are correct in their legal theory – which they say is based only on the law and not grounded in reliance or estoppel – are equally entitled to relief. In other words, plaintiffs themselves are making policy choices from an array of options, balancing competing interests in a manner with which reasonable people might agree or disagree. The Court is not permitted to join them in this exercise.
Takje sud nijnei instancii sdelal zaiavlenie chto esli vstat’ na tochku zrenia 22000 istcov (chto rezul’taty byli sluchainy), to ot ostal’nyh 19 millionov posleduet vstrechnyi isk (chto oni sluchainymi ne byli). I gosdep i sud obiazany uchityvat’ interesy ostal’nyh 19 millionov kotorye takje nichego ne narushali. Imeetsia v vidu 19 millionov teh, kto podal zaiavki na lotereiu
Of course, if it had, the Court in all likelihood would now be facing a class action on behalf of the other 19 million complaining about that.
Ia ne mogu skazat’ tochno chto apelliacionnyi sud takje uchtet eti momenty, no dovol’no logichno predpolojit’ chto esli daje sud nijnei instancii ob etom podumal, to uj sud vtoroi instancii tem bolee podumaet ob etom.
По всем пунктам согласен… И насчет третьих лиц и насчет необходимости заплатить… Как по мне, я точно забашляю 1к, хотя на волне эйфории, при случае выйгрыша дела, многое может измениться…
1 лайк
В случае если у Курзбана получиться выиграть дело, то очень хочется посмотреть каким образом будут возвращены выигрыши.
Если у июльских отберут выигрыши, то тоже будет обидно за ребят…Конечно хочется, что бы визы дали и майским и июльским.
А так если за дело взялся самый лучший адвокат в США, у которого получалось выигрывать дела с гос.депом,то все таки, думаю шанс есть.
1 лайк
ia poniatia ne imeiu chto on sobiraetsia delat’.
Mojet byt’, on sobiraetsai dokazyvat’, chto gosdep imeet pravo dat’ vizy i tem i drugim. Esli on eto dokajet, to to chto gosdep poobescal pervym budet oznachat’, chto im toje mogut dat’.
Kurzban mojet naiti neojidannoe reshenie v samom neojidannom meste.
White etu ideiu vyskazal v plane novogo vozmojnogo zakonoproekta. Odnako, mojet byt’ Kurzban smojet etu ideiu ispol’zovat’ v ramkah suscestvuiuscego zakona.
there have been unused Lottery visas in past years – totaling approximately 34,000 over the past ten years - so that any new allocation would be, in effect, utilizing past unused visas
2 лайка
Так хочется узнать когда уже наконец состояться первые заседания…А то получиться, что после оглашения победителей DV2013…
Snachala budet appeal brief. I tam budet napisano chego on hochet
получается, что во времени он совсем не ограничен?
Есть ли информация о дате публикации appeal brief?
V techenie 2 mesiacev s 9 sentiabria
1 лайк
на FB пишут, что собранные деньги в процессе передачи адвокату.
Они ему, что налом везут? =0
В современном мире процесс перевода денег занимает пару секунд
насколько я понимаю, там Арманда ведет с ним переговоры. возможно передача денег не просто формальность, а может они обмениваются какими то бумагами и в процессе обмена документами и произойдет перечисление денег (это я так думаю, а как на самом деле расскажет г-н raevsky!?)
Вот тут непоняточка…
Допустим, суд признает, что 22000 разыграны рандомно, следовательно, лотерея состоялась. Какие основания у 19 млн. подавать иск? Какие их интересы ущемлены?
Следуя логически 15 млн. прошлогодней лотереи, 12 млн. позапрошлогодней, 23 млн. - следующего года также могут подавать иски, что их интересы чем-то ущемлены?
1 лайк
Во во, я думаю о том же. Ни кто не знал что надо было подавать 5 октября, в следующий раз пусть будит допустим 10 октября, ни где информации не было что “подавайте 5 октября”, так что рандом состоялся.У гос.депа какие то свои понятия о рандоме.
1 лайк
Вот тут непоняточка…
Допустим, суд признает, что 22000 разыграны рандомно, следовательно, лотерея состоялась. Какие основания у 19 млн. подавать иск? Какие их интересы ущемлены?
Следуя логически 15 млн. прошлогодней лотереи, 12 млн. позапрошлогодней, 23 млн. - следующего года также могут подавать иски, что их интересы чем-то ущемлены?
razgovor o 19 millionah byl v plane togo chto maiskie vyigravshie hoteli poschitat’ sluchivsheesia v pervom rozygryshe sluchainym, a 19 millionov hoteli poschitat’ eto nesluchainym, chtoby imet’ shans vyigrat’ v iule.
Следуя логически 15 млн. прошлогодней лотереи, 12 млн. позапрошлогодней, 23 млн. - следующего года также могут подавать иски, что их интересы чем-то ущемлены?
Im je gosdep ne obescal chto oni vyigrali, a etim obescal, hotia i bezosnovatel’no.
O peredache deneg Kurzbanu priamyh soobscenii net - tol’ko cherez tret’i ruki. Procitirovan mail odnogo iz teh kto zaplatil. Mojet byt’, emu poslali check. Kotoryi on escio ne obcashil.
А майские результаты были отменены из за слезливых писем в КСС от 19 миллионов?
А майские результаты были отменены из за слезливых писем в КСС от 19 миллионов?
Net, oni byli otmeneny gosdepom samostoiatel’no. No esli by gosdep ne hotel ih otmenit’, to 19 millionov chelovek mogli vy podat’ v sud (a ne pisat’ slezlivye pis’ma v gosdep), i togda by ih otmenil sud. Otmenil by, estestvenno, ne potomu chto ih mnogo (19 millionov), a potomu chto rezul’taty byli ne random.