Получается идея Курзбана будет изложена в appeal brief? Если да, то ждать осталось не долго…
Вроде в первом заседание суд решил, что оставшиеся 78000 не проверявших в том же положение,что и 22000.
Вроде по правилам положено,что на 100000 уведомленных 50000 виз, а тут 34000…
Получается идея Курзбана будет изложена в appeal brief
Idea - da
Разницы между 22 000 и 78 000 нет с точки зрения рандомности, но есть разница в том, что госдеп взял на себя определенные обязательства только по отношению к 22 000
А, что за обязательства?
Письмо о том, что вы выбраны и при выполнении вами соответствующих инструкций, госдеп обязуется… и.т.д
Разницы между 22 000 и 78 000 нет с точки зрения рандомности, но есть разница в том, что госдеп взял на себя определенные обязательства только по отношению к 22 000
Tem ne menee reshenie suda o tom, chto 78000 nichem ne otlichaiutsia ot 22000, uje est’. T.e. etot argument v reshenii suda uje uchten.
Libo ni te, ni drugie ne idut, libo idut i te, i drugie. Potom poverh etogo sud reshil chto ne idut ni te, ni drugie
Esli razgovor budet idti o 100000,to skoree vsego Kurzban delo proigraet.
по логике, сбросить со счетов 78 тысяч непроверевших никак не получиться, что и доказал первый суд. Раевский хорошую идею предложил, выдать эти призрачные 34К неиспользованных виз (если они существуют) майским 100 тысячам победителям. Понятно, что даже из тех кто успел проверить выиграш далеко не все получать визу. Но будет, по крайней мере, справедливо и не обидно. Да и сам по себе процесс будет интересным даже в случае проиграша.
Eto ne ia predlojil. Ideiu ia prochital u White’a, no on, navernoe, toje nne sam ee pridumal. Zakon, odnako, govorit chto vizy ne perenosiatsia iz ognogo goda v drugoi. Odnako, sudebnye reshenia (kak minimum dva) zastavliaiut gosdep vydat’ vizy v sleduiscem gody v schet predyduscego goda (v teh dvuh resheniah razgovor shel o shtuchnom kolichestve viz dlia chlenov odnoi sem’i). Sledovatel’no, suscestvuiut obstoiatel’stva, pri kotoryh vizy perenosiatsia iz odnogo goda v drugoi, hotia v tekste zakona zapisano naoborot, i v teh sudebnyh resheniah ne obsujdalos’ otkuda vziat’ eti vizy, byl lish’ prikaz suda vydat’ visa numbers. Nado lish’ dokazat’, chto pri nyneshnih obstoiatel’stvah eti 34 tys. mojno ispol’zovat’. Putem glubokogo analiza sudebnyh reshenii.
Kstati, viz 34000 za poslednie 10 let. Lotereia uje 18 let suscestvuet. Poslednie 10 let tut - http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableVII.pdf , a do etogo 6 let tut - http://www.travel.state.gov/pdf/FY2000%20table%20VII.pdf
A za 2 poslednih goda poka net statistiki. U menia poluchilos’ 39305 viz s nachala loterei
1 мая dv-2012
100 000 отобранных
78 000 непроверивших статус
22 000 проверивших статус
12 000 отправивших аенкеты до 13 мая (http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=29386&page=19)
А как лягут карты… Поживем увидим:)
vopros v tom:celali eshe u nih baza pobediteley 1 maya…
vozmojna li prichina zatyagivaniya s appeal brief otsutstvie nujnih zacepok?
12 000 отправивших аенкеты до 13 мая
Otkuda vzialas’ eta cifra?
vozmojna li prichina zatyagivaniya s appeal brief otsutstvie nujnih zacepok
Ia viju kak minimum 3 prichiny:
- Oni dodelyvaiut detali podachi
- Jdut otcheta OCG
- Bol’she shansov na sbor donations.
a chto eto?
Рядом с цифрой ссылка, естественно эта цифра не может быть достоверной, но за отсутствием других источников…
Что-то около 50-60% от 22 000
И я про тоже говорю! По идеи база должна быть сохранена, но как на самом деле обстоят дела трудно сказать.
И если базы нет, то 78 000 тоже нет, а вместе с ними и тех кто проверил, но не сохранил письма в печатном или электронном виде
esli sud k schasty vernet nam nashi viigrishi,to volnovat etot vopros doljen kcc. s trudom veritsya chto u nih net backupov za vsu istoriyu dv.
a chto eto?
Oops. OIG - Office of Inspector General