Ну как КСС волнуется и исправляет свои ошибки мы уже знаем=0
Хотя 78 000 это завораживающая цифра, теоретически там может оказаться любой из тех, кто не успел проверить свой статус 1 мая:)
а неизвестно сколько людей выиграло дважды? (1мая и 15 июля)
а неизвестно сколько людей выиграло дважды? (1мая и 15 июля)
Po idee 200-300 chelovek. Odin iz nih - uchastnik pervogo suda, odin iz 36.
Уже первые документы появились по appeal
http://egorka.org/dv2012/clerks_order.pdf
Eto ne sovsem dokumenty na appeal. Eto polnaia dokumentacia na pervyi sud. Nu i naznachenie lawyera na appeal. ia uje oznakomilsia, ochen’ interesno, osobenno sudebnoe zasedanie.
а можно кратко по-русски написать основные моменты?
спасибо.
Если я правильно понимаю, это именно то, о чем многие здесь говорили - мотивация Кузбана?
Если я правильно понимаю, это именно то, о чем многие здесь говорили - мотивация Кузбана?
Net. Eto o pervom processe - White’a i Pistona. Tak skazat’, informacia k razmyshleniu dlia Kurzbana. To na osnovanii chego on budet sostavliat’ svoiu motivaciu.
а можно кратко по-русски написать основные моменты?
Perechisleno vse chto bylo v dele pervogo suda. Vsi informacia o klientah, motivacia lawyerov (White’a i Piston’a), motivacia zascity (gosdepa), vse affidavity, spravi i t.p., polnyi protokol zasedania suda. Protokol zasedania suda na 50 stranicah - eto samaia interesnaia chast’. Sud’ia sciplet snachala istcov, zadavaia im nepriatnye voprosy i pokazyvaia im chto ih delo po svoei suti shito belymi nitkami. Tam diskussia pro sluchainost’ i pro ostal’nyh 78000. V diskussii pro sluchainost’ obsujdaetsia pochemu istcy schitaiut chto rozygrysh byl sluchainym, i argumentirovat’ im nechem.
V diskussii pro 78000 sud’ia daet poniat’ istcam, chto ih pozicia kraine nelogichna v voprose chego imenno oni hotiat. Istcy putaiutsia v tom chto oni trebuiut i stanovitsia iasno chto sud’ia ne mojet vynesti nikakogo reshenia v pol’zu istcov.
Potom sud’ia sciplet gosdep. Tam diskussia po 2 voprosam - pochemu sud voobsce doljen prinimat’ delo k rassmotreniu (gosdep utverjdaet chto ne doljen). Pozicia gosdepa chto delo ne doljno byt’ priniato sudom, raznesena v puh i prah. Potom diskussia o om, chto delat’ s podannymi dokumentami (te kto podal v KCC). Gosdep govorit - den’gi vernem. Sud’ia govorit - a ostal’noe? Imeia v vidu chto nado vernut’ vse dokumenty tak ka esli by ih i ne bylo.
Okonchatel’nyi dokument vse uje davno videli, on byl 14 iulia. Tam sud’ia vynes reshenie, chto istcy byli pravy, delo doljno byt’ priniato k rassmotreniu. Ono i bylo priniato. I chto po svoei suti delo istcov - eto popytka prevratit’ pravosudie v fars. Popytka presechena. V okonchatel’nom dokumente, odnako, ne otrajena chast’ diskussii o vozvrate dokumentov. T.e. na sude sud’ia ukazala gosdepu chto vse dokumenty istcov, podanye posle vyigrysha, doljny byt vozvrasceny istcam, i v gosdepe doljno ostat’sia kak budto eti dokumenty nikogda ne byli poslany.
A v okonchatel’nom reshenii pro eto nichego net. Ia dumaiu, eto oshibka i na appeale na etom nado nastoiat’.
Escio tam neskol’ko stranic pro apelliaciu. perechislenie kto iz lawyerov kogo iz istcov i otvetchikov predstavliaet.
Vse 36 istsov predstavleny seichas tremia lawyerami (White, Piston i Pratt).
White podaval dokumenty, Piston vel dialog s sud’ei, a Pratt podal na appeal (Pratt iz firmy Kurzbana).
Sud’ia po appealu vynes reshenie po deadline’am - kogda i kakie dokumenty doljny byt’ podany. Deadline’y dlia raznyh dokumentov var’iruiutsisa mejdu 31 oktiabria i 14 noiabria.
2 лайка
ochen interesno na kakih osnovaniyah Kurzban budet trebovat vozvrat viigrishey… I stranno pochemu on vzyalsya za skoree vsego proigrishnoe delo.
Ia uveren chto Kurzban zametil chto-to chego ne zametili ostal’nye. Ia ne dumaiu chto eto chto-to sviazano so sluchainost’iu. Dumaiu, ego idei lejat v inoi ploskosti.
No mne toje iskliuchitel’no interesny ego idei
a sudebnoe zasedaniye skoree vsego sostoitsya v sleduyushem godu?
Navernoe. Srochnosti so storony lawyerov ne vidno.
eshe u Kurzbana bil serezniy povod otkazatsya ot dela kotoroe mojet navredit ego reputatcii eto: nedostatok finansirovaniya.
и все таки если ему удастся это сделать, то наша семья обязательно заплатит за эту работу. конечно, мы понимаем, что за работу надо платить до ее начала, но мы смирились с пролетом и настроились жить дальше, подать новую заявку, может попробовать в другую страну…
“продолжения банкета” не требовали и даже не не надеялись, но раз адвокат не отказался от этого дела, может он действительно что-то в нем увидел.
фирма от этого дела не обанкротится, а о своем авторитете он подумал, прежде чем соглашаться.
1 лайк
Интересно получиться, если суд вынесет решение после объявления победителей DV2013.
скорей всего наше дело не будет привязано ни к одной из лотерей (финансовому году). если Курзбан это дело “вытаскивает” , то суд просто обяжет Госдеп выделить визы. наверно на Посольства будет побольше нагрузка, когда им придется немного больше работать (проводить интервью). Мне кажется если Курзбан выигрывает, то “майские 2012” пойдут “особым случаем”. и где-то в глубине уже поселилась надежда 
…
1 лайк
По поводу надежды я с Вами солидарен. Как хочется, что бы Курзбан выиграл дело. За, что мы так пострадали…
2 лайка
Интересно, а куда пропал Psycho?
в Челябинске глубокая ночь?!
Так его уже с неделю не видать!