Отличие лицеев (которые, кстати только появились в моё время), платных лицеев и подготовительных курсов состоит в том, что на курсах готовят и подают только те знания, которые необходимы на курсах.
Отличники из хорошев лицеев, так же ходили на те же самые подготовительные курсы (потом часть из них поступила в МГУ). Единственные кто не ходил, так это те, кто был при лицее при университете, где преподавали те же самые преподаватели, которые принимали вступительные экзамены.
Конечно, я предвижу ответ, что мне нужно было идти с 14 лет работать по ночам, чтобы платить потом за этот лицей.
Если всё равно не понимаете, ну и не понимайте дальше. Ваше право…
1 лайк
Я поступала, когда было ЕГЭ введено уже полностью, и никакие преподаватели университетов никаких экзамены не принимали. Учителя у нас тоже были обычные - сильные, но не университетские.
Почему платить за лицей? У меня был бесплатный. И нет, ответ мой не такой, а тот, что уже был выше - и вы бы без курсов справились, просто были убеждены, что не справитесь, как и все вокруг. Так что проблема вовсе не в даваемых и осиливаемых знаниях без курсов - а в рекламе курсов.
Только я так и не поняла - каким боком «из обычных школ нужны курсы» к «отменили минимальные баллы за экзамены». Не плевать ли на тех, кто этой отменой воспользуется, чтобы не учиться. Нет минимальных баллов - нет и необходимости учителям тянуть этих лодырей, пусть сидят тупеют, жалко что ли. Учителям нравится работать с умными на самом деле - теперь у них будет такая возможность.
1 лайк
Видимо чукча не читатель. Как я уже сказал, что люди из сильного лицея ходили на те же самые курсы. Да они были лучше подготовленны, но вступительные экзамены (на хорошие специальности) в 1997 значительно отличались от того, что преподавали в школе.
И кто сказал, что я сам не готовился? Просто на курсах дают/давали ту и только ту информацию, которая нужна для экзаменов. Готовиться самому значит минимум изучить в 2 раза больше.
А потом ущемленные слои населению поднимают вонь, что их дитятку ничему не научили (когда приходится сталкиваться с нормальными оценками знаний) и это дискриминация (так что давайте его принимайте в Гарвард…).
4 лайка
Так в этом то как раз и проблема, что не будет больше конкурса в таких школах. Представьте себе, что в тот лицей, в который вы попали по конкурсу, приложив усилия к обучению, наберут просто всех кто вошёл в дверь. Будет ли лицей тем же и смогут ли учителя ориентироваться на тех кто прошёл туда по конкурсу или всё таки на тех кто просто вошёл в дверь. И было бы вам интересно, и насколько сохранился бы уровень такой школы? И много, много ещё возникает вопросов.
2 лайка
Ну ок, убедили. Я видимо не до конца понимаю вот эту отмену минимальных баллов - неужели они такие высокие, что кого-то фильтруют?
Пы.Сы. Я вообще считаю, что в штатах таких бесплатных конкурсных лицеев не хватает, все эти чартерные на лотереях - фигня на фоне конкурсных.
Но это же не значит, что они не поступили бы без этих курсов. Ходили как и все - убеждённые, что без курсов никуда. Такое и в моё, более позднее, время было.
1 лайк
Это я уже тоже поняла, я просто на телефоне так глубоко не копала.
В 1997 ЕГЭ не было.
Были настоящие экзамены с живыми преподавателями. Эти же преподаватели вели курсы.
Они реально учили тому, что спрашивали потом на экзаменах.
Опыт аж 1997 года никаким боком к современному миру. С тех пор многое поменялось, как мы уже выяснили. Как в общем-то и мой российский опыт, хоть и более актуальный по формату поступления - никаким боком к американским реалиям. Я своим опытом и опытом своих одногруппников хотела показать одну простую истину: те, кто хотят учиться - учится, не зависимо от подобных внешних факторов, которые тут обсуждаются.
И надо понимать, что реальность меняется. Даже я себя уже динозавром иногда чувствую, узнавая «какая молодёжь сейчас пошла», хотя мне нет и 30 ещё - так быстро меняется мир, у них уже другие цели, приоритеты, мечты. Но это не значит, что меняется он в худшую сторону. Я противник позиции «раньше трава была зеленее». Раньше просто было иначе, но это не значит, что сейчас - хуже.
3 лайка
Я не знаю какая реальность меняется, но ни магнет ни ар классы не отменили в США. И туда конкурс пожестче чем в лицеи. И да в ap классах, в школе с очень высоким процентом аа не было ни одного их представителя. Вот и весь отбор.
1 лайк
Ну и как образом умным и желающим учиться помешает поступать дальше в эти ар классы отмена минимальных стандартов, которые их и так не касались?
Хорошо вам в республиканском штате.
В этом разница. Это к сообщению ниже Saleksa, не знаю как на телефоне оба процитировать
1 лайк
Вы правда думаете, что отмена минимальных требований по математике разучит думать, за кого голосовать? Если бы им это надо было, они бы отменили историю да сочинения, которые как раз и учат анализировать, думать, и делать выводы.
И имхо - текущим политикам вообще плевать, как там будут голосовать потом нынешние школьники, это их уже не будет касаться, так как они будут уже на пенсии. Если тут и есть политическая подоплека - то с прицелом на нынешний электорат.
1 лайк
Не говори за все штаты. 
В НЙ родители рыдают, ибо “конкурс” тупо в прошлом
2 лайка
Когда МД был республиканским?
Объясните как у вас?
Я тоже знаю что чтобы попасть в ар классы - надо успешно предыдущие уровни закончить (в редких случаях перескочить за счёт экзаменов можно). Речь про Калифорнию из опыта друзей в мидл скул.
Также как отмена физкультуры разучит подтягиваться, бегать, прыгать и т.д.
3 лайка
Зато это будет касаться их детей и семейных капиталов
2 лайка
Математику не отменяли. А по другим ключевым предметам, учащим также думать и анализировать, причём получше чем математика в плане формирования ценностей и взглядов, что является основной для выбора за кого голосовать - и минимальные требования не отменяли.
1 лайк
Я в демократическом. Такая же фигня как Витя рассказал про магнеты и АП классы.
1 лайк
Я не знала что Че переехал, или я ошиблась и он не из Флориды
1 лайк