Да вы что? И вы сами забыли свою собственную ссылку? Которую вы сами же дали? Ну и короткая же у вас память, я посмотрю.
Давайте конкретно, где именно я был неправ? Только не “историями из форума”, а ссылками на правила авиакомпаний, разъяснения DHS и прочее.
Да вы что? И вы сами забыли свою собственную ссылку? Которую вы сами же дали? Ну и короткая же у вас память, я посмотрю.
Ia govoriu o sleduiuscei dezinformacii, posupivshei s vashei storony:
Похожие правила в Канаде, только я сразу не нашел ссылки. Можно обновлять визы в той же категории, но нельзя получать первичные.
Давайте конкретно, где именно я был неправ? Только не “историями из форума”, а ссылками на правила авиакомпаний, разъяснения DHS и прочее.
ia vam privel ssylku s pravilami Del’ty (s websaita Del’ty), kotoraia perchisliaet nabor dokumentov, nujnyh dlia pereleta, i ukazannogo vami shtampa v nih net. Tam napisano pro card, chto s nei razreshena posadka. A pro ukazannyi vami shtam nichego podobnogo ne napisano.
takje ia vam privel regulations iz 9 FAM, kotorye prositorechat vashei “tochnoi” dezinformacii
Похожие правила в Канаде, только я сразу не нашел ссылки. Можно обновлять визы в той же категории, но нельзя получать первичные.
И именно так написано в вашей собственной ссылке, вы даже две дали. Везде написано одно и то же - первичное получение визы отнюдь не гарантируется. Именно это я и написал в своем первом сообщении по этой теме - вот моя собственная цитата:
takje ia vam privel regulations iz 9 FAM, kotorye prositorechat vashei “tochnoi” dezinformacii
Вы привели мне ссылку на сайт Дельты, которую сами не смогли понять правильно. Ссылок на FAM я от вас не видел.
И именно так написано в вашей собственной ссылке, вы даже две дали. Везде написано одно и то же - первичное получение визы отнюдь не гарантируется. Именно это я и написал в своем первом сообщении по этой теме - вот моя собственная цитата:
Nu daleko ne vezde. Vo mnogih up-to-date istochnikah pro Kanadu etogo ne napisano. No daje esli napisano “ne garantiruetsia”, to eto sovsem ne to, chto skazali vy “vizu poluchit’ nel’zia”. Chuvstvuete raznicu? No ochen’ mnogie poslednie istochniki nichego ne pishut i pro “ne garantiruetsia”.
Вы привели мне ссылку на сайт Дельты, которую сами не смогли понять правильно.
Vy vse escio schitaete, chto card - etio shtamp? Eto sledstvie slepoty. Vy - Zorkii Sokol?
Ссылок на FAM я от вас не видел
Razve? A vy menia potom escio sprashivali pochemu FAM protivorechit INA. Podzabyli?
В двух ваших СОБСТВЕННЫХ ссылках. И я именно так и написал - “похожие правила”. Не точно такие же (когда совсем нельзя) - а похожие, когда не рекомендуется.
Form I-551 - это штамп. Я не знаю, что еще сказать.
Я думал, вы говорите об этой ситуации. Тогда, когда мы говорили о временных визах, я еще думал, что вы действительно разбираетесь в иммиграции - слышал же о том, что вы человек авторитетный. Сейчас убедился, что это не так. Возвращаться к сути той дискуссии сейчас считаю не уместным, так что больше говорить на эту тему не буду.
Form I-551 - это штамп. Я не знаю, что еще сказать.
V pravilah del’ty resh’ byla konkretno o forme I-551 v forme kartochki.
В двух ваших СОБСТВЕННЫХ ссылках. И я именно так и написал - “похожие правила”. Не точно такие же (когда совсем нельзя) - а похожие, когда не рекомендуется
Я думал, вы говорите об этой ситуации. Тогда, когда мы говорили о временных визах, я еще думал, что вы действительно разбираетесь в иммиграции - слышал же о том, что вы человек авторитетный. Сейчас убедился, что это не так. Возвращаться к сути той дискуссии сейчас считаю не уместным, так что больше говорить на эту тему не буду.
Pomniu, mne bylo 7 let i ia razgovorilsia s 10-letnim mal’chikom, kotoryi skazal mne “razmeniai kopeiku”. I chto by ia emu dal’she ni govoril, on utverjdal “vse tak govoriat, a ty razmeniai”. Tak vot eto vash sluchai
Не нужно оправдываться, а просто отвечайте за свои слова. Мало того, что вы не знаете что и как делает трансаеро, вы не знаете ни одной реальной авиакомпании, которые так делают.
Вы пытаетесь сделать вид, что таковы таможеные правила, но это совсем не так - это просто обычная процедура авиакомпаний, которой придерживаются не все.
Повторяю вам еще раз - авиакомпании тут непричем, это не их правила\процедуры\регулирования, это правила таможенной службы.
Мне-то что печалиться? В отличие от вас, я прекрасно знаю, что где и как работает. Я стараюсь немножко объяснить другим людям, как все устроено. Чистый альтруизм с моей стороны.
Только не заплачьте еще, хорошо? 
А вот здесь согласен. И относится это к вам.
Стрелки можно и не переводить, всем и так понятно какой вы “знаток”. 
А я что, где-то утверждал, что я знаю такие компании? Потрудитесь процитировать мои слова, если вы считаете, что это так.
А я повторяю вам еще раз, что таких правил нет. Если есть - потрудитесь привести ссылку на них. Когда будете искать эти несуществующие правила, попробуйте для себя ответить на вопрос, каким образом получают багаж люди, которые не смогли его получить в аэропорту по причине его утери, и как эти ваши мифические “правила” работают в этом случае.
Пока что от вас ничего, кроме слов не поступило, и ни одной ссылки, подтверждающие ваши слова, вы привести не смогли. Так что если кому и плакать от собственной безграмотности, то только вам.
Вот мы и пришли к ответу на все вопросы. Сказать то по сути вам и нечего.
каким образом получают багаж люди, которые не смогли его получить в аэропорту по причине его утери, и как эти ваши мифические “правила” работают в этом случае.
Вы еще скажите, что в этом случае работники таможни\аэропорта встоют в ступор и не знают что им делать, т.к. у них нет никаких “правил\инструкций\процедур” на этот счет.
Пока что от вас ничего, кроме слов не поступило, и ни одной ссылки, подтверждающие ваши слова, вы привести не смогли. Так что если кому и плакать от собственной безграмотности, то только вам.
Как будто от вас поступило что-то кроме бездоказательных слов. Хотя, человеку будет явно легче перевозить самому багаж, зная что “теоритически” кто-то мог сделать это за него.
По вопросу покупки авиабилетов:
Уважаемые модераторы и знающие форумчане!
Выиграли ГК 2012.Я- главный аппликант-уроженка Москвы, игравшая от страны мужа-узбекистана. На днях получили пасспорта с одобренными визами.
В категории визы у меня, как и полагается указанно DV 1, но у мужа- DV 2.Разве мы оба-не являемся главными аппликантами?Ведь выиграли по стране мужа!
Имеет ли и будет ли в дальнейшем эта ошибка иметь какое либо значение?
Нет, главным аппликантом являетесь только вы (как победитель лотереии), независимо от какой страны вы играли.
Имеет ли и будет ли в дальнейшем эта ошибка иметь какое либо значение?
Это не ошибка, а правило такое. Основным следствием всего этого будет то, что ваш муж (с DV2) визой не может въехать в штаты раньше вас, т.е. только с вами одновременно или после вас.
del
Это не так. См. 9 FAM 42.33 N4.2 Chargeability
principal registrant born in a country, which is not among those for which DV visas are available, and the spouse who was born in a qualifying country, may be issued DV visas, provided the relationship was established prior to submitting the entry. In such instances, however, both applicants are considered principal applicants for the purpose of cross-chargeability and must be issued visas and apply for admission to the United States simultaneously.
EDIT:
Хотя, не уверен. В принципе Россия имела право на участие в лотерее, и соответственно, в принципе этот раздел не должен применятся. Так что может быть все как должно быть. Главное, что написано на визах?
Вот-вот!В свое время господин Раевский ответил мне точно также.
Считается ли присвоение мужу категории ДВ2-ошибкой? Ведь я не смогу въехать в первый раз без него!А судя по его категории ДВ2- могу?!
У нас в визах написано : у меня- ДВ1, у мужа-ДВ 2, у детей-ДВ3
Я еще подумал, и решил, что все правильно. Так как Россия имела право на визы по DV, этот раздел к вам не применяется. Значит, применяются обычные правила - вы первичный аппликант, должны въезжать первой или одновременно с депендантами.
В любом случае, первичное значение имеет то, что написано в ваших визах - и не категория, а особые отметки, а не то, что написано в FAM, который вы вообще не обязаны читать.
Кстати, не совсем понятно, зачем вы играли от Узбекистана, когда могли играть от России. У России, вообще-то, шансов больше, хотя понятно, что сейчас это уже не важно.
Я думала, что выиграй я от россии, мне придется лететь на собесед в Москву))))
OK.
both applicants are considered principal applicants [b]for the purpose of cross-chargeability Соответственно, въехать в США мы должны будем одновременно,да?
Da