Подаюсь на EB1-EA сама, без адвоката. Кто-то шел уже этим путем?

Я еще одну вещь могу добавить, из опыта в Европе. У меня был ВНЖ фин-независимого лица в Греции. Его еще называют “визой богатого бездельника”. Это для тех, у кого есть пассивный доход 3000 евро в мес и выше. И они просто хотят жить на берегу моря в хорошем климате, отдыхать, тратить свои деньги на благо греческой экономики. Ну вот, я так и захотела на пару лет сменить обстановку. Требования к претендентам на этот ВНЖ четкие, процедура не сложная, и, на первый взгляд, легко выполнимая самостоятельно. Но есть такая специфика, что те, кто делает кейс с адвокатом - одобрение 100%, а те, кто пытается сэкономить и готовит сам - 30% на 70%. Тридцать - это одобрения. Семьдесят процентов - отказы. Обсуждала этот вопрос с греками и причины отказов не в том, что адвокаты якобы “заносят” (конечно нет), а в греческом менталитете и мышлении. У них не принято все делать самим. Они не занимаются самолечением, чтоб сэкономить, не пытаются кидать риэлторов при аренде дома (и не ищут “без посредников”), не чинят сантехнику и не занимаются сами подачей исков в суд или оформлением документов. У каждой семьи есть свой врач, юрист, риэлтор, водопроводчик и т.д.). Т.е. нанимать юриста по любому поводу и платить ему - это просто традиция и хороший тон. Ты даешь работу другому человеку. А если пытаешься сделать сам - то либо нищий, либо очень жадный. Ну как-то так. И вот те, кто подает самостоятельно на ВНЖ “богатого бездельника” и не пользуется услугами адвоката (это видно по кейсу), вызывают у иммиграционных властей большие подозрения в мошенничестве и мухляже с документами. Ну как же так? Если претендент заявляет то, что он богатый и успешный, то почему, делает все сам?? Что-то тут не чисто… А будет ли он тратить свои деньги в Греции? А есть ли они у него вообще? Может, в долг взял, чтоб положить на счет и справку из банка взял? Но разбираться особо никто не хотел, просто люди получали отказ. 30% самостоятельных с позитивным решением - это те, кто вольно или невольно сделали кейсы, по оформлению и структуре максимально похожие на “адвокатские”. Не знаю по поводу американского менталитета, но есть подозрение, что офицеры тоже смотрят с этой позиции. Если подаешь на EB1 и заявляешь себя, как успешного и экстраординарного, то не должно быть впечатления, что человек экономил на всем. На адвокатах, переводах и проч…

2 симпатии

Опять мы с вами параллельно)). Пока я пишу ответ на предыдущую реплику, Вы пишете то, с чем согласна полностью). Да, конечно. Я юрист по образованию). Греческий ВНЖ делала без адвоката, с моментальным одобрением. Просто описала свою ситуацию, которая полностью подходит под их требования и подкрепила ее документами.

1 симпатия

Вряд ли, хотя, наверное, это уже от человека зависит.

Я думаю ни в одной другой категории нет столько людей, реально имеющих возможность самостоятельно сделать хорошую петицию, как в этой. Я вот делал сам (в другой категории) не потому, что денег пожалел, а потому, что а) меня никто брать не хотел и б) я органически неспособен следовать указаниям. Любого из этих двух было бы более, чем достаточно, а у меня сложились оба. :slight_smile:

1 симпатия

У меня тоже не стандартная ситуация, с которой не каждый адвокат захочет работать.

И что, кто-то будет их открывать сканировать и вам направлять или как входящая почта будет обрабатываться?

Я все это говорил применительно к L1, если для O1 нужна просто номинальная контора, у которой нет счета (т.е. контора не может ни принять, ни отправить денег) у которой директор ничего не получает.
Неужели такая очевидная контора-пустышка дает какие-то бенефиты при оформлении O1?

В эти деньги входит вся (но только) государственная корреспонденция (все правильно, сканирование и отправка) и обычно не больше 5-10 коммерческих писем, а то и ни одного. Если хотите коммерческую почту, надо будет платить, но на этапе подачи петиции это неактуально. Это, к слову, расценки по всем США, не только по отдельно взятому Штату.

Вы просто перепутали, L1 в заголовке темы не просматривается. Речь идет про ЕВ1А и про то, в каких случаях целесообразно пересмотреть концепцию с ЕВ1А на О1.

Ни одна контора, даже Google, не дает никаких иммиграционных бенефитов. Их предоставляет правительство США в лице иммиграционного офицера. А то, что для Вас выглядит, как очевидная контора-пустышка, для этого уполномоченного правительством лица вполне может выглядеть, как весьма перспективный для американского рынка/народа/экономики стартап (но может и не выглядеть - вот это уже зависит от достижений соискателя, внутреннего содержания и качества подготовки петиции).

P.S. В спортивной отрасли петиционером на О1 иногда выступают совсем странные образования типа спортивных клубов, команд или союзов, как юридическое лицо вообще никак не оформленные.

1 симпатия

Это вообще несуществующая проблема. Ткните первого попавшегося Delaware Registered Agent. Бухгалтерия тоже не существует как проблема. Payroll Gusto сделает за три копейки, остальное достаточно вести журнал операций в Quickbooks или даже на бумаге. Максимум показать бухгалтеру в конце года. IRS не требует многого от мелких фирм.

Я тут почитал. Я верно понимаю что можно открыть Vanya Talented LLC как single member managed с учредителем собой, подписать с собой шаблонный договор и сказать что это бизнес для оказания моих талантливых услуг артиста или консультанта и такое прокатит?

Вот конкретно в таком любимом русскими Делавэре компанию регистрировать не надо - дорогое обслуживание получится.

Ну, может быть, не совсем буквально так, но около того. :slight_smile:

Все просто - в данном случае правительству наплевать на компанию, оно оценивает бенефициара. Если решает, что “сгодится нам этот фраерок” (с), то все остальное довольно сиренево. Я не знаю, как в реальности возникла виза О1, но она выглядит, как идея США подтянуть талантливых людей, на момент подачи недостаточно крутых для ЕВ1, но тем не менее интересных.

2 симпатии

А какой смысл в том, чтобы талантливого человека подталкивать к открытие юр. лица? Что мешает ему работать контрактором (по сути предпринимателем) или просто по найму?

Гы-гы. Чтобы он занял “чье-то место”?

2 симпатии

Никто никого никуда не подталкивает, Вы просто не понимаете базовых принципов американской иммиграционной системы. Неиммиграционные рабочие категории не существуют без работодателя. Если бы я был законодателем и задумал ввести некую неиммиграционную категорию для талантливых людей с меньшим порогом вхождения, чем соответствующая иммиграционная, то в рамках существующего правового поля мне неизбежно пришлось бы придумать, как сделать так, чтобы и работодатель был, и сложностей с его поиском было поменьше. И получилась бы О1…

Кроме того, для тех, кто планирует работать по найму есть много возможностей (в том числе и О1), речь в дискуссии идет о том, как действовать людям, которые так или иначе планируют конвертировать свои способности в собственный бизнес. К таким людям с неизбежностью относятся, например, актеры. В Штатах они все - бизнесмены…

1 симпатия

В общем да, я думаю тоже там просто речь шла о встраивании в матрицу. Если виза неиммиграционная и рабочая значит нужен работодатель. Может так просто удобнее было закон выписать чтобы не задеть что-то еще. У системы своя логика короче, главное ее понять.

Еще в США очень развито правоприменение когда агентство может так или не так трактовать закон. Потому что изменить его почти нереально и с текстом работают как с данностью но можно то на одни аспекты обратить внимание то на другие в рамках того же закона.

Не из таких кто на полпути забросит начатое.

Я еще не встречал адвокатов, которые занимаются такими категориями виз с отзывами. Встречал, которые говорят, что подготовят и возьмут 10 тыс $ без гарантий. Это да.

Согласен с Вами.

Получается да. Но основная работа - не экономическая и связана с оборонкой. Из-за этого есть дополнительные сложности.

ps: спасибо за Ваши советы. Они прямо в точку.

1 симпатия

Замечание справедливое, но не каждый кто подается по eb1 ученый, есть художники, музыканты, дизайнеры, спортсмены.

Так я и не имел в виду бросать, а имел в виду скорректировать подходы.

Ну гарантии в таком деле может дать только мошенник. А что касается отзывов - это и не работа адвоката. Как и переводы, бизнес-планы, исследования рынка, аналитические записки, и пр. В любой петиции адвокат физически делает лишь небольшую часть документов, а все остальное делают другие люди. Адвокат может сотрудничать с такими людьми или нет - по разному бывает.

А если адвокат даёт гарантии - это вряд ли адвокат. Поэтому не удивительно, что Вы таких не встречали - бог отвёл.

Еще бы понять, какое замечание Вы имеете в виду! :slight_smile:
Конечно не только учёные… я бы к Вашему списку добавил инженеров, предпринимателей, бизнесменов, руководителей. А в чем противоречие? У успешного художника и успешного ученого гораздо больше сходств, чем различий.

О глубоком фундаментальном непонимании работы системы, с этим согласна, у самой руки чешутся задать кипу вопросов, прочитала всю ветку форума, очень много интересного и полезного тут пишут, на самом деле.
Мне например, понятно почему могут отказать ,например, инженеру-спортсмену, но не очень понятно откажут ли дизайнеру-художнику, вроде как ветка тематики одна, но насколько они несовместимы в глазах офицера мне следует еще узнать.
Я училась, выставлялась, выигрывала конкурсы, как промышленный дизайнер, однако после работала ведущим 3д художником и выступала на конференции тоже как 3д художник.
Возможно вопрос о такой совместимости покажется очевидным, но я в начале пути

Любое несоответствие областей деятельности по следующим пунктам, скорее всего, станет причиной отказа:

  • область признанных достижений, наград, выставок;
  • область деятельности, в которой Вы поддерживаете соответствующий высокий уровень в настоящее время;
  • область деятельности, в которой Вы будете работать в США.

В Вашем случае надо каким-то образом доказать, что это одно и то же. Давайте на примере инженера-спортсмена… :slight_smile:

В общем случае даже самый успешный спортсмен не получит одобрение, если будет заявляться на тренерскую работу. Однако история знает немало примеров, когда такие петиции были одобрены. Происходит такое в том случае, если заявителю удается доказать, что его замечательные спортивные успехи явились в значительной степени результатом его же выдающихся тренерских способностей. Если немного упрощенно, то Олимпийская медаль сама по себе не обеспечит одобрения по тренерской категории, а вот в совокупности с надежными доказательствами того, что человек пришел к ней самостоятельно составляя графики тренировок, разрабатывая упражнения и т.д. и лишь время от времени обращаясь к специалистам, чтобы скорректировать СВОЮ учебно-тренировочную программу - вполне.

Где-то в этом же направлении лежит и Ваше решение. Я, например, вряд ли значительно менее образованный человек, чем иммиграционный офицер, но вполне мог бы поверить в то, что 3D-художник (художник!) востребован в том числе и в промышленности (как частный случай работы).

Удачи!

1 симпатия