И что, кто-то будет их открывать сканировать и вам направлять или как входящая почта будет обрабатываться?
Я все это говорил применительно к L1, если для O1 нужна просто номинальная контора, у которой нет счета (т.е. контора не может ни принять, ни отправить денег) у которой директор ничего не получает.
Неужели такая очевидная контора-пустышка дает какие-то бенефиты при оформлении O1?
В эти деньги входит вся (но только) государственная корреспонденция (все правильно, сканирование и отправка) и обычно не больше 5-10 коммерческих писем, а то и ни одного. Если хотите коммерческую почту, надо будет платить, но на этапе подачи петиции это неактуально. Это, к слову, расценки по всем США, не только по отдельно взятому Штату.
Вы просто перепутали, L1 в заголовке темы не просматривается. Речь идет про ЕВ1А и про то, в каких случаях целесообразно пересмотреть концепцию с ЕВ1А на О1.
Ни одна контора, даже Google, не дает никаких иммиграционных бенефитов. Их предоставляет правительство США в лице иммиграционного офицера. А то, что для Вас выглядит, как очевидная контора-пустышка, для этого уполномоченного правительством лица вполне может выглядеть, как весьма перспективный для американского рынка/народа/экономики стартап (но может и не выглядеть - вот это уже зависит от достижений соискателя, внутреннего содержания и качества подготовки петиции).
P.S. В спортивной отрасли петиционером на О1 иногда выступают совсем странные образования типа спортивных клубов, команд или союзов, как юридическое лицо вообще никак не оформленные.
Это вообще несуществующая проблема. Ткните первого попавшегося Delaware Registered Agent. Бухгалтерия тоже не существует как проблема. Payroll Gusto сделает за три копейки, остальное достаточно вести журнал операций в Quickbooks или даже на бумаге. Максимум показать бухгалтеру в конце года. IRS не требует многого от мелких фирм.
Я тут почитал. Я верно понимаю что можно открыть Vanya Talented LLC как single member managed с учредителем собой, подписать с собой шаблонный договор и сказать что это бизнес для оказания моих талантливых услуг артиста или консультанта и такое прокатит?
Вот конкретно в таком любимом русскими Делавэре компанию регистрировать не надо - дорогое обслуживание получится.
Ну, может быть, не совсем буквально так, но около того. 
Все просто - в данном случае правительству наплевать на компанию, оно оценивает бенефициара. Если решает, что “сгодится нам этот фраерок” (с), то все остальное довольно сиренево. Я не знаю, как в реальности возникла виза О1, но она выглядит, как идея США подтянуть талантливых людей, на момент подачи недостаточно крутых для ЕВ1, но тем не менее интересных.
А какой смысл в том, чтобы талантливого человека подталкивать к открытие юр. лица? Что мешает ему работать контрактором (по сути предпринимателем) или просто по найму?
Гы-гы. Чтобы он занял “чье-то место”?
Никто никого никуда не подталкивает, Вы просто не понимаете базовых принципов американской иммиграционной системы. Неиммиграционные рабочие категории не существуют без работодателя. Если бы я был законодателем и задумал ввести некую неиммиграционную категорию для талантливых людей с меньшим порогом вхождения, чем соответствующая иммиграционная, то в рамках существующего правового поля мне неизбежно пришлось бы придумать, как сделать так, чтобы и работодатель был, и сложностей с его поиском было поменьше. И получилась бы О1…
Кроме того, для тех, кто планирует работать по найму есть много возможностей (в том числе и О1), речь в дискуссии идет о том, как действовать людям, которые так или иначе планируют конвертировать свои способности в собственный бизнес. К таким людям с неизбежностью относятся, например, актеры. В Штатах они все - бизнесмены…
В общем да, я думаю тоже там просто речь шла о встраивании в матрицу. Если виза неиммиграционная и рабочая значит нужен работодатель. Может так просто удобнее было закон выписать чтобы не задеть что-то еще. У системы своя логика короче, главное ее понять.
Еще в США очень развито правоприменение когда агентство может так или не так трактовать закон. Потому что изменить его почти нереально и с текстом работают как с данностью но можно то на одни аспекты обратить внимание то на другие в рамках того же закона.
Не из таких кто на полпути забросит начатое.
Я еще не встречал адвокатов, которые занимаются такими категориями виз с отзывами. Встречал, которые говорят, что подготовят и возьмут 10 тыс $ без гарантий. Это да.
Согласен с Вами.
Получается да. Но основная работа - не экономическая и связана с оборонкой. Из-за этого есть дополнительные сложности.
ps: спасибо за Ваши советы. Они прямо в точку.
Замечание справедливое, но не каждый кто подается по eb1 ученый, есть художники, музыканты, дизайнеры, спортсмены.
Так я и не имел в виду бросать, а имел в виду скорректировать подходы.
Ну гарантии в таком деле может дать только мошенник. А что касается отзывов - это и не работа адвоката. Как и переводы, бизнес-планы, исследования рынка, аналитические записки, и пр. В любой петиции адвокат физически делает лишь небольшую часть документов, а все остальное делают другие люди. Адвокат может сотрудничать с такими людьми или нет - по разному бывает.
А если адвокат даёт гарантии - это вряд ли адвокат. Поэтому не удивительно, что Вы таких не встречали - бог отвёл.
Еще бы понять, какое замечание Вы имеете в виду!
Конечно не только учёные… я бы к Вашему списку добавил инженеров, предпринимателей, бизнесменов, руководителей. А в чем противоречие? У успешного художника и успешного ученого гораздо больше сходств, чем различий.
О глубоком фундаментальном непонимании работы системы, с этим согласна, у самой руки чешутся задать кипу вопросов, прочитала всю ветку форума, очень много интересного и полезного тут пишут, на самом деле.
Мне например, понятно почему могут отказать ,например, инженеру-спортсмену, но не очень понятно откажут ли дизайнеру-художнику, вроде как ветка тематики одна, но насколько они несовместимы в глазах офицера мне следует еще узнать.
Я училась, выставлялась, выигрывала конкурсы, как промышленный дизайнер, однако после работала ведущим 3д художником и выступала на конференции тоже как 3д художник.
Возможно вопрос о такой совместимости покажется очевидным, но я в начале пути
Любое несоответствие областей деятельности по следующим пунктам, скорее всего, станет причиной отказа:
В Вашем случае надо каким-то образом доказать, что это одно и то же. Давайте на примере инженера-спортсмена…
В общем случае даже самый успешный спортсмен не получит одобрение, если будет заявляться на тренерскую работу. Однако история знает немало примеров, когда такие петиции были одобрены. Происходит такое в том случае, если заявителю удается доказать, что его замечательные спортивные успехи явились в значительной степени результатом его же выдающихся тренерских способностей. Если немного упрощенно, то Олимпийская медаль сама по себе не обеспечит одобрения по тренерской категории, а вот в совокупности с надежными доказательствами того, что человек пришел к ней самостоятельно составляя графики тренировок, разрабатывая упражнения и т.д. и лишь время от времени обращаясь к специалистам, чтобы скорректировать СВОЮ учебно-тренировочную программу - вполне.
Где-то в этом же направлении лежит и Ваше решение. Я, например, вряд ли значительно менее образованный человек, чем иммиграционный офицер, но вполне мог бы поверить в то, что 3D-художник (художник!) востребован в том числе и в промышленности (как частный случай работы).
Удачи!
Может я не верно выразился, я не понимаю как понять, что этот или тот адвокат/паралегал имеет достаточный опыт работы с Eb1. Деньги взять они возьмут, а на выходе, что получится у них. В итоге может получиться, что заплатишь адвокату и получишь отказ тоже самое, что и сам подашь и получишь отказ. И виноват в любом случае будет или офицер, или я сам.
Начнём с того, что паралигал вообще сам такими вещами не занимается - он работает «под адвокатом» и узнавать все равно надо не про него, а про адвоката.
Единственным условно надежным способом, на мой взгляд, является личная рекомендация. Не отзыв, написанный Иваном П. на сайте, а именно личная, когда минимум 2-3 человека скажут Вам: меня зовут Иван Петров (не П.), я занимаюсь тем-то и расскажет про опыт своего сотрудничества: как оперативно было взаимодействие, мог ли он связаться по первой необходимости, как готовились документы («поди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что» или были чёткие шаблоны/образцы/инструкции, а потом черновики были ещё и подправлены). В идеале желательно поговорить не только с парой везунчиков, но и с одним отказником - что было после отказа, какие действия были предприняты, насколько оперативно, чем все кончилось.
Ваша категория хороша тем, что, в отличие, скажем, от L1, после разговора Вы можете вбить Иван Петров в Гугл, и, если окажется, что означенного экономиста, инженера или предпринимателя Гугл не знает, то есть вероятность (хотя и не обязательно), что «казачок засланный».
Ну как Вам инструкция?
А так может быть в любом случае, даже с самыми лучшими рекомендациями. Только я бы не использовал термин «виноват». Много лет назад один американский (!) партнёр на вопрос, как гарантированно не иметь проблем в совершенно другой области, ответил мне анекдотом (мне тогда было 20 с чем-то).
Если ты хочешь, чтобы твоя девушка не забеременела, ты можешь ее попросить принимать таблетки, вероятность успеха будет 90%, можешь надеть презерватив - тогда 95%, она может принимать таблетки, а ты надеть презерватив - 99%. Но есть только один способ надежно оградить девушку он нежелательной беременности - никогда не заниматься с ней сексом.
Чтобы иметь полную гарантию избежать отказа - никогда даже не думайте о подаче петиции!
P.S. Личная рекомендация тоже не панацея. Есть же ещё личностный фактор - одни люди со мной прекрасно коммуницируют, понимая с полуслова, а другие - вообще «на дух не переносят». Даже на форуме, не то, что в жизни…
Мне сразу странно когда вот люди так говорят “а мне же гарантии не дадут…”. Вот гарантии не дадут. Может не надо переезжать никуда с таким менталитетом?
q02 Вы в курсе что переезд это безумный стресс и неопределенность? Готовы? Я не отговариваю, это реально попытка предупредить может это не то что Вам нужно. Гарантий в этой жизни вообще не бывает.