Кстати, об NBME, вопросы просто убили наповал.
Они, как мне показалось, сильно отличаются от UW и тем более от Rx. Сложнее.
Особенно 1-ый блок, я вообще не поняла куда я попала. Процент не знаю, так как пришлось-таки разделить, дорешала не до конца, но думаю он будет жуткий.
Вот, кстати, симпатичный календарь (не реклама) Можно взять за основу
2 лайка
Ну кто-то из сдавших Step1(по-моему в этой теме, но может и на рашндокторс - не помню уже) писал что на самом экзамене только порядка 40% вопросов похожи на то, что есть в Uworld-е, но гораздо больший процент вопросов похож именно на вопросы в NBME-формах.
1 лайк
психиатрия - одна из менее компетитив резидентур. туда олграду легче сматчиться. но и зарплаты в психиатрии пониже чем в других специальностях.
2 лайка
Мне прогонка FA не дала ничего, балл по NBME упал на 6 пунктов после месяца прочитки. Упала behavioral, прочитала BRS за неделю с решением вопросов, после этого балл поднялся. Решать Uworld по 2-3 разу я не видела смысла и взяла Каплановский банк. Советовать легче, если будет больше информации, низко или посередке - понятие для каждого разное, зависит от того, к каким баллам стремишься. У меня периодически то репродуктивная, то кожа/мышцы, то бихейв заползает в borderline, но по ним просто мало вопросов, 3 вопроса неправильно - и уже попадает в серую зону.
1 лайк
Мне, наоборот, показались намного легче, чем Uworld, но только чтоб набрать такой же балл, нужно ответитить правильно на больший процент. Если есть возможность, не советую решать оффлайн, так как при проверке в каждой форме не меньше 5-6 (может и больше) ответов неправильные.
1 лайк
Думаю закончить Uworld по второму кругу и пройти все NBME до 11 в режиме обучения ,разбирая вопросы,а с 11- онлайн. Получится своего рода тоже кубанк. USMLErx показался бесполезной тратой времени и денег,может полезнее проходить его с Капланами вместе…
К сожалению до NBME 11 уже вроде нет возможности решать онлайн?
Ну на хлебушек-то должно хватить)
Тем более, если легче сматчиться, мне с моим годом выпуска, хоть куда))
Хотя конечно психиатром не особо себя вижу, мечтаю о рехабе.
Во многом конечно зависит от баллов по экзаменам. Если я их вообще когда-нибудь сдам.
Borderline это сколько? 70-75? Если да, то пока это моя серёдка.Я бы даже сказала 60-75. Вот такая серёдка.
Высоко для меня на данный момент>75, низко, соответственно =<60.
Статистика попредметная, не общая. Кумулятивный перфоманс на данный момент в uw 60% плюс минус 5-10 процентов. Ну там всё в кучу.
На хлебушек точно хватит)).Зарплата психиатра в любом случае выше зарплаты среднестатистического американца.
Сама не знаю, сколько bordeline )) так nbme результат показывает.
60% - есть еще пробелы в знаниях, я бы посоветовала больше обращаться к базе (т.е. Каплану), не только посмотреть, почему такой ответ, но повторить (пересказать, не просто просмотреть) весь соответствующий раздел. В начале подготовки мне часто встречалось, что нужно понять основные концепты, понимание - основа высоких баллов. Сейчас мое мнение - зубрежка, зубрежка и зубрежка, поняла - хорошо, теперь это надо запомнить, не выучила, через месяц нужно будет снова разбираться.
Я повторно прорешала только свои неправильные вопросы, с Каплановским банком - снова повторяла свои слабые места. На мой взгляд, решение вопросов помогает выявить слабые места, которые нужно доучить. Решение вопросов с целью выучить материал не работает. Вопросы помогают научиться применять освоенные знания. Например, я выучила уравнение Харди-Вейнберга, но все 5 вопросов по нему в Qбанке ответила неправильно не потому, что не знала, а потому, что не могла понять, как его применить, зато в NBME после этого проблем не было. Поэтому решение NBME с целью обучения не считаю полезным, так как объяснений нет, в лучшем случае есть правильный ответ.
Хорошая новость, что при упорном повторении, все запоминается, и становится само собой понятным то, на что при первой прочитке тратились часы. Вот Arbaz писал о мучениях с гликолизом, а я помню, как потратила целый день на кровоснабжение сердца, сейчас смотрю на это и думаю, а что тут вообще учить было? ))
Естественно, прошу воспринимать мои советы, как говорится with a grain of salt, у всех есть свои слабые и сильные стороны, нужно найти то, что работает конкретно для тебя и быть честным с собой. В начале подготовки я перечитала сотни отчетов о подготовке к экзамену, пытаясь обнаружить секрет высоких баллов в выборе книг или особых методах подготовки, и поняла, что секретов нет - только тяжелый труд.
3 лайка
2016 USMLE Step 1 Correlation Survey Results
Большой разброс данных и не самая “чистая” корреляция, но это лучше, чем ничего. Опрос проводился с мая по июль 2016 года, среди 208 опрошенных средний балл step 1 составил 246, что выше среднего. https://www.reddit.com/r/step1/comments/4uej4b/survey_results_2016_usmle_step_1_correlation/?st=iswgyl7d&sh=fb07fa2c
Другие score calculators, которые я нашла достаточно старые и я не уверена, что отражают реальную картину, но все равно интересно )) Clinical Review | USMLE Score Calculator
NBME, Kaplan Qbank, and USMLEWorld Qbank Score 2014 Correlation Table | Medicalopedia
1 лайк
Причем к 2016 зарплаты еще выросли Medscape Physician Compensation Report 2016
USMLE Step 1 Sample Test Questions http://www.usmle.org/pdfs/step-1/2016samples_step1.pdf (117 вопросов). Что замечательно - к ним есть официальные правильные ответы, а также разъяснения Explanations for the 2016 Official Step 1 Practice Questions | ben white (вроде качественные).
В прометрике на practice session 120 вопросов (+ 3 видео вопроса). Звуки сердца отличные, я даже своим Littmann так на работе не выслушивала.
2 лайка
Спасибо, мотивирует. Особенно сейчас, когда процент стоит, ты устал и думаешь, поздно ночью перед сном- зачем я это делаю вообще, живу же, к тому же близкие тоже устали и вместо понимания, постоянная критика, за потраченное время и деньги. И ты уже думаешь, может я правда нелепая фантазёрка, вообразившая себе непонятно что.
Но откроешь так ссылочку с утреца и понимаешь, что это твой единственный, пусть и призрачный шанс жить по-человечески в нормальных условиях.
.
Всем привет! Я патолог из Екатеринбурга, недавно загорелась идеей готовится к 1 степу. Пока очень тяжело совмещать full time работу с подготовкой, потому что работаю 1-ый год, во многое приходится серьезно вникать на работе, чтобы не наделать ошибок. Решила начать с патологии, потому что мне она наиболее близка. Читала по Robbins basic pathology (medium Robbins), но не смотря на то что он medium, идёт очень медленно… На неоплазию потратила месяц(!), и сейчас, решая вопросы в Firecracker (у меня там пробный период, пока не возможности купить UW) понимаю, что кпд низкий. Как вы думаете, есть ли вообще смысл в Роббинсе или лучше читать по чему-то high yield. Кто-нибудь вообще использовал Роббинса в подготовке? Дело в том, что когда читаю Гольяна или first aid, не всегда понимаю из-за краткости изложения материала в них…
О да - даже самые золотые близкие чем дальше от года подготовки тем больше начинают “поддавливать” и требовать хотя-бы немного внимания к себе. А чем дальше в подготовке, тем больше чувствуешь как каждая грамулечка времени на счету. Может это я такой слабенький, но у меня например незапланированный поход на хозяйственный рынок с покупкой всяких красок-шмасок тупо нафиг выбил вторую половину дня подготовки и т.д. и я ничего не могу с этим поделать - когда после этого приходишь домой голова не варит, схемки не учатся, вопросы отвечаются “левой ногой” и т.д… Вобщем я максимально стараюсь всю “неСтеповую” бытовую жизнь упорядочивать так, чтобы нужные дела(в дни свободные от работы и выделенные на учёбу) распилить на куски не более получаса-часа длиной и когда чувствую, что мозги закипели - эти полчасика-часик что-то поремонтировал, куда-то побырику сходил за покупками и т.д., вернулся и быстро за учёбу. 
1 лайк