Vse je utverjdat’, chto oni ne obnarujili, chto vy bez statusa - ia ne mogu. No skoree vsego eto tak. Po vashim ishodnym dokumentam nel’zia bylo skazat’, chto vy bez statusa. I pis’mo vygliadit tak, kak budto im neizvestno, chto vy bez statusa.
Togda vy smojete poluchit’ v konsul’stve vizu H-1B ili immigracionnuiu vizu.
Но мы же проходим не по этим двум категориям, а совершенно по другой, какой тогда смысл им включать в письмо к нам эту фразу?
Samyi priamoi. Oni ukazyvaiut vashi vozmojnosti, i nigde ne pishut o tom, kakim imenno putem vy mojete idti.
Правильно ли я понимаю, что если предположить, что они все же НЕ обнаружили, 180 дней на нас не распространяются?
Вы не могли бы объяснить, каков тогда механизм прохождения интервью в посольстве для человека, который просидел в Америке свыше 180 дней, но его не обнаружили? Что именно будет известно иммиграционному офицеру в посольстве, который будет рассматривать его документы?
Спасибо!
Я все поняла, большое спасибо за помощь!
У меня еще вопрос возник. Если мы выиграем ГК, находясь на территории Америки, на каком этапе наш статус будет обнаружен? После первого пакета?
Podacha paketa v KCC nikak ne vliaet na obnarujenie togo, chto vy bez statusa.
А я думала, что после первого пакета уже можно 180 дней отсчитывать…
Г-н Раевский, добрый день!
Мы переписывались с Вами несколько месяцев назад на предмет нашего запутанного статуса, вы мне тогда очень помогли ответами, за что Вам огромное спасибо.
Сейчас появился новый вопрос, буду благодарна, если поможете разобраться.
Копирую сюда вкратце нашу историю:
Мы с мужем приехали в 2004 году, он - J1, я -J2 (без правила двух лет). Он приехал учиться в университете. В ай-94 стоит D\S.
Через какое-то время нашли для меня работодателя и начали процесс по ЕВ3 категории.
2007 год - пока я находилась все еще в статусе J2, подали на ай-140 и ай-485.
2009 год - работадатель закрылся, мне пришел отказ на ай-140 (ноябрь 2009), а затем и на ай-485 (декабрь 2009). Статус J на тот момент уже истек.
Интервью не было. Адвокат утверждает, что отсутствие у нас статуса не обнаружено, 180 дней на нас не распространяются.
Он также утверждает, что мы можем претендовать на H1-B, и, в случае выигрыша в лотерею, на иммиграционную визу.
Однако же во всех остальных типах виз нам будет отказано, так как мы уже заявили о своих иммиграционных намерениях. Мало того, что будет отказано, так еще и подай мы прошение, наш нынешний статус будет обнаружен, что повлечет за собой 180 дней.
Вопрос: Теоретически мы можем претендовать на H1B. Однако же у любого работодателя моментально встанет первый вопрос - в каком вы сейчас статусе? Мне кажется, что любого потенциального работодателя сразу же отпугнет заявление о том, что статуса нет, мы сидим на птичьих правах…
Вы слышали о прецедентах? Как это все происходит на практике?
Мы очень большие надежды возлагаем на H1B, это наша единственная возможность вернуться в легальный статус… Будет очень обидно найти работу и тут же потерять из-за нашего сомнительного статуса.
Заранее спасибо!
Нет, USCIS выводов никаких не сделало. Статус не обнаружен.
Я знаю, что мы должны выехать для получения визы.
Я просто не совсем понимаю, что отвечать на вопрос потенциального работадателя - " What is your current status in the US"… Непонятная ситуация… Вроде и можем претендовать на визу, да кто же ее предложит, с таким-то статусом…
Vy out of status. No eto ne meshaet vam poluchit’ vizu.
1 лайк
Спасибо большое,
тогда еще два непростых вопроса…
- Тот факт, что муж в настоящее время продолжает работать (self-employed), может отрицательно сказаться на получении визы? Или, если статус обнаруживается НЕ задним числом, то ему главное НЕ работать после обнаружения статуса, а то, что было до этого не будет играть роли?
- Имеющиеся документы (drivers license, EAD) истекают в следующем году. Хотя на деле EAD был уже аннулирован в момент отказа I-475, но на самой карте expiration date датируется следующим годом.
Как разруливается ситуация с просроченными документами при сборе документов на рабочую визу?
А как насчет того, чтобы действительно обозначать свой нынешний статус как J1\J2?
Адвокат говорил, что именно под таким статусом мы и находимся по сей день в глазах USCIS. И так будет продолжаться до момента обнаружения.
Vy hotite sprosit’, kakoe nakazanie vam budet za to, chto vy obmanete ne rabotnika vlastei USA, a potencial’nogo employera?
Ia by etogo delat’ ne stal. Hotia mne kajetsia, chto vam nichego ne budet. odnako, vas mogut nachat’ deportirovat’ za obman, vy budete apellirovat’, process zaimet mnogo let i vy v konce koncov mojete vyigrat’ delo.
Smotrite naprimer blizkuiu stat’iu:
9 FAM 40.63 N15 CITIZENSHIP CLAIMS MADE TO OTHER THAN U.S. GOVERNMENT OFFICIALS
(CT:VISA-1516; 09-14-2010)
There is nothing in the language of INA 212(a)(6)(C)(ii) that would require that the false claim to U.S. citizenship be made to a U.S. official implementing the provisions of the INA. INA 212(a)(6)(C)(ii) specifically says “under this Act (including section 274A) or other Federal or State law.” Thus, the language presupposes that the false claim may have been made to a State or Federal Government official outside the Department of State or DHS, or even to a prospective employer to circumvent INA 274A. You should request an
advisory opinion (AO) from the Department (CA/VO/L/A) in those cases involving a false claim to U.S. citizenship or nationality to an employer on a Form I-9, Employment Eligibility Verification.
Vasha stat’ia drugaia, ne eta. I takaia pripiska est’ tol’ko po povodu INA 212(a)(6)(C)(ii), a u vas INA 212(a)(6)(C)(i). tem ne menee sudebnyi process mojet nachat’sia, i vam pridetsia tratit’ massu sil i vremeni na nego.
1 лайк
Я только недавно читала статью о том, как депортировали индонезийца с гринкартой, прожившего большую часть жизни в Америке, родители которого в 70-хх годах получили гражданство по линии асилум. А депортировали его только за то, что он, полетев в Мексику по работе без гринкарты (пластика), на обратном пути домой вместе с коллегой-гражданином Америки сказал, что он ситизен, но потом сам себя исправил, и сказал “нет, сэр, извините, у меня гринкарта, я не гражданин”. И вот его увели в сторону, потом арестовали, потом разбирались, потом был суд, и по решению суда его депортировали в Индонезию.
Значит, вы советуете о статусе J забыть, несмотря на то, что CIS нас “видит” под этим статусом?
А что означает для потенциального работадателя фраза “out of status”? Будут ли вообще рассматривать человека с отсутствием статуса? Мне кажется, что большая вероятность того, что не захотят связываться:(
мы столкнулись с тем, что электронные анкеты в интернете очень часто содержат вопрос о текущем статусе аппликанта, это выглядит примерно так: What is your current status in the US (Green Card, EAD, H1B, J etc.)
Вот отсюда и возникли все вытекающие сомнения…
Vash employer bez lawyera ne imeet prava obsujdat’ s vami zapolnenie immigracionnyh form, poskol’ku u nego net prava praktikovat’ zakon. Takim pravom pol’zuetsia lish’ lawyer, poskol’ku u nego est’ pravo praktikovat’ zakon. Zapolnenie form schitaetsia praktikovaniem zakona.