Проблема с Copyright (правообладанием)

На днях пришло письмо от компании которая владеет цифровыми фотографиями. Сказано что я использовал их фото у себя на сайте. Я посмотрел на их сайте даннцю фотку, и действительно, оказалось та же самая. Просят 2790 баксов за использование. иначе говорят что обратяться в суд. Компания masterfile(точка)com. Бизнеса у меня уже не существовало на тот момент когда они обнаружили незаконное использование. А сайт остался, ибо контракт год на использование сайта.
Кто нибудь сталкивался с такой проблемой?

З.Ы Письмо пришло из Канады сюда в Америку.

Думаю, придется платить. Пробуйте договориться о снижении суммы.

Для начала я бы предложил убрать фото и извиниться за “ошибку.”

Согласен. Если картинка была проиндексирована тем же Гуглем, доступна к публичному скачиванию, при этом на самой картинке не было никаких “копирайтов”, то я бы не платил. Другое дело, если вы хакнули их сайт и скачали оригинал картинки прямо оттуда…

Не мошенники? Права на фото показали? Откуда они скалькулировали эту сумму?

использование картинок в не-коммерческих целях, может не затрагивать правила и права правообладанием. Но если картинки и фото были использованы в коммерческих целях (реклама, как один из первых примеров), то здесь уже может быть иная история. Даже если картинка “светилась” в Гугл на каждой странице.

любая фотография или иллюстрация использованная в коммерческой работе, в настоящее время должна иметь подтверждение источников, то есть договор с фото-банком, с фотографом, с моделью, или расписку на права использования. данная практика уже давно работает в странах с развитой системой защиты авторских прав, даже у нас в Казахстане в последнее время власти пытаются привести этот рынок в более менее нормальный вид, обязуя все Рекламные Агентства иметь разрешения на любые сторонние изображения используемые в публичной работе.

кстати использование работ в некоммерческих целях тоже противозаконно так как факт незаконного получения изображения налицо ), любое распространение незаконных изображений уже ущерб для правообладателя. можете почитать любой типовой договор с фотобанками например, там ссылки на законы иногда проскакивают.

на вашем месте я бы посмотрел цену на вид использования на вашем сайте, бывают разные лицензии на изображения, и цена варьируется в зависимости от размера изображения и от предполагаемого вида использования, попытайтесь договорится подешевле, и вроде как купите задним числом, ссылаясь на нерадивого вэбмастера… короче давите на жалось и пытайтесь обойтись без судебных разбирательств и больше не используйте изображения с неясной биографией )))

Ignore first, then deny everything. Oni blefuut, nikto ne budet suditsja iz-za $3000 i platit’ $100/hour advokatu.

а как же “показательный процесс”, чтоб другим неповадно было?

Просто данные скинут в коллекторское агентство, чего судится-то… Такой небольшой долг в $3000 в кредит хистори…

Убрать фотку и затаится. Я надеюсь вы в получении письма не расписывались?

Kakoy collection? Eto ne dolg na $3000, a claim na $3000. Ubrat’ fotku i ignorirovat’ ix, esli oni potjanut delo poydet dalshe (very unlikely) - vse otricat’, eto ix problema dokazat’, avtor ni v chem nevinoven unless proven otherwise.

3 симпатии

а может, опрос устроить… в последнее время они набирают популярность на форуме :slight_smile:

Устроить! “Платить - не платить?” И третий вариант: “лучше отдать все бабки Сашке.” Я за третий вариант.

1 симпатия

Чтобы он в потом в суде сказал, что на форуме проголосовали “не платить” :slight_smile:

он с таким же успехом на любой другой совет может сказать “на форуме посоветовали”. а опрос - это, по крайней мере, весело :slight_smile:

И что это кому даст?
Ко многим: Господа, многие из вас неправильно понимают гражданскую судебную систему в США. Здесь не дают каждому сколько угодно за что угодно.

1 симпатия

Я ответил имейлом, мол извините не знал, бизнеса уже не было. Они прислали письмо на солидной бумажен с “водяным знаком”, скриншотом сайта, номером фотки в их катологе, и написали что зарегестрирован в конгресс лайбрари. Номер фотки я проверил в каталоге и действительно. Контора такая действительно есть, проверил через гугл. Адвокат тоже сказал что надо сбивать цену, я тоже так считаю.

Фотку убрал сразу. В РФ 100% проигнорировал бы, а здесь быстро дрюканут.

в РФ вас точно так же бы “дрюканули”. договаривайтесь об оплате (после того как убедитесь что они правообладатели).
то что вы сделали - воровство (хоть и видимо неумышленное).