Подскажите плз, а чтобы сделать грамотную карьеру в oil & gas, нацеленную в будущем не на полевые работы, а на руководящие позиции, как правильней построить undergraduate образование - major в petroleum/chemical engineering и minor/сертификат в финансах/аккаунтинг/business administration или наоборот?
Без разницы наверное.
Папа, известный в этих кругах, и голова на плечах - это важнее, чем разница в комбинациях major и minor.
Bachelor’s в технике и Master’s/MBA в бизнесе прокатывают в любой отрасли, если целиться на действительно руководящие позиции. Отсюда и исходить для undergraduate.
И советы на форумах еще.
Нет, папы в этой области нет, есть under-represented minor (девушка) и немало амбиций:) Поэтому нужно подобрать правильный универ, где можно завести хороший networking среди студентов и представителей индустрии. К A&M душа почему то не очень лежит, больше склоняемся к UT Austin. Там достойные программы как в нефти, так и в финансах. И хорошие отношения с индустрией.
Хотя дети у дочки в школе очень удивляются, когда заходит разговор о Техасском универе, мол “неужели ты туда поедешь, он ведь такой…Ну типично республиканско белый” 
Наверно стереотипы уроженцев северовосточного побережья Уговаривают на Корнел, U Mich, Harvey Mudd, Carnegy Melon и прочее. Только я боюсь, что выпустившись из них, перспектива найти работу в финансах реальней, чем в энергетике. Соответственно больше конкуренции и длинее путь к успеху. Плюс некоторые - невероятно дорогие для иностранцев.
MBA - это само собой. О нем пока вопрос не стоит.
Нефтные компании - это компании инженерные, в первую очередь. Любой нефтник вам это скажет. Так что специальность, связанная с нефтью/инжинирингом - это обязательно. Для руководящей должности в такой компании приветствуется MBA, и именно MBA, а не Bachelors degree in Business/Accounting. Вообще, аккаунтинг вам нужен только если вы планируете работать в офисе финансового директора или казначея. Для руководящих позиций в нефтяной компании, не связанных с финансами, только MBA. Таким образом, именно как и подсказывает Xchanger, правильнее всего сделать undergrad в инженерной специальности (я бы сказал, чистой, безо вских миноров), поработать пару лет в поле, а потом идти в бизнес школу и получать MBA. Есть, конечно, исключения из любых правил, но как общая стратегия - это должно подойти.
Насчет севоровосточных университетов, которые вы упомянули, я, если честно, никогда не слышал о нефтяниках, получивших свое техническое образование в этих стенах. Да и финансовые программы только если в Cornell или Carnegie Mellon действительно стоящие…
Спасибо. Harvey Mudd - это небольшой калифорнийский колледж, жестко ориентированный на инжиниринговые major. Насколько я знаю, в U of Michigan очень сильная бизнес школа (Ross) (не уступающая ни Корнелу, ни тем более CMU) и хорошая инжиниринговая. Но Вы правы, нефтянники из них выходят нечасто, они все же больше по финансам, даже если и в области энергетики.
Я говорила о BBA, bachelor of business administration, есть возможность получить dual degree, хотя сомневаюсь, что это будет очень приятно и легко, учитывая учебу на BS в Petroleum Eng. На это мы не решимся.
Значит все же стоит идти классическим путем. Спасибо большое!
Ну почему, тот же PENN выдает ежегодно до трех сотен петролеумных/газовых инжиниринговых инженеров, я уж не говорю о механических, химических и пр. И все работают, не хуже и не лучше, чем техасские-оклахомские-ньюмексиканские-луизианские. Через пять лет и во второй компании эта мишура с альмой-матер совсем никого не интересует. Ну разве что о футболе повспоминать раз в год за ланчем или посудачить о гулянках со судентками.
Абсолютно согласен насчет того, что все это становится бесполезной мишурой через пару лет. На мой взгляд, единственное где выбор универ действительно важен, это сеть выпускников, которая может помочь с подбором первой работы по выпуску из универа. Не в курсе, насчет Penn (State или U Penn? Во втором - шикарная бизнес-школа), но если там есть действительно большой выпуск, работающий в нефтегазе - почему бы и нет… Точно знаю, что техасские универы обладают обширнейшей сетью выпускников, которые сделать правильный первый шаг.
так и я не понимаю.
Просто автор пишет: “хочу получить образование в нефтяной отрасли, думал о мастер-дигри в механикал или петролиум инжиниринг, но хочется узнать по поводу именно колледжей а не университетов”
Автор тут пытался апдейтать свои резоны:
Евгений, а вы при этом меняли специальность? или продолжали в том же напарвлении?
Я решила поглядеть, получается что при поступлении на мастера от тебя ожидают уже базовые петролиум-знания в голове? Или я ни фига не правильно поняла?
A&M Graduate Degrees in Petroleum Engineering
Master of Science (M.S.)
The MS-seeking student is expected to demonstrate proficiency in research in a particular area of petroleum engineering. The student’s degree plan, determined by the student and the advisory committee, consists only of courses in engineering and science that enhance research performance.Master of Engineering (M.Eng.)
The MEng degree is practice oriented. Although most of the courses on the degree plan are expected to be in engineering or scientific disciplines, other courses may be selected from different fields that reflect individual interests and career goals of the student.
1 лайк
Я бы сказал, что нет. Моя специальность в Штатах не точная копия бакалаврской была, но и не сильно отличалась… С другой стороны, многие из моих однокурсников в программе получали мастера в специальности, которая коренным образом отличалась от их бакалаврской специальности.
Опять же оговорюсь, что я не знаю точно, как работает эта система в инженерных специальностях, но, проецируя мой опыт в grad school, ваша предыдущая специальность может быть любой (подозреваю, что сложно будет доказать, что вы успешно можете получать мастера в Petroleum engineering, если ваша предыдущая специальнось - коллекционирование почтовых марок, но civil и electrical engineering должно прокатить на ура). В плане приведенной цитаты, “The MS-seeking student is expected to demonstrate proficiency in research in a particular area of petroleum engineering” - это, по сути, означает что, для того, чтобы в конце концов получить магистерскую степень в PE, успешному студенту надо будет продемонстрировать успешный research в этой области - т.е. это не условие поступления, а, скорее, условие выпуска. Конечно, если у вас есть опыт работы в PE ДО поступления в университет, это просто увеличивает ваши шансы на поступление.
2 лайка
я на себя примеряю.
У меня диплом инженера-конструктора (у мужа такая же специальность, но на 3 года позже, и уже написано “инженер-механик”)… а направление для сша неудачное - “полиграфические машины и автомотизированные комплексы”.
Вот думаем об учебе здесь. Муж хочет продолжить в механике, а я в петролиуме ))))) А пока язык учим
Если конструктор, то почему petroleum engineering? Это же совсем другое как бы.
Есть склонность к геологии, гидравлике, анализу пластов или скважин, или может к режимам течения псевдожидкостей?
Или просто из-за прямого перевода нефтяной - значит petroleum?
1 лайк
я смотрела курс бакалавра mechanical engineering в UH, так вот это то, чему нас учили. Полное совпвадение, практически. По этому пути мне не хочется продолжать.
Я б гидравлику изучала б, ужасно интересно было. Пожалуй, один из самых интересных предметов был. Ну, и химия, экология…
Но расчет механизмов, редукторов, сопромат - не хочу ужасно. Вот и спорим, муж утверждает что лучше идити дальше на мех-инж, потому что это - более универсальный диплом…
1 лайк
Для получения мастера в РЕ нужно наличие бакалавра (или его эквивалента) в любой инженерной дисциплине. Если это не бакалавр РЕ, то нужно просто будет взять несколько дополнительных курсов (Pre-Requisites) перед началом непосредственного обучения по РЕ. Я бы аплаился на мастерс в РЕ, нет смысла получать мастерс в механике живя в Хьюстоне (тем более бакалавр уже есть). Работа в нефтянке есть и зарплаты петролеум инженеров самые высокие из всех инженерных специальностей.
Вот как раз ссылка на UH petroleum engineering admission requirements
2 лайка
Понятно, тогда есть смысл. Хотя механизмы, редукторы и пр. мелочи не присутствуют в мастерской программе.
Но в отличие от мнения выше, я уверен, что найти работу PE может быть серьезно проблематичнее.
Mechanical и Process инженеров все-таки в несколько раз больше трудозанято в этой области, примерно 5:1 наверное или больше.
Но сердцу не прикажешь, это понятно.
2 лайка
Подскажите плз, а был ли кто-нить лично в Colorado School of Mines? Я так понимаю, что это недалеко от Денвера.
Дело в том, что этот колледж прислал дочке приглашение на их Golden Admission, то есть ей не надо платить fee, писать эссе, ее в первичном стиле обещают рассмотреть на сколаршипы и дорм ассайменты. Вообщем прям ничего делать не надо, просто подай и все Я знаю, что для Петролиум Инжинииринг эта школа в десятке лучших, но просмотрев их сайт, впала в некое уныние. Не шибко красивый кампус и окрестности тоже мрачные. Видимо Колорадо - это все же не самое приятное место на земле, а провести там придется 4 года (в случае поступления в колледж).
Интересно мнение тех, кто там был - фото соответствуют действительности?
Сам там не был, но есть пара знакомых кто петролеум там делал. Ничего негативного я не слышал.
Снова обращаюсь за помощью. Что думаете об образовании в области petroleum engineering в Стенфорде?
Конкретно для undergraduate именно petroleum engineering у них уже нет, они его переименовали в Energy Resources Engineering, то есть как бы расширили. Что если дополнить этот major майнором в Management Science and Engineering?
я думаю вам лучше будет спросить на профильном американском форуме, где общаются коренные жители на тему выбора колледжей