блин…может моя гринка была))))).но все-равно поздравляю)))!!! Адвокаты такие ребята что лучше только в крайних случаях обращаться)
5 раз ткнуться наугад в первый попавшийся юридический офис? Ага-ага. Их таки и рекомендовали, как “проверенных” и гарантировано в чьих-то делах они помогали. Но не в деле топикстартера.
Наличие адвоката - это не гарантия выигрыша. В любом судопроизводстве одна сторона всегда выигрывает, а другая проигрывает, несмотря на помощь адвоката.
СО статусом Asylum - можете подать форму I-131 в ближайщий офис USCIS и получить travel pasport
1 лайк
Мне, честно говоря, всё ещё не даёт покоя фраза Михаила Портнова в одном из его видео аля: “Вот приезжают же студенты по W&T и остаются. Ибо на месте выясняются многие нюансы.” В том числе и про политическое убежище он фразу сказал мол: “Вы вот думаете у вас нет мотивов подавать на политику, а зря, грамотный лоер поможет”.
Фразы вольные, не помню как он точно в видео говорил. Но смысл я сохранил.
И как бы ладно если бы говорил какой-нибудь новоиспеченный иммигрант, который только запилил свой канал на youtube, но к Михаилу-то доверия в разы больше.
2 лайка
Это не так. Не все офисы уполномочены принимать и выносить решения по I-131. Вам могут помочь с информацией по заполнению форм, дать сами бланки, но принять-нет.
1 лайк
А если я нахожусь в ожидании интервью на полит.убежище и выигрываю в грин-карт лотерею?
Как поступать если я нахожусь в ожидании интервью на полит. убежище и выиграл грин карт лотерею. Анкету заполнял еще будучи в России.
Зачем вам теперь лотерея?
Интервью можно ждать много лет и еще неизвестен результат, а лотерея- 90% иммиграционная виза и т.д. Но я то уже в US.
Adjustment of Status in the U.S.
Green Card Through the Diversity Immigrant Visa Program | USCIS
Хотя… я не уверена, что на Вас это распространяется…
Потому что
Eligibility Criteria
For an applicant to adjust status under the DV Program, you must establish that you:
[ul]
[li]Have been selected for a diversity visa by DOS’s lottery;[/li]> [li]Have an immigrant visa immediately available at the time of filing an adjustment application (Form I-485, Application to Register Permanent Residence or Adjust Status); and[/li]> [li]Are admissible to the United States[/li]> [/ul]
Сейчас кто точнее подскажет.
Вы подали на политубежище, значит вам угрожает опасность. США не звери, чтобы отказать тем, кому грозит опасность в своей стране и кого там преследуют.
Kogda vy v’ehali v USA? V kakom vy statuse v’ehali? Vy vse escio v etom statuse?
1 лайк
Извините, с мобильного девайса не могу перекопировать текст из своего блога, но я писала точно ответ на Ваш вопрос. Я думаю, модераторы могут удалить линк, если не по правилам форума.
участие в лотерее ГК для тех, кто уже в США - Короли и капуста
2 лайка
Интересная ситуация с “беженскими” заявителями. Технически, они могут находиться в США легально и иметь историю легального въезда в Штаты. Классический сценарий: въезд по В1/В2, на въезде штамп с разрешением находиться в Штатх 6 месяцев, на пятом месяце легального нахождения заявитель подает беженскую заявку и дальше уже находится совершенно легально, пока его дело рассматривается (скорее всего - много лет). На поверхности все красиво - законный въезд и легальная жизнь в США. В какой-то момент прилетает лотерейный выигрыш. И тут история поворачивается не так, как хотелось бы. Заявитель на беженство живет в Штатах легально, но “статуса” по классификации иммиграционного законодательства у него нет. Просто нет той буквы, того “кода”, который вписывается в заявление на присвоение статуса резидента по выигрышу. Формально, запрета на получение статуса резидента нет и истории нелегального нахождения на территории США тоже нет, но нет и той “точки опоры,” оттолкнувшись от которой можно получить резидентский статус. Это значит, что беженцу надо отозвать беженскую петицию из той инстанции, где она на данный момент находится (может занять время), вернуться в “страну исхода” (в случае с беженскими делами может быть опасно), подать заявление на иммиграционную визу через консульство родной страны, а потом иметь крайне неприятный диалог с консулом о потенциальном вранье в беженской петиции, от которой заявитель так бодро отказался, завидев перспективу получить статус через лотерею.
А почему именно “в страну исхода”? В DS-260 вроде бы можно выбрать другое консульство. И даже если по умолчанию человека отправляют по месту жительства, разве нельзя обратиться в визовый центр с просьбой передать дело в какую-нибудь безопасную страну, в которой заявитель может легально находиться какое-то время? Мотивируя это тем, что заявителю опасно ехать в ту страну, в которой он раньше жил.
Если не ошибаюсь, тут на форуме был минимум один случай, когда победитель из Белоруссии просил назначить интервью в Москве вместо Варшавы, каковая просьба и была удовлетворена без особых проблем.
В большинстве случаев, интервью может быть назначено в стране (а) гражданства, (б) постоянного проживания (резидентства). Исключение иногда может быть сделано, но перевести дело в консулат, не имеющий юрисдикции над делом заявителя - процесс небыстрый. В случае с лотереей скорее всего не получится до конца фискального года.
2 лайка
A u vas net linka?
V principe, dela tipa hardship rassmatrivaiutsia. Dumaiu, chto nado mesiaca dva na perevod v sluchae hardshipa (kogda eto ni strana postoiannogo jitel’stva, ni grajdanstva), esli dokazatel’stva hardshipa prilojeny s samogo nachala.
http://www.state.gov/documents/organization/87872.pdf
9 FAM 42.61 N2.2 Special Exceptions
9 FAM 42.61 N2.2-1 Discretionary Cases for Hardship Reasons
(CT:VISA-1865; 09-05-2012)
The Department strongly encourages posts to consider discretionary acceptance of
the case of an alien residing in the United States if:
(1) The alien demonstrates that it would be a hardship if they were required to
return to the country of last foreign residence; and
(2) The additional workload is acceptable.
9 FAM 42.61 N2.2-2 Posts Encouraged to Accept Cases Clearly
Involving Hardship
(CT:VISA-1089; 10-23-2008)
The Department urges posts to accept legitimate hardship cases (see 9 FAM 42.61
N2.2-3 or 9 FAM 42.61 N2.2-4) when the workload permits. The Department also
encourages posts to be flexible in accepting cases which 9 FAM 42.61 N2.2-3
below would indicate should ordinarily be processed at another post in the same
country.
9 FAM 42.61 N2.2-3 Determining Hardship
(CT:VISA-2146; 07-22-2014)
a. Hardship would not usually be considered to exist when an alien does not wish
to return to the place of last foreign residence only because of inconvenience or
expense.
b. A brief, temporary absence from work would not generally be considered a
hardship.
c. Inability of an alien to travel long distances because of physical infirmity or
advanced age would be considered to entail hardship.
d. The presence of war, widespread civil disturbance, revolution, or other similar
phenomena in an alien’s country of last foreign residence would be evidence
that it would be a hardship if the alien were required to return to that country.
If the post is inclined to accept a case but has doubts about the alien’s claim
regarding a disturbance of some kind in the alien’s last country of residence,
the Department’s advice may be sought by contacting CA/VO/F/P.
e. Aliens from countries with no visa-issuing post could possibly entail hardship.
9 FAM 42.61 N2.2-4 Department and Post of Jurisdiction
Informed When Discretionary Case Accepted
(CT:VISA-2280; 04-21-2015)
Posts accepting a discretionary case must inform both the Department’s Post
Operations Division (CA/VO/F/P) and the post with jurisdiction over the alien’s
place of residence. Reports of acceptance must be made in each individual case,
except when the alien is a member of a group or class of aliens routinely accepted
by the post and the Department has already been informed of the policy, or when
a group or class of aliens has been the subject of instructions from the
Department.
1 лайк
В США вьехал по В2 визе в ноябре 2014. Сейчас статус pending asylum. Но я уже нашел ответ на свой вопрос-лучше не возвращаться.
Вьехал в США в ноябре 2014 по В2 визе . Сейчас статус pending asylum. Но я уже нашел ответ на свой вопрос-лучше не возвращаться.
del. не туда написал
Подниму тему. Хотелось бы узнать исход ситуаций на данную тему-кто-нибудь пытался получить Грин Карту , находясь в ожидании политического убежища в США , или все бросили затею? Перелопатив интернет, посоветовавшись с двумя адвокатами -я пока не решилась воспользоваться выигрышем в DV-2018. Особенно интересно почитать людей из Беларуси, ведь у нас интервью проходит в Варшаве.