Я как раз фокус держу. Я не очень понимаю трактовку слова happiness.
Допустим, это некая удовлетворенность жизнью, постоянно подпитывающая положительные эмоции.
Тогда я зашел бы с другой стороны. Еще в далекой советской молодости я сформулировал для себя концепцию: изменение дохода существенно только, если оно – в разы. Ну, хотя бы в полтора раза. Тогда оно позволяет менять стиль жизни.
А при небольшом изменении дохода ты просто имеешь чуть больше / чуть меньше.
Возьмем гипотетическую странную ситуацию, когда человек продолжает заниматься тем, чем занимался (то есть, удовлетворение от работы остается на том же уровне), но доход почему-то вырос с 75К до 150К. У него появляется выбор. Если доход растет дальше, со 150К до 300К, возможности выбора растут.
Если человек этим не пользуется, это говорит либо о какой-то странности, в виде повернутости на каких-то философских концепциях, либо, что более вероятно, о какой-то ограниченности и закукленности.
Григорию Перельману можно – он сумасшедший гений, но таких единицы.
– Увеличится ли моя удовлетворенность жизнью, подпитывающая положительные эмоции? Конечно!
А именно “счастье”, как я его понимаю, от дохода не зависит.
P.s. Моя особенность еще в том, что меня сильно угнетает отсутствие видимого прогресса в моей жизни. Должен быть либо рост карьеры, либо смена профессии/работы на более интересную, неким образом отмеченный профессиональный рост, рост доходов и т.д., и т.п. На каком бы уровне я ни остановился, это не сделает меня happy.
Товарищи односельчане, по льду не ходите! Власти проверили, сказали, шо небезопасно.