они не имеют ввиду, что собеседование будет через 30 дней. Только письмо… А потом ждать в очереди.
Ну что же понятно, значит чудес не бывает 
Спасибо за разъяснение.
А когда у вас была гринкарта? Может, вам еще не поздно получить визу на возвращение?
Увы, поздно) Лет так 15 назад еще была.
а почему мама не подала петицию, будучи резидентом?
На тот момент я был беспечным подростком и не изъявлял желания иммигрировать в США, потому видимо и не подавала Да и всех тонкостей наверняка не знала.
Вам 21, а гринкарта была 15 лет назад - т.е. вы тогда были ребёнком. Получили гринку, и уехали жить в Россию, да?
Знаете, тут тема была про возвращение детей с просроченными гринками, и оказалось что для несовершеннолетних действуют другие правила - считается, что постоянное местожительство детей определяют родители, поэтому даже если фактически ребёнок живёт не в США, но его мама живёт в США, то ребёнок не теряет гринку только из-за того, что уехал из США.
Может, вам попробовать обратиться в консульство на предмет восстановления гринки (т.е. за визой на возвращение постоянного резидента)? Проконсультируйтесь по поводу визы SB. Вот тут немножко про неё написано. Returning Resident Visas
Обычно SB визу на возвращение можно получить в течение 2х лет после “потери” гринки, а в вашем случае прошло 3 года (т.е., с тех пор как вы стали совершеннолетним). Но в вашем случае есть смягчающее обстоятельство - вы не знали, что у вас есть (может быть) гринка.
Знаете, тут тема была про возвращение детей с просроченными гринками, и оказалось что для несовершеннолетних действуют другие правила
только он - уже совершеннолетний.
Но в вашем случае есть смягчающее обстоятельство - вы не знали, что у вас есть (может быть) гринка.
советуете солгать консулу?
Почему сразу солгать? Может только что девушке глаза открыли? Мама год назад подала на воссоединение, они вполне могли и не знать.
Вы с дуба рухнули?
Советую сказать правду - он не знал, что его “старая” гринка не пропала 15 лет назад, когда его ребёнком отправили назад в Россию. Это для консула может быть достаточно уважительной причиной.
Он “совершеннолетний” всего 3 года (если они считают с 18 лет, а не с 21). В течении 2х лет гринку восстанавливают без проблем. А тут речь о ребёнке, который сам не выбирал, где ему жить.
Eto prichina lish’ chtoby obman ne prostavili. GC vse ravno ne vernut.
A почему гринку не вернут? 3 года - слишком долго прошло для SB?
И еще - о каком “обмане” идёт речь? Ведь когда подаёшь петицию, то спрашивают была ли раньше виза, была ли раньше гринка - то есть в петиции на воссоединение всё уже было честно указано. Никакого “обмана” быть не может в принципе.
rebenok mojet jit’ vne USA i sohraniat’ vozmojnost’ poluchit’ SB-1 lish’ do 16 let (esli ego roditeli jivut v USA). Posle etogo on schitaetsia samostoiatel’nym v etom plane i teriaet GC naravne so vzroslymi, jivuscimi vne USA. Daje esli on podal na SB-1 v 16 let i 1 den’, on schitaetsia naravne so vzroslymi.
Naschet obmana - delo tonkoe, zavisit ot togo, chto on skazal, i k kakomu periodu ego jini eto otnosilos’. On mojet ne znat’ o tom, chto bylo kogda emu bylo 3 goda. No o tom, chto bylo, kogda emu bylo bolee 16 let, on ne mojet ne znat’.
that’s not what you said.
Но в вашем случае есть смягчающее обстоятельство - вы не знали, что у вас есть (может быть) гринка.
That’s exactly what I said.
Он не знал что у него есть (может быть) гринка. Он думал, что у него гринки нет. А на самом деле, она у него, может быть, есть.
Есть у него гринка или нет? Мы пока не знаем, и он тоже не знает, пока не спросит консула. Но может быть, у него есть гринка. (И тогда не надо ждать воссоединения, а надо подать на визу SB.)
Теперь я для вас понятно разжевала? Или ещё подробнее обьяснить?
Он не знал что у него есть (может быть) гринка. Он думал, что у него гринки нет. А на самом деле, она у него, может быть, есть.
у него нет ГК. Он ее давно утратил.
Понятно. Если срок совершеннолетия 16 лет, то надежды нет. А это точно что для целей SB “взрослым” считается возраст 16 лет, а не 18 и не 21?
(Про обман не согласна, откуда обман? Петиция подаётся матерью. С какой стати мать будет врать в петиции, отвечая на вопросы про своего ребёнка? Там есть вопрос - был ли он когда-нибудь в США, она скажет - ДА. Всё. Потом петицию одобрили, он будет заполнять анкету, и опять его спросят - был ли в США, была ли виза, какой статус, он скажет - был, гринкарта. Ну и? В чём обман?)
That’s not what you said. 
Извинились бы, что беспочвенно обвинили меня в предложении врать консулу.
Pro 16 let.
https://cliniclegal.org/sites/default/files/9%20Foreign%20Affairs%20Manual%2042.22%20Notes.pdf
9 FAM 42.22 N5 CHILD UNDER THE AGE OF
16 YEARS
(CT:VISA-1377; 11-24-2009)
a. An alien child under the age of 16 years is not considered to possess a
will or intent separate from that of the parents with regard to a
protracted stay abroad. Accordingly, the residence of a child under 16
follows that of the parent(s) unless you conclude that the parents have a
separate intention for the child to return to the United States for
residence.
b. In a particular illustrative case of protracted stay abroad by a child, an
alien, born in Bermuda in 1941, was formally adopted at the age of six
months. The adoptive mother and child were admitted for permanent
residence in 1949 but approximately 10 months later the child was
returned to Bermuda because the adoptive mother reportedly was unable
to care for the child properly and work at the same time. The child
remained in Bermuda for six years, most of the time in the custody of a
guardian. The adoptive mother in the United States contributed regularly
to the child’s support but never visited the child. When nearly 14 years
of age, the child applied for a special immigrant visa (IV) as a returning
resident alien under INA 101(a)(27)(A). The Department determined
that the child’s protracted stay abroad was for reasons beyond the alien’s
control (see 22 CFR 42.22(a)(3)) and, therefore, had not affected the
child’s status as an alien lawfully admitted for permanent residence.
c. In the case of LPR children who you believe spend more than one year
outside the United States as a result of an abduction by a non-custodial
parent, please contact Overseas Citizen’s Services, Office of Children’s
Issues (CA/OCS/CI) and the Post Liaison Division (CA/VO/F/P) to
determine the proper course of action. While a returning resident visa is
the preferred way for the child to return to the United States and be
admitted in the proper status, a non-custodial parent may not be willing
to cooperate in order to complete the returning resident visa process.
CA/OCS/CI, CA/VO/F/P, and CA/VO/L/A can advise you on options in
coordination with DHS to allow the child to travel back to the United
State
Pro obman - zavisit ot togo, chto on napishet v forme i chto skajet konsulu. No napriamuiu ia toje obmana ne viju
Да, раз для SB официальным совершеннолетием считают 16 лет, то SB визу не дадут. Потому что прошло уже 5 лет с “совершеннолетия”, когда он мог был выразить желание вернуться в США.