Тем не менее продвигаются по-тихоньку, медстраховка для бедных тоже не сразу появилась. Есть сейчас политические проблемы в стране, но если посмотреть историю США, то это тоже нормальное состояние, оно как маятник постоянно. Сейчас в крайнем положении находится. Качнется обратно, и где-нибудь в центральной точке их щупальца пересекутся и о чем-нибудь договорятся — может страховки расширят, или хоть декреты добавят, или больничные.
Тут важно ещё видеть, что поколения меняется. Трудоголики, ложившие свою жизнь на благо работодателя, уходят на пенсию. Ныне 30-летние уже не готовы столько впахивать, больше думают о ментальном здоровье, а 20-летние имеют вообще другую систему ценностей и приоритетов, не как у 50+, и законы будут подстраиваться под них.
Это не правда, если посмотреть как формируется бюджет страны (по крайней мере США) , то мы увидем, что небольшой процент богатого населения вносит налогами основную часть бюджета. При этом процентов 40 населения по сути висит на шее у государства потребляя плюшками больше, чем вносит в общую копилку.
Таким образом, если не создавать благоприятные условия для “жирных котов”, то все развалится как карточный домик, т.к. именно они спонсируют всю страну.
Первый раз слышу такое название. Тебе воняет наверное потому что ты их читаешь/смотришь. Так ты не читай и вонять не будет. А я говорил про сгнившую Европу ещё лет надцать назад, когда Париж жгли.
Засчет кого тогда живет Силиконовая долина и вся америка? Кто эти люди, кто инвестирует в кучу стартапов?
Этих стартапов больше тысячи на разные тематики и людям там зп платят.
Полностью согласна с вами. Очень точно сформулировано. Помню даже один переехавший переселенец звал меня замуж в Германии. Было забавно слушать, когда он хвастался двухкомнатной квартирой, полученной от государства.
Так ты уж определись: ты там или тут. Если там, то иди и протестуй, а нам не давай советов как нам тут жить. А если тут, а там гостем, то не давай им советов как им жить.
Счастье придумали попы раввины и психологи. Никто не знает что это такое. Бомж - алкоголик тоже может быть счастливым. Это не показатель. Не может и сто лет не надо нам скандинавского “счастья”
Скандинавская модель не работает нигде, кроме Скандинавии. Ну, может быть, еще у финнов. Общинность и относительная одинаковость уклада соответствуют их ментальности. Такое счастье не катит даже у ближайших соседей – немцев и англичан.
Давайте посмотрим как наполняется например бюджет Норвегии?
Правительство Королевства Норвегии контролирует ключевые сферы экономики, в частности, нефтяной сектор. Добыча газа в Северном море ведётся с 1971 года[7]. Хотя страна обладает и другими природными ресурсами (лесные ресурсы, минералы, гидроресурсы), нефтяной сектор обеспечивает 30 % поступлений средств в бюджет Норвегии. ВВП в 2012 году составил $ 329 млрд.[8]. Вместе с тем, в 2000-е годы Норвегию коснулась общескандинавская тенденция снижения доли доходов от государственной собственности в общих доходах государства: с 17,4 % в 2003 году до 14,9 % в 2006 году[9].
У страны ярко выраженный рентный характер экономики, зависимость от сырьевого, главным образом нефтегазового, экспорта, который, например, составил свыше 50 % всего товарного экспорта, тогда как менее 15 % экспорта приходилось на технологический сектор. Нефтегазовая промышленность является фундаментом всей норвежской экономики (в 2002 г. нефтегазовый сектор составил 23 % ВВП и принёс 32 % всех доходов; в нём прямо занято более 74 тыс. чел. (3 % всех занятых), а косвенно ещё 220 тыс.).
Население всего 5млн человек и куча энерго ресурсов.
Например?
Только давайте что-нибудь крупное возьмем, у нас все-таки не маленькая страна, чтобы примерять экономечскую модель какого-нибудь Лихтенштейна.
Это само течение жизни, не нуждающееся в доказательствах. В других странах общество не принимает такой уравниловки.
Деталями экономик скандинавских стран я не интересовался, но судя по всему, они сильно привязаны к тому, как идут дела у нефтегазового сектора Норвегии, потому что взлеты и падения ВВП у них синхронны, примерно, как у Беларуси с Россией.