Адвокаты всего лишь работают в том правовом поле, которое создает Конгресс и имплементирует Президент. Поэтому если так можно:
то можно дальше переть через границу, потом “встраиваться” в экономику, “легально” работать и ждать следующего акта всепрощения. Нах всех!
А вот с этим полностью согласен:
Вместе с нелегалами нах все международные гуманитарные программы. Нравится парижанам жить в Алжире - пусть живут! Нравится это отдельно взятым форумчанам - пусть едут во Францию. Свобода, однако ж! 
Минуточку - сенат был демократическим , хаус- республиканским. Это и есть конгресс. А сейчас - целый конгресс республиканский.
Это кстати тоже вопрос губернатора. Если президент захочет управлять процессом с помощью Нац.гвардии, губернатор имеет право отправить ее отдыхать.
Это сильное заблуждение.
Да? А где ж он нац. гвардию-то задействует? Там где нелегалов нет? Они ж все в дем. штатах…
ДА??? Погугли, сколько их в Техасе. Хотя бы выкинуть их. Это уже был бы успешный успех.
Так они переедут в дем. штаты. И останутся в стране. 
А потом переедут обратно.
Для мошенничества нужна “кормовая база”. Для примера, если в принципе исключить возможность туристам и студентам запрашивать убежище (привет страстному русофилу), все это дерьмо тупо останется без работы и отомрет само - их даже сажать не надо будет!
В синих штатх? Да сколько угодно. Ты посмотри на карту. Сколько их всего сегодня.
p.s. Пенсил’вания твоя тоже не синяя.
Губернатор в моем штате - демократ. Очень известный.
Слишком просто рассуждаешь. Проблема правосудия в США, в том, что каждый адвокат его толкует в своих интересах. И если он умудряется убедить жюри или судью, получается прецендент. А на каждый иммиграционный кейс должен быть свой лоер с миллионной зарплатой, который будет представлять интересы меня, тебя, штата - и создавать свой прецендент. Это если примитивно. Я бы на законодательном уровне на все суды по кейсам пропускал нелегалов через ICE. Если у них хоть на волосок сомнения - никаких судов - автобус - Мексика.
Нет, это так не работает. @Chegevara порой не может нормально сформулировать мысль. Что бы “встраиваться” в экономику легально, проситель должен получить статус, а потом получить разрешение на работу - вот те кто уже прошли этот квест - их оставить до рассмотрения судом их кейса. А новые под это никак не подпадут, потому что ни разрешения на пребывание, ни разрешения на работу им никто не даст. Если же пришел нелегально, устроился на работу нелегально - пошел вон не смотря на “страдание бизнеса”.
Только вот депортировать могут в ту страну из которой приехал человек, но никак не в Мексику.
Ну Трампа подобные “мелочи” никогда не волновали. Он обещал построить стену, за которую Мексика(Карл, Мексика) должна была заплатить.
И сюрприз-сюрприз, но они приезжают из Мексики! Если человек попал в США через мексиканскую границу - Мексика обязана взять этого человека назад, т.к. изначально она его к себе пустила. Причем не важно пустила легально или не обеспечила охрану своей границы и он попал туда нелегально.
Я уже ометил, даже если удасться вернуть 200тысяч а не 20млн - это будет успех. Главное остановить или обнулить эртот процесс. И никаких амнистий. Ни нелегалам ни их детям.
Сформулируй, что для тебя означает “остановить процесс”? Границу закрыть? Пускать по квотам?
Я уже ответил.
Ну то есть закрыть убежище как таковое. Так для этого краеугольные законы надо менять.
Только для граждан Канады и граждан Мексики, если им реально что-то угрожает.
p.s. При попытке в"ехать в страну исхода после получения гринки - депортация.