Но ты же только что, в этом же сообщении утверждал что
А теперь сомневаешься что компании “не платят” фиксированную ставку?
конечно не платят больше 21%, а меньше платят, списывая на разные статьи
Компания получает убытки но продолжает платить налоги, в том числе отложенные налоги, налог на имущество и пр. Это и отражается в ITR.
Не понимаю, почему обывателю важно какая налоговая ставка у корпораций? Корпорация - это не физлицо, чтобы сравнивать их ставки со своими. Все свободные деньги будут реинвестированы и вернутся через налоги физлиц, или выплачены инвесторам и тоже в итоге вернутся налогами физлиц.
1 лайк
Ну это как бы не секрет 
https://www.amazon.com/gp/aw/d/B0049YNXDY
А вот с рецептом сложнее - вернется жена, придется пытать!
Нифига се какой байден оказывается коррумпированный. своего сына помиловал
Т.е. мажоры при демократах оказывается выше закона! 
Это просто звездец…
Т.е. когда мы говорим, что все суды против Трампа политически мотивированные, то “демократы”, включая @Moscow заявляют что мы фантазируем, а суды в США абослютно честные. А тут вон сам президент США признал что в США суды политически мотивированные.
1 лайк
Подбивает дела)))
Ждём официальных комментариев от Москвы. Как это демократы такое допустили? Ладно с республиканцами все понятно, они же не прогрессивные. Или прогресс теперь заключается в отмазывании своих детей?
Масква: всей правды мы никогда не узнаем. Значит так было надо (с) и смайлик
3 лайка
Ну что вы накидываетесь на пожилого человека? Ну забыл он что он его сын. Ну забыл что обещал ему помилование не выдавать. Просто плохая память. А вы тут эйджизмом занимаетесь.
3 лайка
1 лайк
“Официальных комментариев” от меня - о, как круто! Прямо как от представителя Белого Дома. 
Все очень просто, я думаю: он увидел как уже “отмазали” Трампа за гораздо более серьезные и доказанные вещи, чем совершил его сын, и начал подозревать, что при новой исполнительной власти (которую Трамп собирается полностью контролировать, чего никогда не было раньше) ожидать объективного судебного расследования вряд ли имеет смысл. Поэтому он изменил свое решение. Логично мне кажется.
4 лайка
До чего довел страну … этот … как его там?!
1 лайк
Это ты сейчас об американских гражданах говоришь которые избрали Трампа следующим президентом?
Расследование уже было. Срок уже назначен. Осталось отсидеть. Что ты несёшь?
Кстати, что скажешь на то, что огэн говорил что не будет миловать, а потом помидовал. Это же враньё! Или тут ты тоже проблемы не видишь?
1 лайк
Да не имеет значение. Байден официально объяснил почему он изменил первоначальное решение. Белый дом опубликовал. Как я и сказала - политика вмешалась в правосудие.
Действительно: Трампу можно (начиная со флоридской судьи) , а ему нет? Да с чего бы?
Я не избирала, и почти половина граждан США тоже. Граждане не решают, кому сидеть, а кому нет. Суд решает. Виновен - должен сидеть. А если кому-то позволено не сидеть - то и другим тоже . В честь чего должно быть иначе?
“Прос…ли” независимость судебной системы - получите!.
4 лайка
Т.е. отменяем все тюрьмы итд? Республиканцам можно не сидеть потому что Клинтон отмазался когда врал под присягой. байден своего сына отмазал итд.
Демам можно не сидеть потому что уотергейт, и потому что трамп какой-то проститутке заплатил за молчание когда-то
Это ложь. С Трампа снял обвинения тот прокурор, которого выбрал Байден и ко для расследования. С Хантера никто обвинения не снимал, он был признан виновным в одном (покупка оружия) и сам прознал себя виновным в другом (махинации с налогами). Каким образом “политика вмешалась”, когда его папка президент? Лишь одним-папка развёл тучи руками, плюнув в рожу судебной системе (той самой, которая была самая непредвзятая, пока Трампа расследовала). Ну и вишенка-сам папка Байден клялся, что примет любой вердикт и полностью исключал своё вмешательство в дело.
2 лайка
Так ты признаёшь, что когда Трампа судили это тоже политика, или у тебя “это другое”?
Ещё раз: его сына расследовали когда он был президнтом. Его сына судили когда он был прездиентом. Его сыну назначили срок когда он был президентом. Тут уже всё случилось, после этого обстоятельства изменится не могут. И именно после этого байден обещал его не миловать. Получается соврал.
А знаешь что изменилось? Камала, которая должна его была помиловать, не стала президентом. Вот и вся политика в кейсе Байдена-младшего. Судили его за дело. И посадили его за дело. И не важно кто он - бомж или сын презимдента - все равны перед законом. Но некоторые оказались “ровнее”. Позор “демократам”!
2 лайка