это поправка за прошлый год будет. suspicious может быть только то что ГК - и оппа, поправочка. Но это в случае если кому либо это будет вообще интересно.
не не поверили, а сказали что НЕ ВСЕГДА обязан. Но от разговора предметного кто-то ушел:-))
Даже больше. Налогов с $20000 надо будет заплатить $1000. Экономия - $1000.
Ну это да - но при условии что на аудит нарвется.
It depends. Но суть, как говорится, не в этом.
Та автору не экономию на адвоката надо считать…Она все статуса, забыли? Явно сами не справятся.
выглядеть это может быть как угодно, доказать - практически нереаально
если загвоздка только в уровне дохода - то решение на поверхности. Причем не исключено, что за 2К адвокат выдаст такое вот или ему подобное решение вопроса.
Это для тебя на поверхности. Ты первый пост и дальше почитай, а? )))
Повторюсь, им нужен кто-то, чтобы все за них сделал. Иначе напортачат так, что потом и толковому адвокату трудно будет исправить.
Вообще-то человек ОБЯЗАН указывать чаевые.
I know.
??? она замужем за гражданином, а не резидентом. Очень даже справятся. Ничего и делать-то не надо - просто заполнить все бумажки-анкеты.
Кто-то привёл официальные ссылки, и на этом предметный разговор был исчерпан.
Если бы разговор был именно предметным, а не просто сотрясанием воздуха - была бы ссылка в ответ.
А давайте подождем.
Чует мое сердце, следующий вопрос будет: а где взять эти бумажки-анкеты? )))
ну ежели так - то таки да, правильный вопрос - где взять адвоката.
О, так ссылку ещё и заслужить надо 
Конечно! Мы же легко отправляем новичков “штудировать” профильные темы? Или на гугл? :-))
Свои ссылки я как раз через него и нашёл
а разве нельзя корректоривку отправить? Мол, не знал, а теперь вот узнал?
Можно, почему нельзя? (Выше, кажется, кто-то уже упомянул).
Посмотрим, что решит автор темы. (Если напишет, конечно.)