Вам “хайль Путин” перевести с немецкого? 
5 лайков
потому что с росийскими (польскими, итальянскими тп) зарплатами в этих “депресивных”, по вашему с москав представлению, областях зароботчане выстраивали такие хоромы и хозяйства, которые в тамбовских мухосрансках видели только по телевизору разве что.
совсем другой менталитет населения в тех областях, большая часть зароботчан люди предприимчивые, трудоголики, рукастые до любой работы, традиционно консервативные и религиозные, а не алкашня и шваль всякая (последние никуда не ездили, кто и где доверил бы им работу?), в отличии от рассеи-матушки, где живут в глубинке по принципу заработал - просрал, пропил, прогулял
ps. вы Оска лучше спросите - он оттуда сам, с тех краев… а не болтунов вроде Москав, не имеющих вовсе представления об Украине и украинцах
2 лайка
специально для таких просвещенных засняли наверное 
1 лайк
из того что ты постоянно несешь в этой теме об украинцах и Украине мне понятно что ничего не знаешь вообще, кроме пропаганды разве что про-российской
в какой области ты была и лично видела массовую нищету и разруху в украинцев? конкретно и без словесного поноса
Так забавно с этой @Moscow - чуть что не вписывается в ее картину мира, просто делает вид что не замечает и полностью игнорирует.
@Moscow, может всё-таки ответишь на вопрос?
То есть, ты думаешь что я в принципе всегда тебя читаю ? Не будь столь наивно самоуверен. 
Итак - ленд-лиз. Безвозмезден, говоришь?
The lend-lease act updates a 1941 law the US used to help its allies during World War II (WWII). Under lend-lease, Britain received weapons from the US during WWII. The payments weren’t completed until 2006, 61 years after the end of WWII.
Как платил Советский Союз и Россия:
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1seua4/eli5why_is_russia_getting_away_with_not_paying/
Россия НЕ рассчиталась с долгом, он был списан за счет ресурсов.
Lend lease - это burden. Байден понимает, что война против России в интересах США и всего Западного мира. В честь чего накладывать это иго на разрушенную Украину.? Несправедливо. Надеюсь, я ответила доходчиво.
1 лайк
Нет, это пи3деж с твоей стороны:
получавшим помощь по ленд-лизу, предложение вернуть уцелевшую военную технику и погасить долг за то, что союзники пожелали оставить у себя, для получения новых кредитов. Поскольку закон о ленд-лизе предусматривал списание использованного военного оборудования и материалов, американцы настаивали на оплате только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года
Не хочешь платить - возыращай уцелевшее. И долга нет.
"Не читайте после обеда Советских газет. "
Там написано, что именно было no cost, за все остальное должны были платить.
Да нет, дело у вас не в голове, а в посвистеть. Похоже что жизнь в РФ для вас ограничивалась МКАДом.
Да, украинцы много ездили на заработки, чего не делали россияне. Но вот в чем ньюанс - жители Бурятии, Сибири и приочих депресивных регионов тихо спивались, живя на пенсию родителей, тогда как жители Украины лезли в все дыры и зарабатывали деньги. И тащили их обратно в страну. Вот в этом и различие - пассивная прямолинейность против активной хитрожопости. Именно поэтому, когда патриотический накал упал (читай - когда поняли что у большинства хатынки в безопасности), у Украины начались проблемы с мобилизацией: потому что стадность меньше и синдром частника больше выражен.
И да, я напомню - что именно богатые россияне слали посылками в РФ все что могли поднять и открутить. Наверное от богатства.
2 лайка
А вот тут не соглашусь - я много ездил с велопоходами по Украине и видАл многие глубинки. Алкаши и маргиналы есть безусловно везде, но только на Донбассе я видел деревни алкашей.
В Украине в принципе и глубинки как таковой немного - мало что находится больше чем в 50 км от райцентра и больше чем в 100 км от большого города.
Я уже ответил выше - в Украине уже давно не ведуться на сказки про захват Киева и защиту Европы от татаро-монгольских орд. Также как 90% (оставшейся) Украины понимают что им ничего не грозит.
Что не грозит, простите? Подчинение России? Не просто грозит , а очень даже. Вы судите по себе. Таким как Вы видимо все равно в какой стране и под кем жить. Что ж Вы за 90% процентов украинцев говорите?
да, конечно.
Тото же, когда мой украинский дед, волею судеб попавший в Братск, ездил поездом в Украину его любимой сказкой было: еду… смотрю в окно - все в деревнях сидят на завалинках. Пошел спать, просыпаюсь смотрю в окно… - из огородов торчат жопы. Значит заехали в Украину!
1 лайк
Ты об этом:
Materiel delivered under the act was supplied at no cost, to be used until returned or destroyed.
И чем же это отличается от “советской газеты”?
Не читала тут все, у Хая так красиво начиналось : против войны, за мир и тд. Скатилось к Транквил-Чероки2: раша великая и непобедимая, преклоним колени, да?
5 лайков
Может потому, что он украинец, а не москвичка? Это не слишком сложно для вашего мозга?
О да, там есть чему завидовать…Вы за МКАД в глубинку хоть выезжали? Обзавидовались бы, продали мосовскую квартиру и переселились бы в Омски-Томски с Воронежами.И ну ее, эту Америку.
Ну может не стоит так часто позориться на этом форуме? Сначала с Трампом, теперь с Лендлизом?
Поставки осуществляются no cost. За все, использованное в войне , надо платить.
Materiel delivered under the act was supplied at no cost, to be used until returned or destroyed. In practice, most equipment was destroyed, although some hardware (such as ships) was returned after the war.
A total of $50.1 billion (equivalent to $672 billion in 2023 when accounting for inflation) worth of supplies was shipped, or 17% of the total war expenditures of the U.S.[3] In all, $31.4 billion went to the United Kingdom, $11.3 billion to the Soviet Union, $3.2 billion to France, $1.6 billion to China, and the remaining $2.6 billion to other Allies.
Поэтому столько лет расплачивались страны, а что-то США списали в счет поставок себе ресурсов от России, Британия аж 61 год расплачивалась.
1 лайк
Как ты понимаешь эту фразу, наш великий знаток английского языка? Все поставлено бесплатно, если уничтожено или если возвращено - платить не надо! Вот что оно значит!
Хотя да, погуглила. за уничтоженное платить не требовалось. Sorry.
Ну наконец-то! А теперь возвращаемся к изначальному вопросу:
Так почему же не было поставок по ленд-лизу и кто в этом виноват? Кто это саботировал и с какой целью?
Так поставки идут на безвозмездной основе. В чем разница, если лендлиз тоже может быть безвозмезден?
1 лайк