Когда зелёные говорят, что пора строить суверенную энергетику и перестать покупать черную жижу у людоедов, то евро-МАГА орёт, что их Грета покусала.
Угу… Все четыре года войны – профицит внешней торговли.
Выгодно, рыночек потомушто. Зелёные нынче не в чести.
Это что за зверь?
Тред о “зеленых” можно тянуть долго. Начав хотя бы с того, что они угробили атомную энергетику Германии, и страна оказалась привязанной к импорту энергоносителей из россии.
2 лайка
Ветер, солнце, гидро, отчасти атом.
В некоторых странах Европы под 90% энергетики - низкоуглеродные и почти не зависят от энергоносителей от людоедов. Благодаря зелёным.
1 лайк
Гугл говорит про уникальное географическое расположение, а не про зелёных. Поэтому другие и рядом не стоят, хотя зелёные у них есть.
Зелёная энергетика сама себя не строит, даже в идеальных условиях. Примеров масса. Так что без зелёных никак.
Ага. Ты не заговаривайся: Франция в свое время твоих зеленых послала за хлебом и сохранила АЭС. И выиграла. У всех включая тех у кого “бесконечные” ветра и “круглосуточное” солнце.
1 лайк
Каждая страна уникальна. Никого Франция не посылала. Атомная энергия со своими недостатками.
Есть Финляндия, Швеция и Дания.
В Германии уже больше половины энергии низкоуглеродной.
1 лайк
Основные проблемы зелёной энергетики
Хотя производство стало дешёвым, система сталкивается с вызовами:
-
Непостоянство (интермитентность) — ветер и солнце зависят от погоды → резкие колебания выработки. В Германии в 2025 году были периоды, когда ВИЭ давали <20% (безветрие, облачность), и приходилось запускать уголь/газ.
-
Стабильность сети — требуется резерв (газовые станции, импорт, батареи). Redispatch (перераспределение) стоит миллиарды евро в год.
-
Хранение энергии — пока мало аккумуляторов (всего 1,7 ГВт). Нужно >10–20 ГВт батарей + водород.
-
Высокие цены для потребителей — домохозяйства платят 35–39 центов/кВт·ч (одни из самых высоких в мире). Причины: налоги/сборы (до 50% счёта), сетевые тарифы, балансировка.
-
Зависимость от импорта — в безветренные периоды Германия импортирует много энергии (из Норвегии, Франции и др.), иногда платит за “отрицательные” цены на экспорт избытка.
Ну а так да - все зашибись. Посмотри еще на рост экономики за последние лет 5-10, жопу в автомобилестроении и бюджете и торт выглядит слегка подпорченым
Вся эта зелень хороша когда «двойку пишем три в уме». С чего начнем? С ветряков?
Неправильно утилизированные солнечные батареи и ветряки выделяют тяжёлые металлы. В Калифорнии солнечная энергетика развивается уже около 20 лет, и здесь установили больше миллиона солнечных батарей. Но дело в том, что они служат только 25−30 лет.
А чтобы их перерабатывать, нужно специальное оборудование и квалифицированные сотрудники — например, чтобы отделить от панели алюминиевую раму и распределительный щиток и не разбить при этом стеклянную часть панели.
Поэтому солнечные батареи часто просто выбрасывают. Результат — в почве оказываются тяжёлые металлы, которые потом попадают в пищу через растения. Если их будет много в организме, тяжёлые металлы могут вызывать заболевания сердца, расстройства нервной системы, печени и других органов.
Международное агентство по возобновляемой энергетике считает, что в 2050 году в мире накопится 78 млн тонн старых солнечных батарей.
Ветрогенераторы служат ещё меньше — около 15 лет. И здесь тоже возникает сложность с утилизацией. Самую большую их деталь — лопасти — делают из стеклопластика, и утилизировать их почти невозможно. Тысячи таких лопастей ежегодно отправляется на свалку, где их закапывают в землю или песок.
Зелёная энергетика конфликтует с природой
С растениями. Например, для установки солнечных батарей и ветряков вырубают деревья, так как ветви и листья блокируют солнце и ветер. Так, во Франции планируют вырубить около 1000 га соснового леса ради установки солнечных батарей.
В Германии для установки ветряных турбин начали уничтожать один из древнейших лесов страны — Рейнхардсвальд. Вместо леса площадью 2000 га там будет ветряной парк с турбинами высотой почти 250 метров.
В Шотландии уже вырубили 14 млн деревьев, которые могли бы очищать воздух от углекислого газа ещё многие годы.
С животными. Размах лопастей ветряков — 200 м, а скорость вращения турбины — около 90 м/с при среднем ветре. Птицы не могут так быстро реагировать, поэтому попадают на ветряки и погибают. Например, в Испании уже погибло около 6 млн птиц и летучих мышей. А в США ветряки ежегодно убивают около полумиллиона птиц.
Я знаю как утилизировать… наверное. Правда для этого нужно убедить делать ветряки левые и правые - что бы вращались в разные стороны. Есть желающие “стартап” замутить?
Разогнать до скорости света и взаимная аннигиляция?
С ветряками подвох с другой стороны, о котором никто не говорит. Если взять средний срок службы ветряка и посчитать кол-во произведенной им «зеленой» энергии - то окажется что для производства такого же кол-ва энергии нужно сжечь углеводородов на 2/3 меньше чем для производства отой всей стали, цемента, лопастей, генераторов и установочных расходов. Это без разговоров об утилизации и влияния на окружающую среду.
2 лайка
Хватит тащить сюда эту дичь. Обратное уже доказали десятки исследований. Углеродный возврат меряется месяцами.
1 лайк
Сейчас прибегут с методичкой про бетон, сталь, где хранить энергию, как утилизировать лопасти… Шах и Мат!
Нужно покупать газ у пупина!
Наблюдаем, что делает весь цивилизованный мир и делаем… НАОБОРОТ!
Там где ты сейчас нужно было не идти на поводу таких как ты и не гробить атомку. Тогда не пришлось бы покупать газ у Пу