Очень смешно.
8-ми летняя война, и по моему самая продолжительная
в современной истории была завершена по решению совбеза 
не менее миллиона погибщих.
Блестящая победа ООН!
Раевский, Вы мастер в полемике. Я уже привык
Так это, Финиксу какой-то вред будет от всей этой возни? Ответьте плиз, а то волнуюсь, спать немогу.
Nu interesno s vami. Vy hotite skazat’, chto rezoliucia sovbeza i soglasie stoon s nei - eto prosto sluchainoe sovpadenie?! A kakoi by sluchai vy hoteli uslyshat’? Ia escio chto-to privedu, a vam toje ne ponravitsia. Kakovy kriterii togo chto vy primete?
Teper’ po suti etogo primera. Esli by voina ne byla prekrascena, ona by prodlilas’ v 2 raza dol’she i jiznei bylo by unichtojeno v 2 raza bol’she
Давайте не будем фантазировать. История не терпит сослагательных наклонений.
Пример который я хотел бы услышать - предотвращеный конфликт, или быстро прекращенный
при посредничестве ООН.
По поводу вашего примера, то первая резолюция о прекращении этой войны была 4 июля 82 года,
вторая - Октябрь 82 года. Почему-то это война длилась еще очень долго.
Кстати для такой кровопролитной войны 10 резолюций совбеза что-то негусто.
и совершенно не красит ООН.
Я считаю Ваш пример скорей в минус ООН чем в плюс. Война прекратилась не
потому что ООН что-то там решило. А потому что стороны были измотаны и экономически
больше не могли тянуть эту войну.
Nu horosho. Esli vas interesuiut nedopuscennye konflikty. S Severnoi Koreei voennyi konflikt ne dopuscen?! Eto poidet? A ved’ moglo byt’ kak vo V’etname.
Poidet? Tol’ko rol’ OON v etom nado vyiasnit’? A v celom soglasny?
В чем состоит пример? Что конкретно делает ООН для нормализации обстановки?
С.Корея страна-изгой с ядерным оружием. Стычки и провокации на границы
возникают постоянно. Сама корейская война и разделение страны на 2 еще
один пример бесполезности ООН в принципе.
Что делает ООН сейчас для нормализации обстановки на Украине?
Сирии? Турецко-Курдских отношений или Китай-Тибет?
Чем оно вообще занимается, использую миллиардные бюджеты?
Конфликтов, жертв и беженцев на нашей планете с каждым годом все
больше и больше. Это значить что ООН со своей задачей не справляется.
С этим фактом трудно спорить.
Я к тому же считаю, что ООН даже и не пытается.
Единственный конфликт который вроде разрешился без войны - это
снятие санкций с Ирана. Пока без войны.
При этом террористическая деятельность Ирана осталась неизменной.
1 лайк
Davaite snachala zavershim s Severnoi Koreei, poskol’ku nachali. Vot resoliucii sovbeza po nei - UN Security Council Resolutions on North Korea | Arms Control Association - 1718, 1874, 2087, 2094. Ob ekonomicheskom embargo Severnoi Korei. Chto imenno u vas vyzyvaet neodnoznachnuiu reakciu? Chto i bez obiazatel’nyh k ispolneniu resoliucii sovbeza bylo by polnoe embargo, i potomu deiatel’nost’ sovbeza byla bespoleznoi? Ili chto i bez embargo Severnaia Koreia ne napala by na Iujnuiu, i potomu reshenia sovbeza nichego ne davali? Ili chto vse ravno skoro napadet, nesmotria na embargo? Ili chto -to escio?
У меня ничего не вызывает.
Вы просто не те примеры приводите.
Почему ввели эмбарго? Совершенно не для предотвращения какого-то конфликта.
Роль ООН тут безусловно есть. Результат достигнут? Нет.
Наоборот, несмотря на санкции С.Корея не только продолжает свою ядерную программу
но и успешно ее завершила.
Что-то ООН еше делает для решения этого вопроса? Какие-то инициативы кроме эмбарго - тоже нет.
Смогла ООН полностью изолировать С.Корею чтобы добиться своей цели? Тоже нет.
В Итоге - на сегодняшний день после многих лет противостояния конфликт не разрешен.
С.Корея стала обладателем ядерного оружия, мирного договора с Ю.Корее нет.
Конфликт продолжается, время от времени с применением оружия. Люди продолжают гибнуть.
Почему Вы решили что конфликт недопушен? Он все еще продолжается.
а что совбез может сделать, если страна-агрессор имеет в совбезе право вето?
Это уже другой вопрос.
Но дело в том что ООН вообще ничего не делает.
В очередной раз показав свою полную бесполезность.
Даже против одиозных террористических организаций типа АйСИС.
Лига наций прекратила свое существования показав неспособность
справится с возложенными на нее задачами. А ООН цветет и пахнет.
Konflikt est’. Net voennogo konflikta. Razumeetsia, OON ne mojet pogasit’ konflikt. A vot nedoputit’ voennogo konflikta inogda mojet. OON nikogda ne zanimalas’ nedopusceniem nevoennyh konfliktov, eto ne ee zadacha. Zadacha OON (ne tol’ko eta) - podderjivat’ mir
Не совсем так.
Задача ООН - потдерживать мир и безопасность! и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира
а так же:
Развивать дружественные отношения м/у нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира;
ООН со своими задачами не справляется. Даже наоборот - я бы сказал временами
ООН и является пособником и инициатором конфликтов и ненависти между народами.
Ia dumaiu, vy nepravy. V otsutstvii OON OPASNYH konfliktov bylo by bol’she - eto ochevidno.
U OON deistviotel’no 2 nesovmestimyh principa - suverenitet i samoopredelenie narodov. Odno protivorechit drugomu. No v celom bez OON voiun byo by bol’she, nenavisti toje bol’she.
Безопасность понятие относительное и отнюдь не абсолютное. Тут стоит задать вопрос: А чья именно безопасность имелась в виду?
Я всего лишь высказываю свое мнение.
Не претендую на абсолютную истину.
Вы всеже не привели ни один пример полезности ООН.
Есть конечно помощь беженцам, на которых распиливают бабло.
Я вижу бесполезность ООН даже в мелких конфликтах как например в Израиле.
Сама структура ООН не подразумевает взвешенного и беспристрастного подхода.
А их двойные стандарты уже давно никого не удивляют.
Что вообще в нашем мире имеет абсолютное значение?
Общая безопасность. И у нее есть вполне определеные задачи.
Например - сокращение вооружений, договор о нераспространении,
превентивные меры против разработки ядерного оружия и т.д.
мы никогда не узнаем, каким бы был мир, если бы не было ООН. Так что объективных доказательств полезности/бесполезности этой организации нет и не будет.
Ну тут такой нюанс. Даже если какую-то страну типа Израиля или Ирана сравняют с землей на гипотетическую “общую” безопасность это никак не повлияет. Нет угрозы жизни на Земле. Есть какие-то конкретные наблюдаемые и измеримые критерии этой самой безопасности?
угроза жизни на земле и безопасность это разные вещи.
критерии конечно есть. Например - мирный договор между С. и Ю. Кореей.
Нормализация отношений между США и Кубой.
Разрешение конфликтов мирным способом и является безопасностью в моем понимании.
Или другими словами - устранения рисков способных привести к конфликтам.
Normalizacia otnoshenii nikogda ne byla zadachei OON.