18-летняя мама трехмесячного ребенка из Оклахомы застрелила непрошеного гостя

Сара Маккинли говорит, что неделей ранее человек по имени Джастин Мартин заходил в день похорон ее мужа, утверждая, что он сосед, который хочет поздороваться. 18-летняя женщина из района Оклахома-Сити не позволила ему войти в свой дом в тот день.

Накануне Нового года Мартин, вооруженный 12 дюймовым охотничьим ножом, возвратился с другим человеком, Дастином Стюартом. Они оба пытались ворваться в запертый дом Маккинли, где Сара находилась со своим 3-месячным ребенком.

Сара Маккинли вооружилась дробовиком и пистолетом, затем позвонила 911. Она спросила диспетчера - “У меня два оружия в руках, будет ли правильно стрелять в него, если он ворвется в дверь?”

Дипетчер ответил - “Я не могу сказать вам, что вы можете сделать это, но сделайте все, что вы должны сделать, чтобы защитить своего ребенка.”

Когда Мартин ногами выбил дверь и вошел в дом с ножом в руке, Сара застрелила его. Полиция называет стрельбу оправданной.

Полный текст новости и видео

Абсолютно, правильно сделала. После таких случаев к оружию мое отношение меняется. Жаль Стюарта не прихватила.

Странный какой-то преступник был, этот Джастин Мартин. Пришёл с ружьём, а вошёл с ножом.
Поправка: в статье не говорится, что преступник пришёл с ружьём. Там говорится только про длинный (1 фут) нож.
Мораль такова: если у вас дома есть огнестрельное оружие, то, возможно, стоит держать дома у двери нож. Сами догадайтесь для чего.

2 симпатии

А что девчонке то будет?

Судя по физиономии его товарища, он был просто :sensor:

Думаю, ничего. Должно бы пройти как самозащита, он вооруженный вошел на ее проперти.

Ничего не будет. Она имела право обороняться. Полная самозащита в самом лучшем смысле этого понятия. Из видео: “Police called the shooting justified.”
“You’re allowed to shoot an unauthorized person that is in your home. The law provides you the remedy, and sanctions the use of deadly force,” Det. Dan Huff of the Blanchard police said."
Только что обратил внимание на название статьи в приведённой ссылке: “911 Operators Say It’s OK to Shoot.” Полное несоотвествие со словами диспетчера 911: “I can’t tell you that you can do that but you do what you have to do to protect your baby.”

Хочу ещё раз обратить внимание форумчан, что убивать преступника при и для защиты имущества нельзя (возможно, в двух-трёх штатах можно). Но убивать во время и для защиты человеческой жизни от серьёзной травмы или смерти, можно (существует множество деталей и нюансов - всякий случай должен рассматриваться отдельно).

1 симпатия

A kak otlichit’ odno ot drugogo pravil’no?
I gde garantiya togo, chto policiya rascenit jeto tak zhe kak i ya, strelyayushhaya v prestupnika???

Одно от другого будут отличать по словам свидетелей и участников инциндента, плюс вещественным доказательствам.

A esli uchastnik zastrelen (prestupnik) i svidetelej ne bylo? togda kak?

“нет человека - нет проблемы”

1 симпатия

Как я понял из комментариев к этой статье, в некоторых штатах закон более лоялен к злоумышленникам:

Do not do any harm to an intruder if you live in California, New York or Illinois. You will suffer as much or worse from the state than you would from the intruder.
Не делайте вреда злоумышленнику, если вы живете в Калифорнии, Нью Йорке или Иллинойсе. Вы пострадаете так же или хуже от государства, чем если бы вы пострадали от злоумышленника.

Еще один комментарий:

I live in Maryland and when I took my certification to get a pistol they make you watch a video. In the video it states that if a person breaks into your home, you can only use deadly force if you have no part of your home to retreat to and they are clearly threatening your life.

Получается, что если злоумышленник проник в мой дом с целью грабежа, то я должен спрятаться в дальней комнате, а стрелять могу если мне некуда отступать и злоумышленник безусловно угрожает моей жизни. Интересная ситуация - мой дом грабят, а я прячусь от грабителя с оружием в руках.

Еще один любопытный комментарий:

I was told years ago in Illinois, that if my stalker were to break into my home, I could shoot to kill. BUT, I had better make sure he was dead because if he was only injured, I could go to jail AND be sued. I was also told to make sure he was far enough inside that he wouldn’t fall outside, because if his body was found outside, I would be arrested… My feeling is, if I am scared enough to have to shoot someone, I will NOT be thinking about the law and all possible repercussions of my actions at that moment! I will be thinking of the safety of my kids and myself.

Выводы:

  • дайте злоумышленнику зайти далеко в дом, если вы начнете стрелять в него на пороге дома, то вас арестуют
  • сразу стреляйте на поражение, если вы его только раните, то вас арестуют
  • не позвольте ему раненому выбежать из дома, если его тело найдут вне дома, вас арестуют

Это прямо руководство для киллеров. И не забыть сделать контрольный выстрел…

Т.е стрелять лучше всего в упор и в лоб. Тогда вопросов меньше будет, так что ли? А если из укрытия и не на поражение и имея за спиной до смерти перепуганых членов семьи, то скорее всего тюрьма станет вторым домом.

+1

Как говорили ковбои дикого запада: “Стреляй первым - из тюрмы выйдешь, а из могилы уже нет” :bud:

5 симпатий

На самом деле адекватный закон - добро оно наживное. А может еще и застраховано.
А вот жизнь-здоровье - нет.

У меня когда-то знакомому арматурой голову проламали за мобильник и 50 грн. Парень очень долго лечился, а иногда голова до сих пор беспокоит.
Он говорит - я бы лучше бы все отдал, чем потом столько лечится и сколько на лечение денег потрачено было…

Люди, ну что здесь непонятного? Если Вашей жизни или жизни других жильцов дома угрожает опасность от преступника, который незаконно (без разрешения) проник в ваше жилище, то вы имеете право применить к нему силу, вплоть до крайней. И никакие вопросы о том, могли ли вы убежать в самую дальнюю комнату здесь не требуются. Вы уже в самой дальней комнате - своё личное жилище. Слыхали про “мой дом 0 моя крепость”? Так вот, вы уже в самом дальнем углу. Но пусть за вами стена и вы к ней спиной. куда ещё бежать-то? Начинайте напрягать своё воображение. Перестаньте думать о шаблонах, которые могут подходить ко всем ситуациям. Такого не бывает. Ситуации все разные. Только вы можете правильно объяснить причину Ваших действий. Только вы сможете объяснить то, что видели вы. Если вы видите Васю, который выбил вашу дверь и который идёт на вас с ножом и криками “Порежу, су-ка,” то плевать на то, что ваша соседка, стояшая за Васиной спиной, говорит, что Вася хотел только пошутить! Вы -то не знали, что это шутка. И именно по-этому, вы применили силу в законном порядке. Что ещё объяснять? Главное - знайте причину всех ваших действий. Всегда. Если причина ваших действий является законной, то ваши действия будут законными. Именно по-этому в Американской юрисденции всегда ищут и потом доказывают причину каждого действия. Доказав причину, можно доказать всё дело. В любую сторону.

11 симпатий

Угроза жизни от влезающего в дом есть всегда, не зависимо ни от чего. Он может спокойно влезть, не крича, не имея никакого оружия и при этом убить хозяев. Никто не в состоянии оценить степень угрозы, никто не может знать, какие мысли в голове у этого человека, даже если он не будет выглядеть угрожающе. Это как лотерея, хозяев могут оставить живыми, а могут и убить, чтобы не было свидетелей, предугадать чем это закончится невозможно. Получается всегда целесообразно стрелять, если еще морально и физически сможешь конечно.

ОК, а вот после того, как хозяин дома убивает преступника, хозяин дома обязан будет объяснить (чтобы не быть арестованным), что дало ему повод считать/думать/предполагать, что этот преступник грозил его жизни. Слова о том, что “угроза жизни от влезающего в дом есть всегда,” пройдут только при разговорах на кухне. Если от преступника не было никакой угрозы, вообще и совершенно, то такое убийство будет или может считаться уголовным убийством. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чтобы проще понять, смотрите мой пост выше. Нет шаблонов и формул, подходящих ко всем случаям. Именно по-этому, причина убийства, “они так всегда делают” не пройдёт. Каждый должен доказать себя только и именно по своему случаю. А не тем, котореы услышали, о которых прочитали в газете или увидели в кино. Ведь любой из нас - я, к примеру - может ответить, что угроза жизни хозяевам дома от преступника, влезающего в дом, крайне редка и маловероятна.

1 симпатия